Jensen Posté 11 février Signaler Posté 11 février Le 11/02/2025 à 06:14, L'affreux a dit : ÉDIT : Ah mais non en fait une blockchain dédiée n'apporterait aucune garantie d'immutabilité. Parce que ce qui rend une blockchain immutable c'est que aucun acteur n'a une puissance de calcul supérieure à celle de tous les autres acteurs combinés. Or, si une blockchain était créée pour tenir un registre étatique, l'État serait à peu près seul dessus. Expand Ils peuvent aller coller leurs metadonnées sur bitcoin ou ethereum. Mais une blockchain reste très difficile à manipuler même avec un seul acteur (avec preuve de travail). À priori, tout le hash à disposition de l'acteur est mis à contribution pour valider la chaîne. Pour changer l'historique, il faut le réécrire, puis fournir une preuve de travail équivalent au temps passé depuis la réécriture. Donc pour réécrire une transaction qui a existé il y a 10 minutes, il faut fournir 10 minutes de travail, sauf que si tu prends 10 minutes, la chaîne principale a soit avancé elle aussi de 10 minutes (retour à la case départ), soit s'est arrêté, ce qui se voit. Maintenant, pour réécrire un transaction d'il y a 10 jours, même principe. Si l'entité à une puissance de calcul caché quelque part du double de l'officielle, ça lui prend toujours 10 jours pour réécrire, et, bon, si la chaîne change après 10 jours, ça va se voir. Mais c'est un peu faire rentrer des carrés dans des cercles. Avec un seul acteur, pas besoin de preuve de travail. Le trésor US publie le nouveau hash à chaque nouvelle déclaration. Oui, ils peuvent réécrire, mais pas sans changer le hash. Donc les gardiens privés qui vont évidemment se monter (on est aux US après tout) vont tout de suite voir la manœuvre. Et pour compliquer un peu la manœuvre, ils peuvent intégrer le hash et les clés privées des différents groupes: réécrire la blockchain requière alors les clés privées de tous les acteurs qui ont envoyé une transaction entre l'instant présent et la réécriture, sous peine de poser de gros problèmes. On me dira que c'est un bête dépôt git et pas une blockchain, ce a quoi je répondrais qu'un dépôt git n'est qu'une forme de blockchain un peu particulière.
cedric.org Posté 11 février Signaler Posté 11 février Nan mais vous vous faites des noeuds au cerveau en jouant au journalistes. Un random tweet demande "faut-il ?" Musk répond "oui". C'est du Trump dans le texte, ça fait parler alors qu'il n'a absolument rien déclaré et encore moins fait. De plus, je persiste et signe : ca serait délirant pour un acteur étatique de mettre en place un livre de compte decentralisé pour tenir ses comptes. Il y a 37 méthodes moins complexes avant d'arriver à ça. 5
Marlenus Posté 11 février Signaler Posté 11 février Le 11/02/2025 à 07:59, cedric.org a dit : Nan mais vous vous faites des noeuds au cerveau en jouant au journalistes. Un random tweet demande "faut-il ?" Musk répond "oui". C'est du Trump dans le texte, ça fait parler alors qu'il n'a absolument rien déclaré et encore moins fait. De plus, je persiste et signe : ca serait délirant pour un acteur étatique de mettre en place un livre de compte decentralisé pour tenir ses comptes. Il y a 37 méthodes moins complexes avant d'arriver à ça. Expand On sent bien qu'il y a peu de chances que cela arrive. Mais je trouve intéressant de lire les échanges sur ce que cela pourrait apporter. Le but étant moins de savoir si cela va être mis en place que les avantages et inconvénients de la méthode. 2
Antoninov Posté 11 février Signaler Posté 11 février Le 11/02/2025 à 07:01, Rübezahl a dit : [...] C'est pas pour rien que le DOGE a du mettre en place une équipe de fouineurs très pointus pour arriver à localiser les lignes problématiques. Et quand le DOGE dégote quelque chose, il y a des juges qui essaient encore de bloquer l'accès, bref pour l'aspect "public" ben non. Je ne crois pas, puisque Trump a, entre autres, été élu précisément pour appliquer le DOGE. Expand 🙄 Les procureurs de 19 États ont porté plainte ET puis un/des juges examinant la/les plaintes ont émis une injonction temporaire. La raison principale semble bien être l'accès non légal à des données privées. L'excuse de dire que les fouineurs très pointus n'ont qu'un accès en lecture ne tient alors pas. Le DOJ de Trump est en train de porter plainte en retour et d'essayer de faire lever l'injonction. Bon après si tout se termine devant la Cour Suprême...
Antoninov Posté 11 février Signaler Posté 11 février Pour être un peu plus libéral-optimiste: Autre avis: malgré les effets d'annonce, c'est finalement au Congrès que devrait avoir lieu le vrai travail / les résultats de DOGE s'ils sont sérieux; c'est le Congrès qui pourra entériner les vrais coupes dans les budgets. En ce début 2025, le budget a bien augmenté, continuant sur sa lancée (probablement difficile de faire tourner un tanker comme ça évidemment) Quote Elon Musk has a bigger job than even he is advertising with his Department of Government Efficiency (DOGE). The Congressional Budget Office reported Monday that federal spending rose 15% in the first four months of fiscal 2025. Outlays in the first months rose $317 billion to $2.43 trillion from September through January. Discounting for some timing shifts in outlays from 2024 and 2025, spending rose $157 billion, or 7%. We doubt your family budget rose 7%, and if it did you may need a loan. The usual spending suspects were to blame: Social Security up 7%, Medicare up 5%, and Medicaid up 9% because of rising costs per enrollee. President Trump has taken these programs off the reform list, which is like saying you want to go on a diet except for the beer, chips and ice cream sundaes. Defense outlays rose 8%, but that was much less than the 13% increase in payments on the national debt. Higher interest rates and ever-rising debt mean interest payments now exceed spending on defense. This ought to be a scandal, but both political parties are complicit. DOGE is a good idea. But for all of Mr. Musk’s frenetic tweeting, and the Beltway cries of Apocalypse Now, so far DOGE is only nibbling at the edges of Washington’s spending problem. That takes Congress, which is why the Republican budget bills this year are where the real policy action is. Expand
Rübezahl Posté 11 février Signaler Posté 11 février Le 11/02/2025 à 08:46, Antoninov a dit : La raison principale semble bien être l'accès non légal à des données privées. Expand Il faut bien essayer de trouver quelque chose pour essayer de continuer à maintenir l'opacité. La gauche US qui se contrefout de la vie privée des gens depuis 20 ans à un niveau incroyable, qui veut connaître les transactions > 600$ quand il s'agit du tribuable moyen ... là d'un coup elle s'émeut. C'est touchant. C'est à peu près aussi crédible que les machins qui s'appellent ONG ... tout en palpant des revenus gouvernementaux. 4 2
Waren Posté 12 février Signaler Posté 12 février Blockchain ou pas, tout ce que nous sommes en train de vivre va complètement dans notre sens. Nous avons toujours combattu les dépenses insidieuses de les tas et avec des types comme Mittei, Trump et Musk, c'est exactement ce dont on pouvait espérer. On ne peut qu'applaudir, s'en réjouir et espérer obtenir une contamination dans notre beau pays socialiste. (On peut rêver) Si des organisations telles que Doge commençaient à émerger en France (Et je sais qu'il existe déjà des petits embryons, notamment en local), je suis prêt à y participer, y compris financièrement. Plutôt que d'espérer un jour un gouvernement libéral, c'est typiquement ce genre d'action vers laquelle il faut aller. Action. 5
Rübezahl Posté 12 février Signaler Posté 12 février L'avis de E. Raymond sur les juges versus DOGE https://x.com/esrtweet/status/1888830309807849829 1
fm06 Posté 13 février Signaler Posté 13 février Electronic Frontier Foundation (EFF), ardent défenseur du respect de la vie privée, attaque en justice l'OPM (service RH de l'administration US), le DOGE et Musk pour divulgation de données personnelles sensibles. Quote Le gouvernement fédéral étant le plus grand employeur du pays, les dossiers détenus par l’OPM représentent l’une des plus grandes collections de données personnelles sensibles du pays. En plus des informations personnelles identifiables telles que les noms, les numéros de sécurité sociale et les données démographiques, ces dossiers comprennent des informations professionnelles telles que les salaires et les activités syndicales ; les dossiers médicaux personnels et les informations concernant l’assurance-vie et les prestations de santé ; les informations financières telles que les désignations de prestations de décès et les programmes d’épargne ; les accords de non-divulgation ; et les informations concernant les membres de la famille et d’autres tiers référencés dans les vérifications d’antécédents et les dossiers médicaux. L’OPM détient ces dossiers pour des dizaines de millions d’Américains, y compris des fonctionnaires fédéraux actuels et anciens et ceux qui ont postulé à des emplois fédéraux. L’OPM a un historique de violations de la vie privée (une violation de l’OPM en 2015 a exposé les informations personnelles de 22,1 millions de personnes) et ses actions récentes rendent ses systèmes moins sûrs. Expand https://www.eff.org/press/releases/eff-sues-opm-doge-and-musk-endangering-privacy-millions
Marlenus Posté 14 février Signaler Posté 14 février Président Musk, ses enfants, ses baby-sitter rencontrent le président Indien et ses conseillers: J'avoue que niveau WTF, la rencontre Modi-Musk a battu des records. A voir de loin, il y a quelque chose de fascinant. 1 1
Daumantas Posté 14 février Signaler Posté 14 février Il y a des images assez similaires de Vance qui traînent ses marmots partout avec lui (sa fille est tout le temps dans ses bras), quelques comptes natalistes que je suis sont en transe et louent l'intelligence de Musk/Vance de créer ainsi une culture valorisant la présence des enfants, les mauvaises langues diront qu'ils sont avant tout des petits kevlar pour leurs parents.
Marlenus Posté 14 février Signaler Posté 14 février Le 14/02/2025 à 12:26, Daumantas a dit : Il y a des images assez similaires de Vance qui traînent ses marmots partout avec lui (sa fille est tout le temps dans ses bras), quelques comptes natalistes que je suis sont en transe et louent l'intelligence de Musk/Vance de créer ainsi une culture valorisant la présence des enfants, les mauvaises langues diront qu'ils sont avant tout des petits kevlar pour leurs parents. Expand Au moins on aura plus de: "Qui va garder les enfants?" Il sera peut-être bientôt courant venir en rendez vous pro les plus importants avec ses enfants. Si on m'avait dit que c'était des anti-wokes qui serait à l'origine de cette révolution, je ne l'aurais pas cru. Comme quoi. (Bon ça c'est que la partie "enfants" du weird qui ressort de cette photo, l'autre c'est que c'est officiellement un simple conseiller qui se fait photographier comme si il était le président avec un chef d'état étranger). 4
Adrian Posté 14 février Signaler Posté 14 février Et pour défendre son intérêt commercial : Citation SpaceX's Starlink has long wanted to launch in India and has in recent months clashed with billionaire Mukesh Ambani's company over how the country should grant spectrum for satellite services. India's government has sided with Musk that spectrum should be assigned and not auctioned, but Starlink's license application is still under review. India's looming decision on U.S.-based Starlink has shaken the country's domestic satellite internet sector and made its regulatory strategy on space-based communications a key issue in the country's push to stimulate commercial space activities and become a competitive force in the global space race. [...] "Musk is effectively operating as the Secretary of State, and he is meeting with a key foreign leader not to ask for concessions that would benefit Americans, but for concessions that would make him rich," Democratic Senator Chris Murphy, a member of the Senate Foreign Relations Committee, said of Musk's Modi talks in a post on X. Given Musk's many powerful roles, it was unclear in what capacity he held his meeting with Modi. "I would imagine he met possibly, because you know he's running a company," Trump told reporters on Thursday. Asked if Modi was meeting with Musk as a CEO or a representative of the U.S. government, Trump said: "Well, he's meeting with me in a little while, so I'm going to ask him that question." Expand 1
Antoninov Posté 14 février Signaler Posté 14 février Le 14/02/2025 à 12:19, Marlenus a dit : J'avoue que niveau WTF, la rencontre Modi-Musk a battu des records. Expand Je trouve la conférence de press dans le bureau ovale, avec Musk+enfants et Trump encore mieux de ce point de vue là.
Johnnieboy Posté 14 février Signaler Posté 14 février Le 14/02/2025 à 12:33, Marlenus a dit : Au moins on aura plus de: "Qui va garder les enfants?" Il sera peut-être bientôt courant venir en rendez vous pro les plus importants avec ses enfants. Si on m'avait dit que c'était des anti-wokes qui serait à l'origine de cette révolution, je ne l'aurais pas cru. Comme quoi. (Bon ça c'est que la partie "enfants" du weird qui ressort de cette photo, l'autre c'est que c'est officiellement un simple conseiller qui se fait photographier comme si il était le président avec un chef d'état étranger). Expand Le télétravail commence à rendre cela plus acceptable. J’ai déjà vu des personnes en call avec leurs enfants. 1
Rincevent Posté 14 février Signaler Posté 14 février Le 14/02/2025 à 12:19, Marlenus a dit : Président Musk Expand Allons allons, pas d'éléments de langage journalopiques en ces lieux. Le 14/02/2025 à 12:26, Daumantas a dit : quelques comptes natalistes que je suis sont en transe Expand Ils feraient mieux d'être en transe avec leur partenaire ; il faut aligner ses actes avec ses idées. Le 14/02/2025 à 12:26, Daumantas a dit : louent l'intelligence de Musk/Vance de créer ainsi une culture valorisant la présence des enfants Expand Ce en quoi ils ont raison. 2
Marlenus Posté 14 février Signaler Posté 14 février Le 14/02/2025 à 14:02, Rincevent a dit : Allons allons, pas d'éléments de langage journalopiques en ces lieux. Expand Faut avouer qu'il en joue là
cedric.org Posté 14 février Signaler Posté 14 février Le 14/02/2025 à 14:01, Johnnieboy a dit : Le télétravail commence à rendre cela plus acceptable. J’ai déjà vu des personnes en call avec leurs enfants. Expand On parle de musk. Je doute qu'il concoive la parentalité comme nous. Ça doit être la seule fois du mois où il voit ses gamins... 2
Marlenus Posté 15 février Signaler Posté 15 février En tout cas visiblement cela sabre sec dans les effectifs des fonctionnaires fédéraux. Musk a l'air d'être efficace. Je vais attendre que la poussière soit retombée pour avoir un avis définitif car je me demande à quel point cela sera efficace (il y aura-t-il un vrai impact sur les dépenses fédérales et sur la vie des américains) ou à quel point c'est de la com', mais pour le coup cela a l'air de vraiment bouger.
Tramp Posté 15 février Signaler Posté 15 février Le problème des US c’est les retraites, la santé, la défense. 1
Marlenus Posté 16 février Signaler Posté 16 février Le 15/02/2025 à 22:25, Tramp a dit : Le problème des US c’est les retraites, la santé, la défense. Expand Visiblement ils sabrent dans la santé et la défense (dans les employés en tout cas).
Tramp Posté 16 février Signaler Posté 16 février Le 16/02/2025 à 05:34, Marlenus a dit : Visiblement ils sabrent dans la santé et la défense (dans les employés en tout cas). Expand Oui mais c’est pas ça le problème de la santé et de la défense. Le problème c’est les prestations qui sont insoutenables. Trump a promis de ne pas y toucher et d’augmenter les dépenses militaires. Pour le moment, on reste globalement dans du « on va supprimer les comités theodules ». S’ils suppriment vraiment le département de l’éducation et pas simplement un transfert de ses activités vers le trésor, ça restera très insuffisant mais il y aura vraiment un début de quelque chose. 2
Antoninov Posté 16 février Signaler Posté 16 février Le 15/02/2025 à 22:00, Marlenus a dit : En tout cas visiblement cela sabre sec dans les effectifs des fonctionnaires fédéraux. Musk a l'air d'être efficace. Je vais attendre que la poussière soit retombée pour avoir un avis définitif car je me demande à quel point cela sera efficace (il y aura-t-il un vrai impact sur les dépenses fédérales et sur la vie des américains) ou à quel point c'est de la com', mais pour le coup cela a l'air de vraiment bouger. Expand ils ont viré des employés du secteur nucléaire pour peiner à les re-embaucher quelques jours plus tard. On verra en effet si cela paie ou quel sera le prix à payer pour un dégraissage si rapide…
Marlenus Posté 17 février Signaler Posté 17 février Moment Gala parce qu'il faut bien se détendre de temps en temps: Musk a eu un 13ème enfant avec sa maitresse: Ashley St Clair (il est en couple officiel avec Shivon Zillis). https://www.lepoint.fr/monde/une-influenceuse-conservatrice-assure-etre-la-mere-du-13e-enfant-d-elon-musk-17-02-2025-2582559_24.php Mère de 2 enfants de 2 pères différents à 26ans, en étant la maitresse du 2ème et pas mariée avec le premier, et visage du conservatisme. Bon par contre, vu qu'elle est juive, je ne la sens pas du côté ultra orthodoxe de la force. 1
Rincevent Posté 17 février Signaler Posté 17 février Le 17/02/2025 à 06:38, Marlenus a dit : vu qu'elle est juive Expand Avec un nom pareil ? Le 17/02/2025 à 06:38, Marlenus a dit : je ne la sens pas du côté ultra orthodoxe de la force. Expand Elle est plutôt du côté Hathor (le personnage de Stargate, plus que la déesse égyptienne). 3
Marlenus Posté 17 février Signaler Posté 17 février Le 17/02/2025 à 07:32, Rincevent a dit : Avec un nom pareil ? Expand En tout cas elle se définit comme telle: Quote 'I'm a strong Jewish woman and don't need to be told where I can and cannot go. Expand https://www.dailymail.co.uk/news/article-14400327/Ashley-St-Clair-Elon-Musk-mother-child-announcement.html Après est-ce une trans-religieuse, je ne sais pas Quote Elle est plutôt du côté Hathor (le personnage de Stargate, plus que la déesse égyptienne). Expand Cela fait longtemps que je n'ai pas vu la série. Faudra que je la revoie.
Rincevent Posté 17 février Signaler Posté 17 février Le 17/02/2025 à 07:46, Marlenus a dit : Cela fait longtemps que je n'ai pas vu la série. Faudra que je la revoie. Expand En gros elle joue de ses pouvoirs de séduction pour satelliser / asservir les gars trop naïfs et pas assez bien à ses yeux, et pour prélever du matériel génétique sur ceux qui ont assez de valeur à ses yeux. Le tout agencé de manière à profiter à ses seuls petits intérêts personnels. Avant d'être taxé de misogynie, je précise que ce n'est qu'une catégorie marginale de la gent féminine, que les hommes aussi ont de gros défauts, et tout le tremblement qui va bien, hein. 2
Daumantas Posté 17 février Signaler Posté 17 février Mais cette affaire de "je suis juive" ce ne serait pas ces américains qui sont un quart/huitième "ethniquement" juifs et qui continuent de s'accrocher à leur "origine" même s'ils ne fêtent plus que Souccot à l'arrache et qu'ils ne connaissent rien de leurs textes sacrés ? Un peu comme les italo-américains dont l'identité se résume à la pizza américaine.
Johnnieboy Posté 17 février Signaler Posté 17 février Le 17/02/2025 à 08:07, Rübezahl a dit : En tous cas les nazis c'est vraiment plus ça. Expand Il y avait plein de nazis aussi juifs qu'elle.
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant