Franklinson Posté 17 février Signaler Posté 17 février 1 hour ago, Daumantas said: Mais cette affaire de "je suis juive" ce ne serait pas ces américains qui sont un quart/huitième "ethniquement" juifs et qui continuent de s'accrocher à leur "origine" même s'ils ne fêtent plus que Souccot à l'arrache et qu'ils ne connaissent rien de leurs textes sacrés ? Un peu comme les italo-américains dont l'identité se résume à la pizza américaine. En même temps, qui es-tu pour décider qui est juif ou pas, qui est catholique ou pas, qui est musulman ou pas ?
Marlenus Posté 17 février Signaler Posté 17 février Trump est sur la même ligne sur cette émission, cela sera intéressant de voir ce qu'ils vont faire contre.
Cthulhu Posté 18 février Signaler Posté 18 février Sur Ashley St Clair, j'ai vu passer une théorie marrante qui pointe qu'elle n'est pas apparue enceinte à aucun moment. Bon, beaucoup d'enfants de Musk ont été via mère porteuse donc pourquoi pas. Mais on a aussi 0 info sur le gamin en question et elle aurait du mal à contacter Musk, ce qui donne ce type de tweet public un poil gênant: Bref, la théorie serait que Musk ne serait pas forcément le père, voire qu'il n'y aurait pas de gamin du tout. 2
Johnnieboy Posté 18 février Signaler Posté 18 février Il y a 3 heures, Cthulhu a dit : Sur Ashley St Clair, j'ai vu passer une théorie marrante qui pointe qu'elle n'est pas apparue enceinte à aucun moment. Bon, beaucoup d'enfants de Musk ont été via mère porteuse donc pourquoi pas. Mais on a aussi 0 info sur le gamin en question et elle aurait du mal à contacter Musk, ce qui donne ce type de tweet public un poil gênant: Bref, la théorie serait que Musk ne serait pas forcément le père, voire qu'il n'y aurait pas de gamin du tout. Ces gens sont vraiment weird. 6
Rincevent Posté 18 février Signaler Posté 18 février Il y a 5 heures, Cthulhu a dit : Bref, la théorie serait que Musk ne serait pas forcément le père, voire qu'il n'y aurait pas de gamin du tout.
cedric.org Posté 18 février Signaler Posté 18 février J'ai quelqu'un qui est sérieusement venu me dire que musk tend vers le nazisme parce que le doge a comme logo un un engrenage à 14 crans et donc c'est nazi. J'ai cru à une blague, mais non, j'ai du googler : https://en.m.wikipedia.org/wiki/Fourteen_Words Gentil npc, gentil. Tu fais très exactement ce pour quoi tu as été programmé par Musk. 1
Marlenus Posté 19 février Signaler Posté 19 février Sur l'histoire des gars à 150ans, il y avait bien une explication autre que la fraude: https://oig.ssa.gov/assets/uploads/a-06-21-51022.pdf Pour résumer: -C'est quelque chose de connu depuis longtemps -Il s'agit de personnes pour lequel il n'y a pas d'actes de décès officiels -Ils ne reçoivent aucune prestations donc ils ne voient pas pourquoi se faire ch... à résoudre le problème avec les coûts et les potentielles erreurs que cela pourrait engendrer. Donc on est plutôt sur un problème classique de l'administration trop lourde plutôt que de la fraude organisée. Très bien pour l'efficacité administrative, pas vraiment pour récupérer du pognon. 5
Jean_Karim Posté 19 février Signaler Posté 19 février Il y a 17 heures, Marlenus a dit : Sur l'histoire des gars à 150ans, il y avait bien une explication autre que la fraude: https://oig.ssa.gov/assets/uploads/a-06-21-51022.pdf Pour résumer: -C'est quelque chose de connu depuis longtemps -Il s'agit de personnes pour lequel il n'y a pas d'actes de décès officiels -Ils ne reçoivent aucune prestations donc ils ne voient pas pourquoi se faire ch... à résoudre le problème avec les coûts et les potentielles erreurs que cela pourrait engendrer. Donc on est plutôt sur un problème classique de l'administration trop lourde plutôt que de la fraude organisée. Très bien pour l'efficacité administrative, pas vraiment pour récupérer du pognon. What a surprise 1
MXI Posté 20 février Signaler Posté 20 février 18 hours ago, Marlenus said: -Ils ne reçoivent aucune prestations donc ils ne voient pas pourquoi se faire ch... à résoudre le problème avec les coûts et les potentielles erreurs que cela pourrait engendrer. Donc on est plutôt sur un problème classique de l'administration trop lourde plutôt que de la fraude organisée. Très bien pour l'efficacité administrative, pas vraiment pour récupérer du pognon. Moui, ce n'est pas tout à fait ce que j'ai lu, en diagonale j'en conviens : 1. L'auditeur recommende de considérer comme morts les gens l'étant de toute évidence (nés au XIXe) 2. Comme le dit Marlenus, l'administration dit "ça m'emmerde et les dates de décès seraient inexactes, et il y a peu (et non pas) de paiements 3 ce á quoi l'auditeur répond : a/ ce n'est pas si difficile b/ peu de paiements directs, peut être, mais tu leur files un numéro de sécu avec lequel ils peuvent créer de fausses identités, ouvrir un compte bancaire, frauder, obtenir des benefits. Donc potentiellement du pognon à récupérer, oui, juste d'autres agences. Quote The report discusses employers’ use of more than 100,000 of these SSNs to report the payment of more than $8 billion in wages. We also note we initiated our 2015 review upon the receipt of information that a man opened several bank accounts using SSNs belonging to numberholders born in the 1800s who had no death information on the Numident. In addition to being used to obtain employment or open bank accounts, identity thieves can potentially use these SSNs to create synthetic identifies, obtain credit, government benefits, or private insurance 2
Marlenus Posté 20 février Signaler Posté 20 février 6 hours ago, MXI said: Moui, ce n'est pas tout à fait ce que j'ai lu, en diagonale j'en conviens : 1. L'auditeur recommende de considérer comme morts les gens l'étant de toute évidence (nés au XIXe) 2. Comme le dit Marlenus, l'administration dit "ça m'emmerde et les dates de décès seraient inexactes, et il y a peu (et non pas) de paiements 3 ce á quoi l'auditeur répond : a/ ce n'est pas si difficile b/ peu de paiements directs, peut être, mais tu leur files un numéro de sécu avec lequel ils peuvent créer de fausses identités, ouvrir un compte bancaire, frauder, obtenir des benefits. Donc potentiellement du pognon à récupérer, oui, juste d'autres agences. En tout cas rien de caché, connu depuis très longtemps. Perso je vois plus ça comme une lourdeur administrative que comme une fraude massive permettant de récupérer des milliards de dollars. Et oui, les lourdeurs administratives, c'est une très bonne chose si on les vire. 1
MXI Posté 20 février Signaler Posté 20 février 2 hours ago, Marlenus said: En tout cas rien de caché, connu depuis très longtemps. Perso je vois plus ça comme une lourdeur administrative que comme une fraude massive permettant de récupérer des milliards de dollars. Et oui, les lourdeurs administratives, c'est une très bonne chose si on les vire. Dans l'ordre : 1/ oui 2/ les numéros eux même, oui, n'ont (je présume) pas été créés dans le but de frauder. Mais leur non-correction facilite les fraudes, y compris vis à vis du gouvernement, au moins un exemple donné dans le rapport. 3/ toutafé. On est quasi entièrement d'accord en fait, mon seul bémol est que je ne balaierais pas d'un revers de main en disant "lourdeur admin connue sans conséquences" : il y a des conséquences frauduleuses bien réelles (et, aparté, "connu par l'administration" diffère légèrement de "connu du grand public"). Mais j'accorde volontiers que, à l'opposé, ce n'est certainement pas le noir cliché présenté par l'admin Trump : comme souvent la réalité se teinte de gris. 1
Cthulhu Posté 21 février Signaler Posté 21 février Le 17/02/2025 à 22:41, Cthulhu a dit : Bref, la théorie serait que Musk ne serait pas forcément le père, voire qu'il n'y aurait pas de gamin du tout. Autre théorie 1 6
Lexington Posté 21 février Signaler Posté 21 février Le 19/02/2025 à 06:49, Marlenus a dit : Sur l'histoire des gars à 150ans, il y avait bien une explication autre que la fraude: https://oig.ssa.gov/assets/uploads/a-06-21-51022.pdf Pour résumer: -C'est quelque chose de connu depuis longtemps -Il s'agit de personnes pour lequel il n'y a pas d'actes de décès officiels -Ils ne reçoivent aucune prestations donc ils ne voient pas pourquoi se faire ch... à résoudre le problème avec les coûts et les potentielles erreurs que cela pourrait engendrer. Donc on est plutôt sur un problème classique de l'administration trop lourde plutôt que de la fraude organisée. Très bien pour l'efficacité administrative, pas vraiment pour récupérer du pognon. Toute cette histoire ressemble furieusement aux « révélations » diverses et variées sur la « fraude » en 2020. Le niveau au GOP ne monte pas. On attend toujours les vraies économies.
Groucho Marx Posté 21 février Signaler Posté 21 février il y a 23 minutes, Lexington a dit : On attend toujours les vraies économies. Yep. Et comme il a "promis" de trouver 600-800 Mds de US$ de coupes, on attends.
Jensen Posté 21 février Signaler Posté 21 février Vous n'avez pas suivi le dépeçage de l'USAID? Pour la sécu, vous voudriez qu'ils fassent la chasse à la fraude sans s'attaquer aux erreurs en premier lieu? Même s'ils ne trouvent pas grand chose au final, vous trouvez l'effort inutile? 1
Tramp Posté 21 février Signaler Posté 21 février il y a 10 minutes, Jensen a dit : Vous n'avez pas suivi le dépeçage de l'USAID? On leur a ordonné de recommencer à dépenser. USAID c’est l’équivalent budgétaire en France de fermer le secrétariat à la planification économique.
Cthulhu Posté 21 février Signaler Posté 21 février il y a 14 minutes, Jensen a dit : Pour la sécu, vous voudriez qu'ils fassent la chasse à la fraude sans s'attaquer aux erreurs en premier lieu? Même s'ils ne trouvent pas grand chose au final, vous trouvez l'effort inutile? Y a que des réformes structurelles qui vont éviter le mur où les US se dirigent. Peut-être que Musk peut faire les deux en parallèle. Il doit encore avoir un peu de temps libre entre DOGE, les 5-6 boites où il est CEO et sa douzaine de gamins. Quoique pour ces derniers, on dirait que ce n'est pas la grande priorité. Heureusement que le GOP est le parti des valeurs familiales, j'ai failli avoir un doute.
Lancelot Posté 21 février Signaler Posté 21 février 1 hour ago, Tramp said: On leur a ordonné de recommencer à dépenser. USAID c’est l’équivalent budgétaire en France de fermer le secrétariat à la planification économique. "Il en fait trop mais il n'en fait pas assez" C'est quand même incroyable que les libéraux aient un boulevard historique pour pousser des idées clés, mais tout ce que je vois ce sont des gens qui font la fine bouche à tous bouts de champs. 5 2
cedric.org Posté 21 février Signaler Posté 21 février 12 minutes ago, Lancelot said: "Il en fait trop mais il n'en fait pas assez" C'est quand même incroyable que les libéraux aient un boulevard historique pour pousser des idées clés, mais tout ce que je vois ce sont des gens qui font la fine bouche à tous bouts de champs. Pardon, je suis liberal, pas pro-business. 1
Lancelot Posté 21 février Signaler Posté 21 février Un libéral avec une victoire c'est comme une poule avec une fourchette. 3 5
Tramp Posté 21 février Signaler Posté 21 février Il y a 2 heures, Lancelot a dit : "Il en fait trop mais il n'en fait pas assez" C'est quand même incroyable que les libéraux aient un boulevard historique pour pousser des idées clés, mais tout ce que je vois ce sont des gens qui font la fine bouche à tous bouts de champs. Les idées clefs c’est que l’Etat est en faillite sans réformes structurelles et que contrairement à ce que beaucoup semble croire, c’est pas la suppression de l’aide internationale (incertaine en plus) ou de la fraude qui vont régler le problème. C’est bon à prendre, tout comme la privatisation de la FDJ. Ca va pas régler le problème et ça peut même encourager le déni sur les programmes clef : retraites, santé, défense. 2
Daumantas Posté 22 février Signaler Posté 22 février Il y a 5 heures, Tramp a dit : Les idées clefs c’est que l’Etat est en faillite sans réformes structurelles et que contrairement à ce que beaucoup semble croire, c’est pas la suppression de l’aide internationale (incertaine en plus) ou de la fraude qui vont régler le problème. C’est bon à prendre, tout comme la privatisation de la FDJ. Ca va pas régler le problème et ça peut même encourager le déni sur les programmes clef : retraites, santé, défense. D'ailleurs pas grand chose à voir mais est-ce que les retraites américaines ont une part de redistribution autre qu'un équivalent au minimum vieillesse ? Ou est-ce que c'est exclusivement à charge de l'individu/employeur (Roth IRA/401 (k)) ?
Cthulhu Posté 22 février Signaler Posté 22 février Il y a 5 heures, Daumantas a dit : D'ailleurs pas grand chose à voir mais est-ce que les retraites américaines ont une part de redistribution autre qu'un équivalent au minimum vieillesse ? Ou est-ce que c'est exclusivement à charge de l'individu/employeur (Roth IRA/401 (k)) ? Y a les deux. La sécu US est similaire à la sécu française (grosso modo, je ne connais pas bien les détails des deux systèmes). Et à côté, y a le système privé où on met une partie de son salaire et les gains ne sont pas taxés (mais ça reste taxé comme 'income' quand c'est retiré). 1
Tramp Posté 22 février Signaler Posté 22 février Il y a 6 heures, Daumantas a dit : D'ailleurs pas grand chose à voir mais est-ce que les retraites américaines ont une part de redistribution autre qu'un équivalent au minimum vieillesse ? Ou est-ce que c'est exclusivement à charge de l'individu/employeur (Roth IRA/401 (k)) ? Social Security qui couvre l’ensemble des salariés du privé est un système par répartition qui redistribue d’actifs jeunes relativement moins riches vers des retraités relativement plus riches. C’est comme en France dans le sens où la prestation dépend du niveau de salaire (avec un plafond de cotisation à 176k de revenu). 1
Franklinson Posté 22 février Signaler Posté 22 février 3 hours ago, Cthulhu said: Et à côté, y a le système privé où on met une partie de son salaire et les gains ne sont pas taxés (mais ça reste taxé comme 'income' quand c'est retiré). Il y a aussi l'inverse (Roth) : tu contribues après les taxes, et les bénéfices ne sont pas taxés (si certaines conditions sont remplis : âge, durée du compte).
Largo Winch Posté 22 février Signaler Posté 22 février 16 hours ago, Lancelot said: "Il en fait trop mais il n'en fait pas assez" C'est quand même incroyable que les libéraux aient un boulevard historique pour pousser des idées clés, mais tout ce que je vois ce sont des gens qui font la fine bouche à tous bouts de champs. 16 hours ago, cedric.org said: Pardon, je suis liberal, pas pro-business. Faut être sacrément optimiste pour déceler dans la période actuelle un "boulevard historique" pour nos idées. Je suis libéral et aussi enseignant de management/gestion, donc je suis aussi pro-business. Et je ne vois strictement aucun boulevard historique en France ni en faveur de la défense des libertés individuelles, ni en faveur de l'entrepreneuriat ou du monde des affaires. Bien au contraire. Depuis une trentaine d'années que je m'intéresse à la vie politique française, j'ai plutôt l'impression que la France n'a jamais été aussi anti-libérale et anti-capitaliste. 5
Lameador Posté 22 février Signaler Posté 22 février 2 minutes ago, Largo Winch said: Faut être sacrément optimiste pour déceler dans la période actuelle un "boulevard historique" pour nos idées. Je suis libéral et aussi enseignant de management/gestion, donc je suis aussi pro-business. Et je ne vois strictement aucun boulevard historique en France ni en faveur de la défense des libertés individuelles, ni en faveur de l'entrepreneuriat ou du monde des affaires. Bien au contraire. Au risque de passer pour un coco des années 60 un peu à l'Est, ou un Clémenceau optimiste en 1917, on peut espérer une aide étrangère. 1
Lancelot Posté 22 février Signaler Posté 22 février Dans "Aujourd'hui en France" je vois cette affaire dont l'émergence maintenant a évidemment quelque chose à voir avec le boulot de DOGE pour critiquer les dépenses absurdes : Je vois aussi ici que le succès économique de Milei et ses défenseurs inquiète à l'Élysée : Bien sûr tout ça est vu à travers un biais franchouille qui peut nous faire sourire (moi le premier) mais on peut aussi le prendre comme le signe que la fenêtre d'Overton faiblit sur certains de nos sujets stratégiques. J'essaie de prendre le parti de l'optimisme pour contrebalancer un peu la morosité, le défaitisme et l'esprit de pinaillage qui semblent nous coller à la peau. J'en ai moi-même été pas mal victime depuis le covid donc ça me donne une occasion de m'en dégourdir un peu. 6
Johnnieboy Posté 22 février Signaler Posté 22 février https://x.com/elonmusk/status/1892613981426102465 Je me demandais quand ça allait finir par arriver. Vu comme Musk se faisait parfois humilier publiquement par les Community Notes, il était évident qu’il n’allait pas les laisser en place telles quelles sont. Qu’il cite un post qui affirme que Zelensky n’aurait que 4% d’opinions favorables est inquiétant pour l’Ukraine (et complètement délirant, je me demande ce qu’il se passe dans son esprit parfois). Je pense que le pays est foutu, pour le coup. C’est con, ils se seront battu pendant des années pour rien au final. 1
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant