Hayek's plosive Posté 27 février Signaler Posté 27 février Le 18/02/2025 à 22:49, Tramp a dit : Il me semble qu’on arrose pas mal les palestiniens aussi. Expand On arrose le Hamas surtout... 2
Hayek's plosive Posté 27 février Signaler Posté 27 février Sérieusement l'ampleur des procédures KYC, LCB-FT & co où contrairement à la vie en société on t'interdit d'être vigilante, dans le monde professionnel c'est une obligation. La filsdeputerie veule qui découle de la lâcheté pathétique du monde politique me donne la nausée... Edit- quand on sait que les terroristes sont principalement financés par des États contre qui on ne peut rien en tant qu'agents économiques privés. Mais heureusement qu'on met en place des nouvelles autorités européennes pour contrôler les subventions de la PAC données à un paysan bulgare plutôt que de suivre les gros poissons qui nous veulent vraiment du mal. 1
Adrian Posté 20 mars Signaler Posté 20 mars Citation "Residents of Gaza, this is your final warning. The first Sinwar destroyed Gaza, and the second Sinwar will bring upon it total ruin. The Israeli Air Force's attack against Hamas terrorists was only the first step. What follows will be far harsher, and you will bear the full cost. Evacuation of the population from combat zones will soon resume. If all Israeli hostages are not released and Hamas is not kicked out of Gaza, Israel will act with force you have not known before. Take the advice of the U.S. President: return the hostages and kick out Hamas, and new options will open up for you—including relocation to other parts of the world for those who choose. The alternative is destruction and total devastation." Expand Gaza: ‘Dramatic escalation’ as bombardments intensify and displacement surges 1
cedric.org Posté 20 mars Signaler Posté 20 mars Ils ont donc officiellement pété un boulon. Le reigne de la terreur et de la destruction envers la société civile afin d'obtenir des changements politiques... Ça me rappelle vaguement quelque chose mais quoi ? Terrorisme ? Noooon. Le terrorisme c'est uniquement quand tu vis dans des grottes et que tu fais des choses pas catholiques aux chèvres. 1
Tramp Posté 20 mars Signaler Posté 20 mars Le terrorisme c’est quand tu fais des hyperboles sur Trump. 2 4
MXI Posté 20 mars Signaler Posté 20 mars Le 20/03/2025 à 07:07, cedric.org a dit : Ils ont donc officiellement pété un boulon. Le reigne de la terreur et de la destruction envers la société civile afin d'obtenir des changements politiques... Ça me rappelle vaguement quelque chose mais quoi ? Terrorisme ? Noooon. Le terrorisme c'est uniquement quand tu vis dans des grottes et que tu fais des choses pas catholiques aux chèvres. Expand Ce n'est pas pour obtenir des changements politiques, justement. Le seul objectif est de continuer pour que bibi reste au pouvoir et ses casseroles ne le rattrappent pas. C'est pour de la politique intérieure et un intérêt particulier. Pire que du terrorisme, en fait. 2
Rincevent Posté 20 mars Signaler Posté 20 mars Le 20/03/2025 à 15:56, MXI a dit : Le seul objectif est de continuer pour que bibi reste au pouvoir et ses casseroles ne le rattrappent pas. Expand Ceci (enfin, il faut aussi étendre à tous ceux qui ont merdoyé au point de rendre possible le 7 Octobre, ce qui doit faire pas mal de monde). Tant qu'on ne voit pas ça, on rate le coche. 4
Tramp Posté 20 mars Signaler Posté 20 mars La caractéristique d’Israel, c’est pas justement que personne ne gagne vraiment les élections?
Adrian Posté 20 mars Signaler Posté 20 mars Grok sur le système judiciaire israélien : Révéler le contenu masqué En Israël, le processus de nomination des juges est conçu pour équilibrer les influences des différentes branches du pouvoir et éviter une mainmise exclusive de l'exécutif. Le comité chargé de ces nominations, appelé Comité de sélection des juges, est un organe multipartite composé de neuf membres : Le ministre de la Justice (président du comité, représentant l'exécutif). Un autre ministre choisi par le gouvernement (également de l'exécutif). Le président de la Cour suprême. Deux autres juges de la Cour suprême, généralement élus par leurs pairs. Deux représentants de l'Ordre des avocats israéliens (élus par les membres du barreau). Deux membres de la Knesset, souvent un de la coalition au pouvoir et un de l'opposition (représentant le législatif). Fonctionnement et garanties d'indépendance Majorité requise : Pour qu'un juge soit nommé, une majorité qualifiée (généralement 7 voix sur 9) est nécessaire dans certains cas, comme pour les juges de la Cour suprême. Cela empêche l'exécutif (qui ne dispose que de deux voix directes) de dominer le processus. Pluralité des voix : La présence de juges en exercice (trois membres), de représentants du barreau (deux membres) et de parlementaires (deux membres) dilue l'influence du gouvernement. Par exemple, les juges actuels ont un poids significatif pour maintenir une continuité dans les standards judiciaires, tandis que le barreau apporte une perspective professionnelle extérieure. Dépolitisation relative : Bien que le ministre de la Justice préside le comité, il ne peut imposer un candidat sans un large consensus, ce qui limite les risques de nominations purement politiques. Contexte et débats Ce système a été loué pour son équilibre, mais il est aussi critiqué. Certains estiment que les juges en place ont trop d'influence, créant une forme de "corporatisme judiciaire". D'autres, notamment des politiciens de droite, arguent que l'exécutif et la Knesset devraient avoir plus de contrôle pour refléter la volonté populaire. Les réformes proposées en 2023, par exemple, visaient à augmenter le poids des représentants politiques dans ce comité, ce qui aurait pu réduire l'indépendance du processus. L'inamovibilité est un pilier essentiel de l'indépendance judiciaire en Israël, garantissant que les juges puissent rendre leurs décisions sans craindre d'être révoqués par l'exécutif ou d'autres pressions externes. Modalités Mandat à vie (ou jusqu'à la retraite) : Les juges israéliens, une fois nommés, occupent leur poste jusqu'à l'âge obligatoire de la retraite, fixé à 70 ans pour les juges de la Cour suprême et les tribunaux inférieurs. Cela leur offre une stabilité qui les protège des représailles politiques. Destitution exceptionnelle : Un juge ne peut être destitué avant ce terme qu’en cas de faute grave (par exemple, corruption, inconduite manifeste ou incapacité). Cette décision ne relève pas de l'exécutif, mais d’un processus encadré par des instances judiciaires : Le Comité de discipline des juges, composé de juges et de représentants publics, examine les plaintes. Pour les juges de la Cour suprême, une procédure spéciale implique souvent le Comité de sélection des juges ou une décision collective des autres juges de la Cour. Supervision interne : Le fait que ce soit le pouvoir judiciaire lui-même qui supervise ces processus (et non le gouvernement ou la Knesset) renforce l’autonomie des juges face aux pressions externes. Révéler le contenu masqué Équilibre perçu : Selon des analyses, comme celles du Jerusalem Post (2023), la Cour n’est pas aussi déséquilibrée qu’on le prétend souvent. Sur les 15 juges, environ 7 pourraient être qualifiés de libéraux, 4 de conservateurs, et 4 de modérés ou variables, selon leurs décisions et leur philosophie judiciaire. Cela reflète une diversité plus grande que l’image d’une Cour uniformément "de gauche" souvent véhiculée par ses détracteurs. Influence politique indirecte : Les réformes judiciaires de 2023, poussées par la coalition de droite dirigée par Netanyahu, visaient à réduire le pouvoir de la Cour, perçue par certains comme trop libérale et interventionniste. Cela a amplifié les spéculations sur l’orientation des juges, mais sans données publiques sur leur affiliation partisane, ces perceptions restent subjectives. Limites de l’analyse Absence de transparence partisane : Les juges ne déclarent pas d’affiliation politique, et leur passé (universitaire, judiciaire, ou autre) ne permet pas toujours de déduire une tendance claire. Contexte actuel : Avec les départs récents (Hayut, Vogelman) et les nominations en attente, la composition exacte et son orientation pourraient évoluer d’ici fin 2025, selon les choix du comité sous l’influence du gouvernement actuel, dominé par des partis de droite et religieux. Révéler le contenu masqué Projets de lois sur la nomination des juges (en attente ou contestés) Contexte : Une autre proposition clé de la réforme judiciaire de 2023 visait à modifier le Comité de sélection des juges pour donner à la coalition au pouvoir une majorité automatique dans le choix des magistrats, réduisant ainsi l’influence des juges actuels et du barreau. Cette mesure n’a pas encore été pleinement adoptée en mars 2025, mais elle reste une priorité pour Netanyahu. Potentielle censure : Bien que cette loi n’ait pas encore été censurée (car toujours en débat ou en suspens), la Cour suprême pourrait intervenir si elle était adoptée, en arguant qu’elle compromet l’indépendance judiciaire. Netanyahu désapprouve cette menace implicite, voyant dans la résistance judiciaire une entrave à sa gouvernance. Ce qui me fait douter de la pertinence complète du propos de Netanyahu comme un complot "deep state" alors qu'aux USA les juges sont nommés et confirmés par le sénat. En Israél c'est une réforme de la nomination des juges que la cour suprême (eux-même juges) doivent juger.
Daumantas Posté 20 mars Signaler Posté 20 mars Mais la cour suprême israélienne c'est pas le dernier refuge des ashkénazes travaillistes et sécularisés face aux ethno-religieux qui soutiennent Netanyahou ? Édit : TIL que le parti travailliste a disparu à l'été 2024 !
Rincevent Posté 21 mars Signaler Posté 21 mars Le 20/03/2025 à 16:31, Tramp a dit : La caractéristique d’Israel, c’est pas justement que personne ne gagne vraiment les élections? Expand Merveilles de la proportionnelle...
Lameador Posté 26 mars Signaler Posté 26 mars C'est probablement rien et peut-être l'info la plus importante de la décennie La Chine peut blitzer la Guerre Froide 2.0 en faisant basculer deux milliards de musulmans dans son camp. 1
Johnnieboy Posté 26 mars Signaler Posté 26 mars Le 26/03/2025 à 13:25, Lameador a dit : C'est probablement rien et peut-être l'info la plus importante de la décennie La Chine peut blitzer la Guerre Froide 2.0 en faisant basculer deux milliards de musulmans dans son camp. Expand Si t'es la Chine et que tu veux tester/emmerder les Americains, s'en prendre a Israel n'est pas stupide. 3
Adrian Posté 26 mars Signaler Posté 26 mars Il faudrait déjà vérifier cette info, et voir les positions précédentes des chinois car ils ne sont pas du genre à prendre des positons tranchés d'un coup ou de réclamer haut et fort publiquement quelque chose.
fm06 Posté 27 mars Signaler Posté 27 mars Une partie de la population de la bande de Gaza commence à manifester contre le Hamas sans se faire réprimer. Extraits (trad. Google): Quote Lors d'une rare manifestation contre le Hamas, des centaines de Palestiniens sont descendus dans les rues d'une ville du nord de Gaza mardi, exprimant ouvertement leurs frustrations pour la première fois depuis le début de la guerre de 17 mois qui a laissé une grande partie de l'enclave en ruines. [...] Les manifestations ont commencé spontanément à Beit Lahiya lors d'un enterrement et se sont propagées au camp de réfugiés voisin de Jabalia. À la tombée de la nuit, les Palestiniens de Khan Younis, dans le sud de Gaza, étaient également descendus dans la rue pour dénoncer le Hamas. [...] « Cette manifestation n’a pas été dispersée par le pouvoir, ce qui montre que le Hamas n’est plus aussi puissant qu’avant la guerre. » Expand https://www.wsj.com/world/middle-east/palestinians-stage-rare-protest-against-hamas-in-gaza-ffd9ab14 3
Johnnieboy Posté 31 mars Signaler Posté 31 mars Nouvelle tendance en Israël : se grimer en Palestinien et se moquer des souffrances des civils tout en les déshumanisant. Je me disais : on vit une époque où tout existe en ligne, tout est documenté comme jamais, un jour les gens se réveilleront et se diront "Ah oui, y'avait en fait des signes, quand même.". Mais, en fait, c'est comme le Covid, tout passera à la trappe. 3 1
Antoninov Posté 2 avril Signaler Posté 2 avril https://www.theguardian.com/world/2025/apr/01/palestinian-paramedics-shot-by-israeli-forces-had-hands-tied-eyewitnesses-say Quote The victims are believed to have been killed on 23 March, two of them in the early hours when their ambulance came under Israeli fire while on the way to collect injured people from an earlier airstrike. The remaining 13 of the dead were in a convoy of ambulances and civil defence vehicles dispatched to retrieve the bodies of their two colleagues. One of the dead was a UN employee. A Red Crescent paramedic, named as Assad al-Nassasra, is still missing. The UN said the ambulances and other vehicles were buried in sand by bulldozers alongside the bodies of the dead, in what appears to have been an attempt to cover up the killings. UN video footage taken by the recovery team showed a crushed UN vehicle, ambulances and a fire truck that had been flattened and buried in the sand by the Israeli military. “This is a huge blow to us … These people were shot,” Jens Laerke, a spokesperson for the UN aid coordination office, said on Tuesday. “Normally we are not at a loss for words and we are spokespeople, but sometimes we have difficulty finding them. This is one of those cases.” Israel’s military has said its “initial assessment” of the incident had found that its troops had opened fire on several vehicles “advancing suspiciously toward IDF troops without headlights or emergency signals”, and has claimed, so far without evidence, that Hamas fighters and other militants had been using the ambulances for cover. Expand Beaucoup de choses à clarifier/confirmer encore, à suivre...
Johnnieboy Posté 5 avril Signaler Posté 5 avril Le 02/04/2025 à 07:56, Antoninov a dit : https://www.theguardian.com/world/2025/apr/01/palestinian-paramedics-shot-by-israeli-forces-had-hands-tied-eyewitnesses-say Beaucoup de choses à clarifier/confirmer encore, à suivre... Expand L’armée israélienne aurait menti : 2
Adrian Posté 9 avril Signaler Posté 9 avril La France pourrait reconnaître un Etat palestinien "en juin", annonce Emmanuel Macron 1
Lameador Posté 10 avril Signaler Posté 10 avril Le 09/04/2025 à 21:54, Adrian a dit : La France pourrait reconnaître un Etat palestinien "en juin", annonce Emmanuel Macron Expand Pendant la campagne des législatives ? 2 1
Mégille Posté 10 avril Signaler Posté 10 avril Sa voix est toujours aussi agaçante, mais comme souvent, il est du bon bord dans sa politique internationale. Il aurait peut-être été un bon président sous cohabitation. Dommage qu'on ait aussi/qu'on doive aussi se coltiner sa politique intérieure. 1
Bézoukhov Posté 10 avril Signaler Posté 10 avril Le 10/04/2025 à 06:44, Lameador a dit : Pendant la campagne des législatives ? Expand Après, l'avantage de reconnaître un Etat palestinien, c'est que tu peux formellement lui déclarer la guerre. 4
Johnnieboy Posté 10 avril Signaler Posté 10 avril Le 10/04/2025 à 08:16, Bézoukhov a dit : Après, l'avantage de reconnaître un Etat palestinien, c'est que tu peux formellement lui déclarer la guerre. Expand Je me suis toujours dit ça et je me suis aussi toujours dit que ça n’arrangerait pas l’État israélien. Anéantir le Hamas, ça peut passer pour un objectif légitime. Anéantir un État, ça ne se fait plus.
Lameador Posté 10 avril Signaler Posté 10 avril Le 10/04/2025 à 08:16, Bézoukhov a dit : Après, l'avantage de reconnaître un Etat palestinien, c'est que tu peux formellement lui déclarer la guerre. Expand C'est pour cette raison que la France aurait du reconnaître l'état islamique (et remplacer la nationalité française de certains islamistes par cette nouvelle nationalité). J'ai beau trouver les manifs propalestieniennes malodorantes, je ne vois pas de raisons valables de déclarer la guerre à la Palestine.
Bézoukhov Posté 10 avril Signaler Posté 10 avril Non, mais pour arrêter le troll, je pense que c'est quasiment plus un constat d'échec qu'autre chose. L'ambition de la France depuis quelques décennies est plutôt de faire reconnaître pleinement et entièrement par les organisations internationales, dont l'ONU, non ? (elle avait voté pour en 2012). Là, c'est du cavalier seul qui n'aura pas vraiment d'impact international autre que d'un peu emmerder les USA et à Macron de croire qu'il existe.
Lameador Posté 10 avril Signaler Posté 10 avril Le 10/04/2025 à 08:34, Bézoukhov a dit : Non, mais pour arrêter le troll, je pense que c'est quasiment plus un constat d'échec qu'autre chose. L'ambition de la France depuis quelques décennies est plutôt de faire reconnaître pleinement et entièrement par les organisations internationales, dont l'ONU, non ? (elle avait voté pour en 2012). Là, c'est du cavalier seul qui n'aura pas vraiment d'impact international autre que d'un peu emmerder les USA et à Macron de croire qu'il existe. Expand Draguer le vote des franco-XXX, c'est international ou pas ? Reconnaître la Palestine, c'est une mesure gratuite qui fera plaisir à des nombreux électeurs. Il ne faut pas chercher des explications plus complexes. 2
Bisounours Posté 10 avril Signaler Posté 10 avril Le 10/04/2025 à 08:16, Bézoukhov a dit : Après, l'avantage de reconnaître un Etat palestinien, c'est que tu peux formellement lui déclarer la guerre. Expand Comme quoi, le terrorisme serait payant ? 1
Johnnieboy Posté 10 avril Signaler Posté 10 avril Le 10/04/2025 à 09:51, Bisounours a dit : Comme quoi, le terrorisme serait payant ? Expand En tout cas, l'absence de terrorisme ne l'est pas vraiment.
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant