Aller au contenu

Dissolutions et législatives de 2024

PABerryer

Messages recommandés

Groucho Marx

Groucho Marx

Posté
Posté
  Le 04/09/2024 à 07:21, Carl Barks a dit :

Si le candidat autoproclamé de la rigueur budgétaire en est là, on n'est pas franchement bien partis (comme si on ne pouvait pas à la fois revoir le périmètre des dépenses publiques et réduire celles-ci....)

Expand  

Et pas un pour se dire qu'avec plus de 55% de prélèvements obligatoires il faut absolument "raboter les politiques publiques" et arrêter les déficits. C'est fini, plus jamais on ne reviendra au bon sens

Mathieu_D

Mathieu_D

Posté
Posté
  Le 04/09/2024 à 08:08, Groucho Marx a dit :

Et pas un pour se dire qu'avec plus de 55% de prélèvements obligatoires il faut absolument "raboter les politiques publiques" et arrêter les déficits. C'est fini, plus jamais on ne reviendra au bon sens

Expand  

C'est l'austérité ma pauvre dame, tout est à l'os on ne va pas réduire la dépense quand même. 1644 milliards en 2023, 24 000 euros par français, c'est vraiment trop bas.

Rincevent

Rincevent

Posté
Posté
  Le 04/09/2024 à 08:16, Tramp a dit :

Transformer ça peut tout vouloir dire, y compris couper. 

Expand  

C'est un énarque qui émet cette phrase ; ça peut donc tout vouloir dire, sauf limiter l'emprise de l'État.

  • Yea 2
Largo Winch

Largo Winch

Posté
Posté
  Le 03/09/2024 à 16:26, Lexington a dit :

C'est LR que je ne comprends pas trop. A part la présidentielle, et ça semble quand même très très long shot, je ne vois pas trop la strat à refuser de s'allier/gouverner

Expand  

 

Ah bon ? Quel avantage verrais-tu à une alliance ?

Je trouve au contraire que LR ont raison :

  1. Il n'y a aucun intérêt à se compromettre avec la Macronie finissante en vue des prochaines élections legislatives, présidentielles...
  2. Pendant 2 ans la Macronie était en majorité relative, a pris de haut LR et n'a jamais cherché à collaborer avec eux en préférant utiliser le 49.3 pour faire passer les textes. LR seraient vraiment trop bêtes de ne pas rendre à Macron la monnaie de sa pièce.
  3. Participer à un gouvernement qui ne durera que quelques mois, et sous la menace constante d'une motion de censure NFP+RN empêchant de faire passer des réformes, ne présente aucun intérêt.
  4. Le PS et Renaissance vont certainement connaître des dissensions internes : la probabilité d'assister à une grande recomposition du paysage politique français dans les prochains mois n'est pas négligeable. Mieux vaut se préparer à cela et renforcer son indépendance et sa position en vue de futures tractations avec les groupes d'Edouard Philippe et de Gérald Darmanin...

 

  • Yea 2
Lexington

Lexington

Posté
Posté
  Le 04/09/2024 à 09:18, Largo Winch a dit :

 

Ah bon ? Quel avantage verrais-tu à une alliance ?

Je trouve au contraire que LR ont raison :

  1. Il n'y a aucun intérêt à se compromettre avec la Macronie finissante en vue des prochaines élections legislatives, présidentielles...
  2. Pendant 2 ans la Macronie était en majorité relative, a pris de haut LR et n'a jamais cherché à collaborer avec eux en préférant utiliser le 49.3 pour faire passer les textes. LR seraient vraiment trop bêtes de ne pas rendre à Macron la monnaie de sa pièce.
  3. Participer à un gouvernement qui ne durera que quelques mois, et sous la menace constante d'une motion de censure NFP+RN empêchant de faire passer des réformes, ne présente aucun intérêt.
  4. Le PS et Renaissance vont certainement connaître des dissensions internes : la probabilité d'assister à une grande recomposition du paysage politique français dans les prochains mois n'est pas négligeable. Mieux vaut oeuvrer à cela et renforcer son indépendance et sa position en vue de futures tractations avec les groupes d'Edouard Philippe et de Gérald Darmanin...

 

Expand  

 

En partant du principe que l'horizon d'un politique c'est un an max, je vois l'avantage à choper des places de ministre bien au chaud, et, à supposer qu'ils aient des convictions, peser sur les mesures prises.

 

Après tous ces calculs politiques me passent généralement au-dessus de la tête, le billard à 3 bandes et autres coups tortus de ces guignols qui se croient très intelligents, je refuse de trop m'y intéresser. Et je n'y comprends rien :).  

 

D'où ma question très candide hein, j'assume mon ignorance sur le sujet et c'était vos inputs qui m'intéressent. Je comprends la logique de vos arguments en tout cas.

  • Yea 1
Largo Winch

Largo Winch

Posté
Posté

Apparemment Lucie Castets avait réclamé au NFP 60000 euros par mois, dont 9000 directement dans sa poche, pour jouer son numéro de candidate au poste de PM.

Donc, pour elle, des vacances d'été rémunérées à 18000 euros en plus de ses congés payés de la mairie de Paris, c'est pas si mal...

 

 

  • Huh ? 1
Carl Barks

Carl Barks

Posté
Posté
  Le 04/09/2024 à 09:26, Lexington a dit :

 

En partant du principe que l'horizon d'un politique c'est un an max, je vois l'avantage à choper des places de ministre bien au chaud, et, à supposer qu'ils aient des convictions, peser sur les mesures prises.

 

Après tous ces calculs politiques me passent généralement au-dessus de la tête, le billard à 3 bandes et autres coups tortus de ces guignols qui se croient très intelligents, je refuse de trop m'y intéresser. Et je n'y comprends rien :).  

 

D'où ma question très candide hein, j'assume mon ignorance sur le sujet et c'était vos inputs qui m'intéressent. Je comprends la logique de vos arguments en tout cas.

Expand  

Je crois que tu fais une erreur profonde en pensant qu'un politique ne voit pas au-delà d'un an. Quand il s'agit des conséquences des mesures qu'il votent, oui, ils sont court-termistes.

Mais pour leur propre carrière, non. À peine ils sont élus, ils sont déjà en campagne pour leur réélection.

  • Yea 3
Johnnieboy

Johnnieboy

Posté
Posté
  Le 04/09/2024 à 09:57, Largo Winch a dit :

Apparemment Lucie Castets avait réclamé au NFP 60000 euros par mois, dont 9000 directement dans sa poche, pour jouer son numéro de candidate au poste de PM.

Donc, pour elle, des vacances d'été rémunérées à 18000 euros en plus de ses congés payés de la mairie de Paris, c'est pas si mal...

 

 

Expand  


En fait, moi aussi j’aimerais le socialisme avec ce salaire.

  • Yea 4
  • Haha 1
Lexington

Lexington

Posté
Posté
  Le 04/09/2024 à 10:22, Carl Barks a dit :

Je crois que tu fais une erreur profonde en pensant qu'un politique ne voit pas au-delà d'un an. Quand il s'agit des conséquences des mesures qu'il votent, oui, ils sont court-termistes.

Mais pour leur propre carrière, non. À peine ils sont élus, ils sont déjà en campagne pour leur réélection.

Expand  

 

Pas faux

Bézoukhov

Bézoukhov

Posté
Posté
  Le 04/09/2024 à 09:57, Largo Winch a dit :

9000 directement dans sa poche

Expand  

 

Oh, 9000€ de coût employeur, ça doit faire 3500 après impôt. Je doute de ton libéralisme.

 

  Le 04/09/2024 à 09:18, Largo Winch a dit :

Je trouve au contraire que LR ont raison :

  1.  
Expand  

 

Et plus personne n'a confiance en Macron. Au delà des 49.3, on parle quand même de quelqu'un qui utilise le conseil constitutionnel pour revenir sur les compromis parlementaires.

Largo Winch

Largo Winch

Posté
Posté
  Le 04/09/2024 à 11:59, Bézoukhov a dit :

Oh, 9000€ de coût employeur, ça doit faire 3500 après impôt. Je doute de ton libéralisme.

Expand  

 

Elle n'est pas salariée de la NFP, hein. Puisqu'elle était encore en poste à la mairie de Paris tout l'été.

C'est la rétribution d'une prestation de service.

D'ailleurs, il y a fort à parier qu'elle a négocié 60000 en le justifiant à grosse louche (comme on le fait dans une réponse à un appel d'offre) en disant qu'il y aurait une bonne partie pour financer le travail d'une équipe et une autre pour sa rétribution personnelle, mais qu'ensuite elle peut répartir l'enveloppe budgétaire comme elle veut.

 

Il est d'ailleurs amusant de lire que Lucie Castets déclare aujourd'hui : "Depuis ma désignation le 23 juillet, ni moi ni personne de mon équipe n’avons touché le moindre euro de la part du Nouveau Front populaire."

Les gogos gauchistes peuvent imaginer qu'elle a travaillé bénévolement, je crois plutôt qu'elle n'a pas encore été payée de sa prestation de clown candidate de PM

  • Yea 1
Marlenus

Marlenus

Posté
Posté
  Le 04/09/2024 à 12:11, Largo Winch a dit :

Il est d'ailleurs amusant de lire que Lucie Castets déclare aujourd'hui : "Depuis ma désignation le 23 juillet, ni moi ni personne de mon équipe n’avons touché le moindre euro de la part du Nouveau Front populaire."

Les gogos gauchistes peuvent imaginer qu'elle a travaillé bénévolement, je crois plutôt qu'elle n'a pas encore été payée de sa prestation de clown candidate de PM

Expand  

Ou que c'est allé dans sa société.

 

J'ai souvent vu ça:

"Moi je ne touche rien. Tout va dans ma boite."

 

 

Par contre normalement une fonctionnaire n'a pas à avoir d'emploi à côté.

Je suppose que cela doit rentrer dans une niche quelconque (comme le fait de donner des cours particuliers).

Largo Winch

Largo Winch

Posté
Posté
  Le 04/09/2024 à 12:17, Marlenus a dit :

Par contre normalement une fonctionnaire n'a pas à avoir d'emploi à côté.
Je suppose que cela doit rentrer dans une niche quelconque (comme le fait de donner des cours particuliers).

Expand  

 

Tout à fait, c'est bien ce que je dis dans le message précédent, ça ne peut pas être un emploi : une prestation de services de conseil, par exemple. Un truc dans ce genre...

  • Yea 2
cedric.org

cedric.org

Posté
Posté
  Le 04/09/2024 à 12:22, Largo Winch a dit :

 

Tout à fait, c'est bien ce que je dis dans le message précédent, ça ne peut pas être un emploi : une prestation de services de conseil, par exemple. Un truc dans ce genre...

Expand  

Ils ne fichent tellement rien à la mairie de Paris qu'ils n'ont pas de clause d'exclusivité ?

Tramp

Tramp

Posté
Posté
  Le 04/09/2024 à 16:49, cedric.org a dit :

Ils ne fichent tellement rien à la mairie de Paris qu'ils n'ont pas de clause d'exclusivité ?

Expand  


Ce sont des fonctionnaires, ils n’ont pas de contrat de travail. 

Bézoukhov

Bézoukhov

Posté
Posté
  Le 04/09/2024 à 12:11, Largo Winch a dit :

 

Elle n'est pas salariée de la NFP, hein. Puisqu'elle était encore en poste à la mairie de Paris tout l'été.

C'est la rétribution d'une prestation de service.

D'ailleurs, il y a fort à parier qu'elle a négocié 60000 en le justifiant à grosse louche (comme on le fait dans une réponse à un appel d'offre) en disant qu'il y aurait une bonne partie pour financer le travail d'une équipe et une autre pour sa rétribution personnelle, mais qu'ensuite elle peut répartir l'enveloppe budgétaire comme elle veut.

 

Il est d'ailleurs amusant de lire que Lucie Castets déclare aujourd'hui : "Depuis ma désignation le 23 juillet, ni moi ni personne de mon équipe n’avons touché le moindre euro de la part du Nouveau Front populaire."

Les gogos gauchistes peuvent imaginer qu'elle a travaillé bénévolement, je crois plutôt qu'elle n'a pas encore été payée de sa prestation de clown candidate de PM

Expand  


 

J’ai cru comprendre que les 50k c’était justement le budget pour continuer à jouer au PM imaginaire. Mais pas ce qu’elle avait touché pendant l’été.

Adrian

Adrian

Posté
Posté
  Citation

La nomination d’un nouveau premier ministre, qui semblait imminente dans l’après-midi, ne sera pas annoncée mercredi, a déclaré à l’Agence France-Presse un proche d’Emmanuel Macron

Expand  

 

Jean_Karim

Jean_Karim

Posté
Posté

J'ai reçu 2 appels hier qui commençaient par "ceci est un message important, merci de ne pas" et je raccrochais. Vous croyez que macron voulait me proposer matignon ? Je regrette d'avoir raccroché.

  • Haha 7
Prouic

Prouic

Posté
Posté

En attendant en 3 mois on a déjà les premiers effets positifs  d'une solution fonctionnelle libérale en place ^_^

  • Yea 3

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
Aller sur la liste des sujets
×
×
  • Créer...