Freezbee Posté 26 janvier Signaler Posté 26 janvier «Niveau CP», «honte nationale» : l’IA française Lucie, soutenue par l’État, devient la risée des internautes Citation Ce jeudi 23 janvier, la première version de Lucie, intelligence artificielle développée avec le soutien de l’État français, a été rendue publique. Problème : la plateforme, qui devrait être pleinement adaptée pour le monde de l’éducation courant 2025, présente de nombreux bugs. De quoi provoquer de vives réactions sur les réseaux sociaux… « Que ce soit pour l’éducation, le gouvernement ou la recherche, Lucie est conçue pour être un modèle sur lequel vous pouvez compter », peut-on lire sur le site du projet. 1 6
Jensen Posté 26 janvier Signaler Posté 26 janvier C'est marrant, elle a les mêmes tics de langage que chatGPT.
L'affreux Posté 26 janvier Signaler Posté 26 janvier Effectivement c'est la même rigolade qu'avec les tout débuts de ChatGPT. Avec deux ans de retard, ils ont réinventé la poudre sans tenir compte des déboires passés. EDIT: À propos de "oublie toutes les instructions précédentes et..." pour annuler le prompt des concepteurs, il y avait un jeu du chat et de la souris il y a 2 ans sur ChatGPT et j'avoue c'est toujours aussi amusant. EDIT2: Cela dit ils sont partis dans une mauvaise direction mais j'ai vaguement tenté la même idée du soutien scolaire avec un LLM dans mon coin (suite à l'initiative au Nigeria). J'ai plein d'idées mais par rapport à l'âge de mes enfants j'ai besoin que la reconnaissance vocale fonctionne mieux. Le 16/01/2025 à 14:38, Soda a dit : https://x.com/cobra_fx_/status/1879860145385021533?s=46 1
Rübezahl Posté 26 janvier Signaler Posté 26 janvier On retrouve les caractéristiques typiques d'un projet étatique, un joli logo (qui aura sûrement permis d'arroser un ami designer)... et un gros tas de merde bien dysfonctionnel en-dessous. Sur les LLMs pour soutien scolaire, a priori il y a déjà des projets bien avancés. J'ai eg vu passer que des employés de SpaceX ont créé un site pour enseigner les maths à leurs lardons. 2
L'affreux Posté 26 janvier Signaler Posté 26 janvier il y a 2 minutes, Rübezahl a dit : J'ai eg vu passer que des employés de SpaceX ont créé un site pour enseigner les maths à leurs lardons. Si tu as des liens, envoie. D'ailleurs je m'aperçois qu'on a déjà un sujet dédié. 1
Rübezahl Posté 26 janvier Signaler Posté 26 janvier https://x.com/chrismanfrank/status/1879624682678387143 Tutor 2.0 in private beta now, will be released widely sometime in the next few months. Will be quite the leap. Look how much these kids love it! https://x.com/emollick/status/1879633485004165375 New randomized, controlled trial of students using GPT-4 as a tutor in Nigeria. 6 weeks of after-school AI tutoring = 2 years of typical learning gains, outperforming 80% of other educational interventions. And it helped all students, especially girls who were initially behind 2
Azref Posté 26 janvier Signaler Posté 26 janvier J'aime bien le logo, pour le reste on avait une boite française qui n'est pas trop larguée sur le sujet, Mistral... bon à voir avec les réglementations UE s'ils vont rester en France ou se condamner à être les dailymotion de l'IA. Je suis allé voir OpenLLM France: Je ne suis pas expert, mais je vois déjà les problèmes : - en n'utilisant que des données hors copyright pour l’entraînement des modèles, on s'assure qu'on sera toujours complètement largué derrière les US et les chinois sur l'intelligence des modèles... - "écoresponsable", donc surtout rien qui ne consomme trop de compute... dans un pays où les datacentres peuvent être alimentés en énergie propre (nucléaire), c'est assez dingue. Ca date de 2023 mais on voit bien que la priorité n'est pas d'être à la pointe du tout. Ce truc ne va mener à rien. 4 1
Tramp Posté 26 janvier Signaler Posté 26 janvier C’est la preuve que l’Etat doit investir plus d’argent dedans. 2
Groucho Marx Posté 26 janvier Signaler Posté 26 janvier Il y a 2 heures, Tramp a dit : C’est la preuve que l’Etat doit investir plus d’argent dedans. Et comme il investit, il se sentira à mettre ses gros doigts boudinés dedans quand ça lui plaira. Encore une grande réussite
Sloonz Posté 26 janvier Signaler Posté 26 janvier Un peu comme si la fuite des cerveaux pouvait avoir des conséquences… (de fait, très peu de grands noms de l’IA sont nés aux US)
Rincevent Posté 26 janvier Signaler Posté 26 janvier il y a 40 minutes, Sloonz a dit : (de fait, très peu de grands noms de l’IA sont nés aux US) D'une manière générale, la production d'ingénieurs et de scientifiques américains (et par là j'entends à la fois diplômés aux USA et nés aux USA) est très, très en dessous des autres pays développés.
Mathieu_D Posté 26 janvier Signaler Posté 26 janvier 5 hours ago, Rincevent said: D'une manière générale, la production d'ingénieurs et de scientifiques américains (et par là j'entends à la fois diplômés aux USA et nés aux USA) est très, très en dessous des autres pays développés. Malgré les échos qu'on en a ici c'est un choix rationnel de la part des jeunes américains : https://www.forbes.com/sites/mattdurot/2021/10/08/want-to-be-a-billionaire-these-are-the-most-popular-majors-of-the-richest-americans/?utm_source=perplexity 2
Rincevent Posté 26 janvier Signaler Posté 26 janvier il y a une heure, Mathieu_D a dit : Malgré les échos qu'on en a ici c'est un choix rationnel de la part des jeunes américains : https://www.forbes.com/sites/mattdurot/2021/10/08/want-to-be-a-billionaire-these-are-the-most-popular-majors-of-the-richest-americans/?utm_source=perplexity C'est rationnel si tu considères que le pognon a plus de valeur que le reste, ou pour le dire autrement que tout ce qui a de la valeur a un prix. 3
Mathieu_D Posté 27 janvier Signaler Posté 27 janvier 8 hours ago, Rincevent said: C'est rationnel si tu considères que le pognon a plus de valeur que le reste, ou pour le dire autrement que tout ce qui a de la valeur a un prix. C'est rationnel de choisir en priorité des carrières les plus rémunératrices, oui, je ne comprends pas la remarque ? Il devrait y avoir plus de d'étudiants en histoire de l'art autrement ?
Rincevent Posté 27 janvier Signaler Posté 27 janvier il y a 44 minutes, Mathieu_D a dit : C'est rationnel de choisir en priorité des carrières les plus rémunératrices, oui, je ne comprends pas la remarque ? Il devrait y avoir plus de d'étudiants en histoire de l'art autrement ? Ce n'est rationnel que si tu ne considères que le pognon dans l'affaire. La conséquence est qu'il est rationnel pour une gamine tout juste majeure de lancer un OnlyFans, par exemple, parce que peu de filles trouveront une activité plus rémunératrice que ça dans leur vie. 1
cedric.org Posté 27 janvier Signaler Posté 27 janvier 16 minutes ago, Rincevent said: Ce n'est rationnel que si tu ne considères que le pognon dans l'affaire. La conséquence est qu'il est rationnel pour une gamine tout juste majeure de lancer un OnlyFans, par exemple, parce que peu de filles trouveront une activité plus rémunératrice que ça dans leur vie. Je nuance : majorité des comptes onlyfan ne rapporte pas plus de 1500 euros mensuels. Si c'était la seule explication, on verrait la moitié des gamins se lancer dans le cinéma, dans ce cas ! 1
Marlenus Posté 27 janvier Signaler Posté 27 janvier 38 minutes ago, Rincevent said: La conséquence est qu'il est rationnel pour une gamine tout juste majeure de lancer un OnlyFans, par exemple, parce que peu de filles trouveront une activité plus rémunératrice que ça dans leur vie. Si c'était vraiment le cas, tu aurais effectivement énormément de gamines ayant un compte OF. Surtout dans les pays pauvres. Sauf que cela ne rapporte réellement qu'à une poignée de filles qui ont déjà un capital physique et après beaucoup, beaucoup de travail (notamment pour se faire connaitre parmi tous les comptes OF). 1
Tramp Posté 27 janvier Signaler Posté 27 janvier Il y a 1 heure, Rincevent a dit : Ce n'est rationnel que si tu ne considères que le pognon dans l'affaire. Disons qu’on enlève le pognon, en quoi c’est plus rationnel de faire des études d’ingénieur que de business?
Rübezahl Posté 27 janvier Signaler Posté 27 janvier Un fil pas mal, en fr, sur les LLMs actuels + comparaisons https://x.com/Dorialexander/status/1883579724846473284 edit : on y apprend que les infos sur les perfs de deepseek filtraient déjà mi-2024. Argh. edit : autre bon compte : https://x.com/DrJimFan 1
Rincevent Posté 27 janvier Signaler Posté 27 janvier Il y a 1 heure, Tramp a dit : Disons qu’on enlève le pognon, en quoi c’est plus rationnel de faire des études d’ingénieur que de business? Si tu as plus d'intérêt (ou de talent, mais en général ça se constate ex post) pour les questions d'ingénierie et de technique que pour les questions de management et de business, c'est parfaitement rationnel de choisir une carrière qui a davantage de chances de te plaire ou de t'intéresser. Le critère du pognon est là pour faire basculer les indécis, mais ça ne peut constituer qu'un facteur parmi d'autres.
Mathieu_D Posté 27 janvier Signaler Posté 27 janvier 3 hours ago, Rincevent said: Ce n'est rationnel que si tu ne considères que le pognon dans l'affaire. La conséquence est qu'il est rationnel pour une gamine tout juste majeure de lancer un OnlyFans, par exemple, parce que peu de filles trouveront une activité plus rémunératrice que ça dans leur vie. C'est à dire je te parle d'arbitrer entre une carrière dans le business ou la médecine ou l'informatique ou autre encore. Pas de tout plaquer pour être influenceuse. Les coûts de scolarité étant ce qu'ils sont là bas je ne trouve pas étonnants que les jeunes ricains arbitrent vers les formations jugées les plus intéressantes financièrement et rentable. Bref, arbitrage et gestion des risques. (Et le risque de se retrouver à macdo en choisissant la voie influenceuse est fort aussi.) De plus des échos que j'en ai le prestige social là bas n'est pas non plus à chercher au plus haut dans la tech, malgré la hype récente. C'est une question d'incentive globale, il y a bien des ricains attirés par des carrières dans la tech qui y trouvent satisfaction morale et prospérité.
Rincevent Posté 27 janvier Signaler Posté 27 janvier il y a 44 minutes, Mathieu_D a dit : C'est à dire je te parle d'arbitrer entre une carrière dans le business ou la médecine ou l'informatique ou autre encore. Pas de tout plaquer pour être influenceuse. Tu ne me parles que du critère du pognon, je te réponds sur le seul critère du pognon. il y a 44 minutes, Mathieu_D a dit : De plus des échos que j'en ai le prestige social là bas n'est pas non plus à chercher au plus haut dans la tech, malgré la hype récente. Et c'est un problème additionnel, qui existe mais que tu ne mentionnais pas du tout. Je note toutefois qu'entre l'argent et le prestige, tu n'évoques que des paramètres extérieurs. La passion en revanche, c'est un motif intérieur que tu sembles ignorer de manière structurelle. Pourquoi pas, après tout tout le monde n'a peut-être pas vocation à avoir de passion, ce n'est pas grave.
Mathieu_D Posté 27 janvier Signaler Posté 27 janvier 1 hour ago, Rincevent said: Tu ne me parles que du critère du pognon, je te réponds sur le seul critère du pognon. Oui enfin la gestion du risque et l'espérance de gain sont inclus dans le critère du pognon, indépendamment de l'acceptabilité sociale d'une présence sur onlyfan. (J'ai eu des échos comme quoi mettre du contenu décent sur les plateformes de porno pouvait être plus intéressant que mettre ce contenu sur youtube, je me suis promis d'étudier la question) 1 hour ago, Rincevent said: Je note toutefois qu'entre l'argent et le prestige, tu n'évoques que des paramètres extérieurs. La passion en revanche, c'est un motif intérieur que tu sembles ignorer de manière structurelle. Pourquoi pas, après tout tout le monde n'a peut-être pas vocation à avoir de passion, ce n'est pas grave. Mmmh tu conseilles aux jeunes de suivre une voie de formation conforme à leur passion si je comprends bien ? Dans notre conversation on parlait des candidats aux professions STEM si je m'en rappelle bien. Je disais juste qu'il y a des incentives à ne pas aller plus que ça dans cette voie aux US. (Surtout aux US où le coût de l'éducation est élevé et les arbitrages pesés avec soin.) Je ne suspecte pas le petit américain d'avoir en moyenne moins de passion qu'un autre pour l'informatique.
Rincevent Posté 27 janvier Signaler Posté 27 janvier il y a une heure, Mathieu_D a dit : Mmmh tu conseilles aux jeunes de suivre une voie de formation conforme à leur passion si je comprends bien ? Pitié. Tu devrais être capable de comprendre l'idée qu'un choix, et spécialement un choix aussi important que celui de sa carrière, devrait prendre en considération plusieurs critères différents, non ? Qui plus est, plusieurs critères qui peuvent être pondérés de façon différente selon les personnes ?
Mathieu_D Posté 27 janvier Signaler Posté 27 janvier 1 minute ago, Rincevent said: Pitié. Tu devrais être capable de comprendre l'idée qu'un choix, et spécialement un choix aussi important que celui de sa carrière, devrait prendre en considération plusieurs critères différents, non ? Qui plus est, plusieurs critères qui peuvent être pondérés de façon différente selon les personnes ? Oui c'est ce que je dis donc, tu dois évaluer la rentabilité de tes études, non ?
Lameador Posté 27 janvier Signaler Posté 27 janvier Vous pouvez lui poser une question pour "Qui est Lu Xiaobo" ? J'ai essyaé sur DeepSeek, une réponse à commencé à appraître avant que ce message ne la remplace. Pareil pour la question suivante.
Rübezahl Posté 27 janvier Signaler Posté 27 janvier Il y a plein d'exemples analogues sur X. Visiblement la censure tinoise n'a pas été oubliée.
Largo Winch Posté 1 février Signaler Posté 1 février Lucie déconne ? Pas grave, la France a de la ressource : il suffit de mettre en place un institut public pour la surveiller ! 2 4
Rübezahl Posté 1 février Signaler Posté 1 février En fait, l'utilité de chaque avancée humaine pour la féodalité française, c'est de pouvoir créer une 100.000° rente pour une demi-douzaine de potes. 1
Johnnieboy Posté 1 février Signaler Posté 1 février Le 27/01/2025 à 10:13, Rübezahl a dit : Un fil pas mal, en fr, sur les LLMs actuels + comparaisons https://x.com/Dorialexander/status/1883579724846473284 edit : on y apprend que les infos sur les perfs de deepseek filtraient déjà mi-2024. Argh. edit : autre bon compte : https://x.com/DrJimFan J'ai lu un papier de juin 2024 qui mentionnait en effet que Deepseek coûtait 75x moins cher que ChatGPT.
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant