L'affreux

Sujet détaché ici :

Pas exactement. Les gauchistes se représentent l'ensemble des biens existants, et en particulier ceux qui permettent de produire, comme un gros fromage (le capital), possédé essentiellement par une minorité de grands capitalistes. Ils souhaiteraient que ce fromage soit plutôt géré en copropriété par ceux qui produisent (le prolétariat). Ils ne partent pas de l'individu et ne situent pas l'origine de la propriété dans les fruits du travail de l'individu. En fait ils s'intéressent peu à l'origine de la propriété/du capital, car elle est pour eux assez sale, issue de l'exploitation d'autrui et transmise par héritage. Leur approche macro les ramène logiquement à l'étatisme. Aussi, pour être anarchiste de gauche, il faut être utopiste, avoir une vision simpliste des sociétés humaines, et ne pas s'embarrasser de la faisabilité. Mais on peut dire exactement la même chose des anarcho-capitalistes par rapport aux libéraux. Et si Javier Milei trouve son inspiration chez les anarcho-capitalistes, il n'en est pas un. Il garde une partie importante de l'État et notamment tout le régalien.

C'est un débat sur la relation entre libéralisme et anarchisme. Le président argentin fait bouger les lignes. Ce qui est une excellente nouvelle.

Ah yes. Je suppose que cette "question de degré" est effectivement plus pertinente pour l'audition que pour la vision. Mais ce serait à vérifier.

Il ne faut pas voir le mal où il n'est pas juste parce qu'il pourrait y être un jour. Quand des malentendants entre eux désignent par "entendants" ceux qui n'ont pas leur handicap, c'est complètement naturel et normal.

Ce n'est pas "nommer l'ennemi", mais nommer la différence. Ce qui est normal. Je ne crois pas qu'il y ait une valeur péjorative à "entendant"

Ah, du spectacle en perspective.

Peut-être que le plus simple est de mentir.

… mais comment tu fais ? Tu connais les lieux de naissance de tous les personnages publics ?

Du coup j'ai lu les extraits qu'elle cite et cela répond au titre du fil. Emmanuel Todd manque de rigueur et pratique la mauvaise foi. Avec un joli saut lacantique qui lui permet de passer de la mortalité infantile à la corruption. On a effectivement l'impression qu'elle fait feu de tout bois sans s'embarrasser d'objectivité. J'ai aussi tiqué sur ses "statistiques contre statistiques" et plusieurs autres détails.

La position de la personne interviewée est que l'OTAN devrait entrer en guerre directement contre la Russie. Le problème est que CP serve à promouvoir ces idées.

@xara a raison. Cet article n'a rien à faire sur CP. Poster 10 articles libéraux pour en faire passer un pro-domination militaire en Ukraine ou en Afrique, cela révèle un agenda.

C'est comique par décalage. Au départ un délinquant tue le chien de John Wick et ensuite pendant 2 heures John Wick tue tout le monde. Pendant tout le film j'étais en mode : "WTF, c'était juste un chien" / "WTF, tout ça pour un chien !" Aussi ce n'est pas banal de voir des films avec zéro gentil. Ça donne je pense un côté gratuit à la violence car on n'a aucune empathie pour personne, y compris pour le héros. Ensuite les chorégraphies des scènes d'actions sont super et les films en sont remplies mais il faut un grand écran et un bon son.

Les élites politiques et intellectuelles des indépendances étaient communistes et c'est l'un des problèmes qui a empêché le continent de progresser. Plus de 60 ans après, ces trois pays s'allient à la Russie pour regretter les pères fondateurs et leur panafricanisme. Eh bien. C'est une rechute.

Il me semble que c'est "twitter", sur navigateur desktop.

Plus on s'approche du conflit Israël-Palestine, plus on est sale.

Au passage, je trouve que Numerama s'améliore. Je lis de plus en plus leurs articles. Il y a quelques années ils ajoutaient leurs commentaires bien pensants dégoulinants de morale à l'actualité qu'ils traitaient, certes comme tout le monde en France. Ces dernières années ils sont devenus plus neutres et pour un journal francophone eh bien c'est assez rare pour être remarquable. 🙂

Pour le SNU, à la réflexion, c'est vrai que si Ferghane Azihari souhaite réellement le rendre obligatoire, ça compte. Il pourrait vouloir le rendre sexy ou utile ou je ne sais quoi. Mais obligatoire ? Un libéral ? Même si le SNU semble insignifiant en comparaison des autres obligations, ça fait comme un cours supplémentaire d'éducation civique. On n'a pas besoin que des libéraux appuient ce genre d'obligations. Et c'est effectivement un marqueur qui distingue un libéral de droite et un "droitard anti-libéral".

Ah en écrivant je me demandais. Merci pour la correction.

Du coup je suis allé regarder sur Google et il semblerait que le SNU dure 12 jours. C'est bien de cela qu'on parle ? C'est vrai que dès que c'est obligatoire c'est mal vécu mais bon l'école aussi est obligatoire de 6 3 à 16 ans... Je ressentais le même rejet viscéral que toi il y a 20 ans alors que j'étais uniquement Français. Aujourd'hui je dirais que les uniformes à l'école sont malsains lorsque les parents le pensent. Dans l'absolu ils ne le sont pas. Au Bénin toutes les écoles ont leur uniforme. Et en tout cas jusqu'au collège les enfants n'ont aucun problème avec et ne sont pas spécialement embrigadés ou soumis ou je ne sais quoi. Le sentiment d'appartenance est renforcé je suppose, mais c'est un sentiment naturel, je n'ai pas vu où est le mal. ... Ce qui pose la question de où parle le camarade Ferghane, puisqu'il est noir : à quoi ressemblait son environnement, où a-t-il vécu ? Pour moi ce point changerait tout mais plus le fil de discussion s'allonge sans citations et moins j'y crois.

Mais sincèrement vous embêtez, là, tous ceux qui sont si sûrs que Ferghane Azihari est raciste mais sans aucune citation.

J'avais suivi la première saison sans être emballé. Pas sûr que j'essaie le premier épisode de la saison 2 du coup.

Merci. Ce sont des textes un peu longs et pas vraiment passionnants. On voit qu'il se donne beaucoup de mal pour enfoncer l'islam. Ça m'a peut-être échappé mais je n'ai pas vu le début de quelque chose qui justifierait des accusations de racisme.

Les exemples sans les explications alors. Il existe des personnes qui ne suivent pas. Sinon, en ce qui me concerne, des gens vocaux qui bouffaient du curé, il en a fallu. Alors pourquoi pas des imams ? Je serais bien plus intéressé par des citations relatives à la partie raciste anti-arabe si elle existe.

Les pays qui n'ont pas la bombe peuvent attaquer ceux qui l'ont, en fait, du moins s'ils n'ont pas l'ambition d'occuper les territoires attaqués. C'est une conséquence de la guerre en Ukraine. Un tabou a sauté.