Waren

Moi, j'ai toujours du BTC et du BCH et très content de leur perf. J'ai aussi de l'ETH et laisse pour le moment tout filer jusqu'à fin juin. Mais au vue des performances du BCH, je prévois de basculer l'ETH vers du BCH. J'aime beaucoup sa volatilité qui apporte pas mal de rendement. Après, pour l'analyse fondamentale des deux, c'est très simple: BTC: 134 milliards d'euros BCH: 23 milliards d'euros C'est bon, elles passent toutes les deux mes critères de sélection Et autre critère intéressant: même ma femme est investie en BCH

Nationaliser signifierait indemniser forcément les 86% d'actionnaires restants qui ont mis des ronds dans la boite et la capitalisation représente quand même 5 milliards. Pas donné quand même, surtout que le transport aérien est beaucoup trop concurrentiel pour être classé comme intérêt stratégique. Mais il y a le symbole France qui pourrait effectivement jouer. Après, c'est vrai qu'il y a un précédent avec STX, et l'état sait encore bien se servir de son ADN collectiviste.

Cette fois-ci, cela m'étonnerait beaucoup: Air France est une société privée; certes, l'état a encore 14,3% mais cela m'étonnerait que l'Europe accepte cela. Il y a des précédents avec par exemple la SNCM qui a dû (doit) rembourser 220 millions à l'état. Après, je pense qu'il y a malheureusement toujours beaucoup d'ingéniosité chez nos politiques pour qu'au final, ce soit effectivement nous qui raquions.

Sans doute à déplacer dans le fil crypto. Je n'y crois pas un seul instant, tout simplement parce que les flux des cryptos sont complètement décentralisés et impossible à contrôler, car elles fonctionnent en P2P. La réglementation, elle ne pourra taper que sur les Exchangers et là, ca va être amusant: d'abord parce qu'il n'y en a qu'une petite poignée en France qui finira sans doute détruite, comme l'ont été par le passé d'autres plateformes (Gambling par exemple); et aussi que les gros sont bien entendu ailleurs, sous des cieux plus cléments. Au hasard: LX, GB, HK, CH, vous savez tous ces pays qui ont compris que pour réussir, il suffisait de prendre les décisions Françaises et d'y appliquer strico l'inverse. Alors bonne chance pour arriver à des accords collectifs, surtout qu'il y a du lourd chez les pays crypto-friendly; au hasard: CH, JP et sans doute à terme, GB qui restera toujours une grosse plateforme financière entre le monde Etat-Providence et oserai-je dire "Les autres" ? Et je continue: - les DEX sont des Exchanger décentralisés où vous gérez en P2P vos achats. Comment les contrôler ? - Une plateforme comme LocalBitcoin est en fait Le Bon Coin du Bitcoin, et pareil elle se contente de mettre en relation acheteurs et vendeurs. Basée en Finlande et très largement utilisée par les Français. Comment la contrôler, sachant qu'il y en a bien entendu d'autre ? Cela fait des années que je suis dans la crypto, et ce que je vois, c'est que lorsque le/les gouvernements fait un pas pour contrôler l'eco-système, ce dernier en fait 10 pour le contourner. Bref, c'est peine perdu et ce sera sans doute plus aux gouvernements et aux institutions financières de s'adapter plutôt que le contraire.

Les "3 miens" sont tout le temps aveuglés par des coups de peinture, et même signés. La maintenance met de plus en plus de temps à les nettoyer; ils doivent commencer à fatiguer, les malheureux, surtout que cela semble difficile à nettoyer. Le plus proche de chez moi est HS depuis deux semaines déjà. Il y en un qui a été incendié, réparé et tronçonné en même pas un mois. On sent bien la rage de certains locaux contre ces saletés.

Alors, on prend les paris sur la futur banqueroute d'AF ? Je leur donne un an tout au plus pour rejoindre la Sabena, SwissAir, Pan Am. Lorsque le syndicalisme français est enraciné dans une ancienne société publique , il y a généralement une mécanique qui amène normalement à la destruction de celle-ci.

Itou, il y a un-deux ans Assurance créée en 2004, avec une CSG autour de 8%, net d’impôt et un rendement de 4,5% Des années plus tard, CSG à 15,5%, imposé à 8% et rendement autour de 2% et le coup de grâce sera donné par M. Sapin qui annonce que les assureurs pourront bloquer les fonds "en cas de soucis". (Loi Sapin 2) J'ai donc clôturé, mais laissé quelques centaines d'euros pour ne pas perdre totalement l'avantage fiscal (Si l'on peut encore parler d'avantage). J'ai finalement tout fermé l'année dernière et les fonds ont été débloqués en seulement trois mois par la CNP car il parait que ce n'est pas si simple, que nous avons égaré vos papiers, que vous n'avez pas précisé tel truc lorsque nous vous avons fait remplir ce formulaire (????), blablabla. De toutes les manières, que ce soit pour un PEA, un compte-titre, une AV ou n'importe quel autre placement, c'est toujours le même cinéma: aucun problème pour déposer, mais toujours la galère pour clôturer. Parallèlement, le rendement des cryptos en une année a été supérieur à la dizaine d'années où l'argent dormait à la CNP, cette bande de khmers mal circoncis !

Moi, j'ai habité dans un pays où la première chose que l'on m'a dit, c'est de mettre immédiatement $1000 en cash de côté au cas où: - Un coup d'état arriverait (Il y en avait déjà eu plusieurs) - Le gouvernement remettrait la loi martiale (C'était déjà arrivé plusieurs fois, mais en fait c'est une situation pas grave :-) - La petite insurrection prendrait le pouvoir (du moins localement) - Une catastrophe naturelle balayerait tout (Il y en avait déjà eu plusieurs: tremblement de terre, mega-typhon et raz-de-marée) L'idée c'était de pouvoir fuir rapidement par bateau. Edit: je me rappelle aussi qu'une fois il y avait eu une histoire pas possible d’enlèvement d'étrangers et on m'avait demandé de partir en catastrophe. Mais je suis quand même resté. Après, je ne crois pas du tout à un effondrement de notre malheureux pays qui dispose encore de solides fondamentaux. Par contre, je crois beaucoup plus à un lent appauvrissement (ou une lente décomposition pour d'autre)

Voilà, ca commence, 3,4 millions de ménages pénalisés en tant que particuliers employeurs et qui vont désormais galérer pour payer leur personnel. Mais puisque l'on vous dit que tout va être désormais plus simple et sans conséquence sur la consommation et l'économie ! http://www.lefigaro.fr/impots/2018/05/02/05003-20180502ARTFIG00267-les-particuliers-employeurs-reclament-la-mensualisation-de-leur-credit-d-impot.php

Dans la même lignée, j'adore cette expression tellement usitée par nos chères politocards: "Toutes les études montrent que". Petite anecdote personnelle: à chaque fois que c'est énoncé, je cherche une étude qui prétend le contraire. Et pour l'heure, taux de réussite à 100%

Ça le ridiculise complètement plutôt. Et en plus:

Ne mélenchon pas tout !

Oui, mais ce n'est pas une "petite turbine". D'ailleurs de plus en plus de personnes faisant parti de ce petit monde mine parce que c'est très rentable. Le rachat par EDF ou autre, ce n'est plus si intéressant, et aussi il faut beaucoup investir pour renouveler son bail.

C'est le type dont je t'ai déjà parlé "ailleurs". Miner lorsque l'on ne paye pas l’électricité, cela peut avoir de sérieuses conséquences ...

Ma life est terrible aujourd'hui: j'appelle un pote ancien garagiste pour un problème avec ma voiture. Lui est également dans la crypto, et petit producteur électrique. Pas franchement libéral (Il ne sait pas très bien ce que cela veut dire), pas du tout socialiste, anciennement de droite, mais qui vote FN sans état d’âme, comme d'ailleurs la plupart des gens qui habitent la France profonde, loin des grandes villes, celle de l'Ariège, de l'Ardèche, de la Haute-Loire, de la Drome, de l'Aveyron, etc. Il me dit que sa femme qui travaille dans un petit supermarché est triste: cela fait des années que la patron organisait une petite fête pour Noël pour ses salariés. A cette occasion, il leur donnait des petits cadeaux, un repas, de la musique et aussi du bon vin, magnifique produit du terroir local. Malheureusement, l'administration s'en est mêlé, et toute cette petite tradition est au demeurant illégale, parce que pas déclarée, comme avantages pour les salariés. Il en résulte un beau redressement fiscal, et aussi la fin définitive de toute festivité pour Noël, cette fête anti-laique et raciste. Puis il me dit qu'en temps que producteur électrique indépendant, il est récemment passé en MicroBic parce que le RSI, les écolos, l'URSSaf, c'est épuisant à la longue. Le problème, c'est qu'en microbic, vous êtes limités au niveau de votre chiffre d'affaires et que vous n'avez pas le droit d'être au dessus, sinon vous êtes requalifiés et donc redressés. Alors, quand la production est trop importante, il est obligé d'appuyer sur le bouton ON/OFF pour éviter tout problème. Il n'est pas autorisé à créer des richesses pour des raisons fiscales: s'il produit trop alors il devra payer plus d’impôt et donc comptablement, cela n'est pas intéressant. Triste, il me dit alors: j'attend que les cryptos remontent un peu plus pour me barrer de ce pays de fous: "ailleurs", on vous fout la paix.

D'ailleurs, ca va marcher comment avec les malades ? Leur IR sera directement pris par la sécu ? Et le chomage, itou par l'unedic/PE ? Edit: directement par les organismes qui vont devoir aussi tout modifier; ca promet !

Ce serait peut-être pas mal de commencer un fil sur le prélèvement à la source. Je pense que cette direction va être, comme le RSI, une véritable catastrophe industrielle pour notre pays, et risque même de mettre à mal l'économie du pays: - la terrible complexité de cette usine à gaz qui s'appelle la fiscalité Française - 450 niches fiscales à y intégrer, un cauchemar, sachant que des millions de personnes et tous des pans de l'économie vivent de cela. Vous allez pouvoir constater les effets pervers que vont avoir les décalages de trésorerie: vous avancez de l'argent à l'état qui vous rembourse plusieurs mois après, ca change tout dans un business model. Les niches fiscales, c'est 100 milliards par an, si on y intègre celles des entreprises. - Le recouvrement de l'IR est de plus de 98%; pour un système de paiement comme la TVA, il manque chaque année plusieurs dizaines de milliards, perdus dans la nature. Pareil pour la CSG, avec un taux de recouvrement ridicule sur les fraudes - Le problème de l'individualisation du prélèvement qui n'est pas adapté à notre système familial - L'impact évident sur la consommation en début d'année. Psychologiquement, il va falloir avaler une baisse significative de revenus durant plusieurs mois même si 60% des gens sont mensualisés. Et comme M. Darmanin a déclaré que "prélever les impôts à la source ne fera pas de mal à la consommation, au contraire", il faut s'attendre bien évidemment à ce que ce soit exactement l'opposé qui se passe. - L'hostilité des syndicats fiscalistes qui "appellent à la mobilisation contre une privatisation de la collecte de l'impôt" - Les entreprises qui vont devoir gérer cela, et pas seulement en matière de prélèvement. Vous connaissez tous les relations qu'ont les gens avec leur patron dans ce pays ... - L'incompétence de l'état. Personnellement, j'ai un gestionnaire pro qui s'occupe de ma déclaration, et il s'attend également à "de très gros problèmes"

J'ai arrêté à "seul l’Etat peut impulser et financer". Quand je pense que AE est systématiquement utilisé dans tous les manuels économiques dès le lycée ...

Terrible ce sac.

Etonnant, le type n'a pas encore été condamné pour incitation au délit de dénigrement de la solidarité fraternelle du vivre-ensemble-a-la-duchere ?

Le communisme a sacrément façonné notre pays, tout de même: Gayssot, sécurité social, gramscisme, CGT et cette loi Bichet. Il faudra plusieurs générations pour nous débarrasser définitivement d'eux.

Ce qui est fou, c'est ce refus de l'idée même du Marché dans un secteur complètement marchand. On a vraiment un problème culturel très profond ou alors une crainte que les gens ne finissent par choisir librement les "mauvaises idées" et délaissent les "bonnes idées". Je ne comprendrai jamais assez pourquoi nos dirigeants sont toujours aussi hostiles au libre-arbitre.

A propos de Presstalis: https://blogs.mediapart.fr/schwartzenberg/blog/060418/macron-mettra-t-il-fin-la-neutralite-de-la-presse Avec cette phrase particulièrement intéressante: "Eleonore Cadou considère, en outre, que la suppression des instances de contrôle de distribution comme l’ARDP (Autorité de Régulation de la Presse) et du CSMP (Conseil Supérieur des Messageries de Presse) et le transfert de leurs compétences à l’Autorité de Régulation des Communications Electroniques et des Postes qui constitue une des solutions envisagées peut poser problème. « L’activité traditionnelle de l’Arcep est davantage orientée vers le droit de la concurrence que vers la défense des libertés publiques » fait-elle remarquer." J'ai franchement beaucoup de mal à comprendre Mme Cadou, ou alors je ne comprend trop bien qu'en France, les libertés publiques n'ont rien à voir avec la rencontre consentante entre une offre et une demande.