cedric.org

Un pote ? De la famille ? Au taf ?

Je pars du principe que ce que je mets sur internet / le cloud est potentiellement public. Si on part de ce point de vue, on hésite déjà un peu plus à mettre toutes ses données perso ! Je trouve cela bien plus simple mon histoire à deux disques durs de sauvegarde.

Personnellement, je ne m'amuserais pas à mettre toutes mes données sur internet... Même soit disant sécurisé, même chiffré.

Putain c'est énorme, un milliard et personne n'a pensé a ça... Surtout qu'on le savait des le départ, je me souviens avoir lu il y a plusieurs années que la structure n'avait pas pour but d'être étanche. J'imagine bien l'architecte retrouvé mort de rire chez lui après l'inauguration.

Les hôtes de départ et d'arrivée, le port utilisé, et si nécessaire toutes les données en attendant de les déchiffrer plus tard.

Facebook est pas mal pour prendre la température. Et la le thermomètre est plutôt dans le rouge, si vous voyez ce que je veux dire... De plus, personne ne prend le temps de réfléchir 3 secondes à ces sujets donc prennent la facilité ambiante : tout fout le camp (c'est vrai) et c'est la faute aux riches et grosses corporations et banques et à l'ultraliberalisme.

Et comme je ne peux pas éditer mon message : je précise : deux disques durs externes, chacun ayant sa propre sauvegarde. Tu résouds le problème du vol/incendie.

La solution du pauvre : deux disques dur, un chez toi, un chez un ami/parent, et tu échanges les disques tous les mois. Si jamais tu as la fibre et des notions d'administration système : un serveur chez toi + ownCloud. Maintenant... Internet + "sécurisé", seriously ?

Au delà de l'aspect aide/public, c'est pas comme si l'ex RDA n'avait pas rattrapé son retard extrêmement rapidement, au bénéfice de tous, grâce à l'arrivée du libre marché.

La loi travail expliquée aux en patates : http://www.lemonde.fr/videos/video/2016/04/02/la-loi-travail-expliquee-en-patates_4894397_1669088.html Aucune orientation la dedans, une simple volonté d'informer, 's'pas?

C'est tellement mignon ces gens qui cherchent l'absolution de la populasse en prônant ce genre de mesures. C'est beau : on dirait de la politique.

Dans le même thème : les terroristes sont trop cons pour utiliser le darknet. J'ai peur qu'il y ait un biais dans l'étude (par définition, si tu ne connais pas le point d'entrée, le site est invisible) mais ça va globalement dans le sens que l'on sait déjà. http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2016/04/01/le-darknet-est-trop-complique-pour-les-terroristes/

Ça serait marrant d'imaginer l'inverse : on se retrouve dans la merde, on quitte la France pour la Syrie, la on commence à remplir tout un tas de cerfa pour qu'à la fin on nous dise "pour travailler il faut un domicile fixe, pour avoir un domicile fixe il faut des papiers, donc ok tu restes ici mais tu fais pas chier hein on te donne un peu à bouffer mais c'est tout". Ça serait comique. Oh wait. Ou alors on arrête de dépenser sans compter pour ça, on alloue un peu plus de moyens à la police pour des choses intelligentes comme gérer pour de vrai ceux qui foutent la merde (pas forcément une majorité, attention au biais cognitif), et on permet à ces gens de bosser sans sombrer dans l'illégalité en les laissant prendre leur responsabilité. En prenant en compte la charité privée, ça donnerait un bien meilleur résultat que ce qu'on a ou va avoir. Mais en socialie, on te laisse rentrer, mais t'es gentil tu piques pas le boulot des français... Schizophrénie quand tu nous tiens.

Autant j'aime bien Gave, autant ce papier est du gloubiboulga. Il aurait pu se contenter du traditionnel "les français n'aiment pas les républicains", ça passait en un tweet au moins.

Contreproductifs tu veux dire ? Je ne parle pas du fond mais de la forme : sur la forme, il a raison et il fait parler de lui. Dommage que le fond soit "fils de 68ard qui se prend pour un libéral". M'enfin, c'est toujours mieux que le public associe libéralisme à ce gars plutôt qu'à "méchante finance", faute de mieux.

Aujourd'hui ces "normes" sont inexistantes et chacun fait à sa sauce... Et encore heureux. D'un autre côté l'obfuscation des algos utilisés pose un sacré problème : comment va se comporter une voiture autonome en cas de choix à faire ? Pour ce qui est des hacks, sachez que toutes les bagnoles vendues en France après 2013 sont connectées en 2G pour prévenir automatiquement en cas de pépin... Ce qui bien sûr est déjà utilisé pour hacker plus ou moins, selon les possibilités des voitures : de l'autoradio jusqu'aux systèmes de freinage. Pas besoin de voiture autonome pour ça. Et ces systèmes existant aujourd'hui, personne n'y comprend rien, donc espérer que tout un chacun y installe sa petite bidouille est complètement idéaliste. Au dela de tout ça, on retrouve toujours les mêmes concepts : si la voiture dépend de la maison mère d'une quelconque façon, alors elle est peut être autonome, mais pas nous : n'importe qui (surtout les états) peuvent en prendre le contrôle. Si par contre son système est décentralisé et autonome, ne dépendant daucun système "en cloud" autrement que par des envois d'info anonymisés et des mises à jour sécurisées et contrôlées, On est sur de garder le contrôle.

En attendant, c'est légèrement plus regardé que liborg... (et ce même si on est d'accord sur le fond)

Le mien aussi doit être un intellectuel philosophe quelconque, une chose est sûre, il a beaucoup déstructuré...

Il y a au moins la moitié de cette phrase qui est vraie cependant... Hanouna c'est un peu l'incarnation du Meilleur des Mondes à lui tout seul.

Bienvenue ! Ce nom de centriste... À moins que ça ne soit juste pour être le centre d'attention ? Tant que tu n'es pas de type gros lourd...

Parce que ça ne va pas dans le bon sens. Ca fait chier tout le monde de travailler, si on leur explique qu'on peut travailler moins / pas du tout tout en gagnant sa vie correctement, tout le monde achète, comme d'habitude. Si en plus tu apportes une justification pseudo-économique à cette manière de voir les choses, les gens disent amen. Je n'ai pas réussi à regarder plus de 2 minutes de ce truc en diagonale, trop plein de foutaises et trop chiant.

Ça dépend du site et du secteur, forcément un rss sur l'immonde ça va vite devenir insupportable, par contre sur des sites spécialisés ça va faire beaucoup moins. Et enfin, comme tout, c'est du jetable : il ne faut pas se sentir obligé de tout lire... Personnellement avant je passais une heure par jour sur twitter pour des bêtises, maintenant je passe 15 minutes par jour à faire de la veille efficace avec ma longue liste rss.

En général, la solidité des appareils photo se vaut d'un modèle à l'autre. La tropicalisation sert surtout pour les conditions poussiéreuses (lire : désert) ou pour supporter la pluie ou la forte humidité, mais de simples mais rigoureuses précautions d'usages devraient suffire pour un grenier même plein de poussières. Ce qui compte j'ai l'impression pour toi, c'est l'encombrement et le poids. Si tu ne t'y connais pas plus que ça en photo, inutile d'y mettre 2000 euros, car on ne verrait pas la différence avec du matériel à 500 : c'est comme tout, ça vient avec le temps. Les reflex sont très bien mais lourds et encombrants, dans ton cas je privilegierai les "hybrides", mirroless en anglais, qui est un reflex, le miroir interne en moins, avec en général un capteur plus petit (veut donc dire plus petits objectifs !). Le Sony a7 susnommé est hors catégorie à mon sens car les bonnes optiques sont hors de prix et grosses, plein format oblige. Les fuji sont sympathiques, personnellement je préfère le monde Panasonic/Olympus : Catégorie ultraportable : le Panasonic GM-5, catégorie bonne prise en main avec le Olympus EM-10, ou encore le Panasonic GF-7... Le site Les Numériques est en général de bon conseil pour choisir tout ça ! Côté objectifs, ça vient après : en général tous les appareils photos sont fournis avec un objectif bas de gamme dit "de kit" mais qui permet de tester, pour aller plus loin une fois que tu sais ce dont tu as besoin comme type de zoom, les deux marques sont compatibles, il y a le Panasonic 20mm f/1.7 (équivalent 40mm, "zoom normal" sans être grand angle), et le Olympus 45mm f/2 (équivalent 90mm, "portrait"). L'avantage de ces objectifs est qu'ils ont une plus grande ouverture, donc plus de lumière qui rentre, donc moins de problème en faible luminosité ! Avec ces trucs je n'utilise quasiment jamais mon flash... Si tu veux faire "comme tout le monde", prends un canon bas de gamme, c'est très bien aussi et comme ils trustent 70% du marché, tout le monde à toujours un objectif à te prêter. Le conseil reste avec un autre type d'appareil photo : ne pas investir plus que nécessaire au début (pas plus que milieu de gamme et encore, pas d'objectif spécifique avant de comprendre tes besoins à partir de l'objectif de kit). Un autre conseil : la photo demande un minimum d'apprentissage, sans un peu d'investissement en temps il vaut mieux rester sur un bon smartphone ou un compact : pas besoin de connaître quoi que ce soit ! Mais adieu la faible profondeur de champ, chose qui rend l'arrière plan flou et qui donne un si. Bon effet !

Et le pire dans cette histoire, c'est que ça en devient presque banal...

Twitter est un point de passage quasi-obligé pour tout communiquant, bien plus que Facebook ou Google +. Sa disparition laisserait un grand vide. Dans les médias d'ailleurs, on propose toujours d'aller participer à l'émission du moment avec #LeHashTagTropBien de Twitter, et non pas un de ses concurrents. Je n'ai jamais vraiment compris pourquoi d'ailleurs vu que Facebook a bien plus de Madames Michu qui pourraient participer bien que sur Twitter. M'enfin. Sinon, j'utilise de moins en moins Twitter, car malgré le fait que ça oblige à aller à l'essentiel, il y a énormément de bruit : s'en servir comme outil de veille est trop peu productif par rapport à d'autres choses (liste RSS bien fourni par exemple).