Jensen

C'est 20k libre et 5k UK? 20% de domestique, ça ne me parait pas délirant. C'est ce que j'ai en CAD, parce qu'il n'est jamais mauvais d'avoir un ancrage sur l'endroit où on vit, vu que c'est là que les dépenses arrivent (sauf si tu as l'intention de partir avant d'utiliser tes investissements).

Quand la liste de terme à bannir de twitter est passée chez nous (fort heureusement sans être suivie d'effet), un collège a fait remarqué "ah oui, la personne qui a écrit cette liste trouve l'idée qu'être en bonne santé mentale soit désirable offensante. Ça colle". Mon pote qui bosse chez google ne m'a rien fait remonter de ce genre, mais je ne sais pas s'il le ferait si ça arrivait.

C'était un sujet de blague lors de dîner de famille il y a 20 ans

Joli euphémisme

Bon, mauvais exemple. Disons le voisin d'en face qui a tondu la pelouse, amené des repas et fait le taxi.

Le taux de 45% en France s'applique en ligne directe, au delà de 1.8 millions d'euro. En ligne indirecte, c'est 55% (avec un abattement de 8k). Pour léger à la gentille infirmière qui a pris soins de vous pendant vos vieux jours, c'est 60% sans abattement.

À l’aumônerie universitaire, les non anti-avortements étaient très minoritaires. Pas de latin en vue. Les quelques personnes que je connais qui vont à la messe en latin font évidemment front commun contre.

Seulement 18 mois d'interdiction d'exercer? Ce type n'est pas fait pour être policier, point barre. Enfin il est relaxé, donc je suppose qu'il est de retour au service.

Elle se recharge au freinage, non? Les hybrides ont des consommations d'essence vraiment basse grâce à ça.

Mis à part les jeunes, les smicards ne sont pas près de leur sous. Les gens qui apprécient l'argent font tout ce qu'ils peuvent pour ne pas être au smic. Comme par exemple À peu près tous les gens qui gagnent mal leur vie que j'ai rencontré étaient des paniers percés. L'énergie et la motivation sont amha des facteurs bien plus important que le temps brut.

Les intérêts des emprunts ne sont pas déductibles en France?

C'est quoi la "surépargne"? Mais sinon, si mes revenus dépendaient à 100% de la santé financière de l'état français, je serais aussi en train de faire des réserves.

Je note que les faits datent de 2018, donc même s'il est reconnu en état de légitime défense, le pauvre homme aura vécu 6 ans avec une épée de Damoclès au dessus de la tête, et s'il est reconnu coupable, la famille aura attendu un bon 5 ans de trop avant d'avoir justice. La lenteur de la justice est inhumaine.

Là dessus, c'est beaucoup mieux que l'approche US, où un majeur qui couche avec une fille de 17 ans va au trou (et est sur le fichier des délinquants sexuels) même si on trouve une fausse carte d'identité dans les affaires de la fille (les majeurs ont une obligation de résultat). Mais autant la question pourrait se poser si la fille avait 16 ans, autant à 13, j'ai du mal à voir comment on peut penser qu'elle est majeure.

WTF https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000043409095

"sélectionner les bonnes valeurs" et "timer le marchés", ce sont deux dimensions orthogonales, qui découlent d'une même logique, mais une personne qui ne partage par la logique sous-jacente peut avoir l'un sans l'autre. Les ETF sont une réponse pour éviter de sélectionner les bonnes valeurs, mais ne sont pas liés au timing du marché. Et si le message "ne sélectionner pas les stock vous même" est bien passé, le message "ne sélectionner pas le secteur vous même" coince un peu plus, en partie à cause du succès de la tech, d'où l'intérêt pour les ETF sectoriels.

C'est tout à fait vrai, mais ça ne veut pas dire que tout ceux qui emploient le terme "entendant" (ou voyant, mobile, en bonne santé...) soient dans le même délire. Les anti-grossophobes (qui sont aussi assez gratinés dans leur genre) ne sont pas une bonne raison d'avoir peur du mot "mince". (et j'ai presque envie de dire "la communauté [...] américaine [...] est remplie de tarés" - le problème est au moins autant "américaine" que "sourde")

Le terme "voyants" apparaissait déjà dans la petite maison dans la prairie. À un moment il faut arrêter la paranoïa.

Elle bosse où?

Parce que bien sûr ces régimes sont contraints par la vérité. Même les US qui ont le 1er amendement et une presse libre ont réussi à faire avaler à leur opinion que l'Irak avait des armes de destruction massive, donc quand on me dit que la Russie ne pourrait pas faire mieux, j'ai peu l'impression d'être pris pour un con. L'argument disant que Poutine n'aurait pas eu envie d'envahir l'Ukraine sans l'OTAN est recevable (je n'y crois pas vraiment, mais il est plausible), mais l'argument disant que Poutine avait très envie d'envahir l'Ukraine, mais qu'il aurait été bien embêté sans l'OTAN pour lui servir de prétexte est absurde.

Certes, mais il y a tout de même 18 millions de dommages "compensatoire". À priori, l'attitude un poil irrespectueuse de Trump pendant le procès, et le fait que ce soit effectivement une récidive on fait gonfler la note. Les mots qu'il a employé étaient moins poli Mais s'il y avait pire sur le fond, l'article de CNN que j'ai lu ne l'a pas mentionné, et je doute qu'ils se seraient privé.

Toute la question est de savoir l'effet que ça aura sur les indépendants. Suivant comment on voit les choses, l'affaire peut éroder soit l'image de Trump, soit l'image de la justice. Personnellement, j'ai un peu de mal à comprendre comment on peut condamner quelqu'un à 80m de dommages et intérêts pour avoir en gros dit "non je ne l'ai pas violé" (je soupçonne que si les propos avaient été pires, CNN l'aurait mentionné). Je doute être le seul.

Et le potentiel de salaire à la sortie est beacoup plus bas.

Oui, quand on veut on peux. Mais si ça coupe l'envie à 30% des gens, ça fait un gros trou démographique. Sinon, au Canada, déménager dans un coin abordable, ça ne veut pas dire la banlieue de Vancouver (qui est hors de prix), ça veut dire déménager à minimum 2 heures du centre-ville, et même là ça reste cher. Pour du pas cher, il faut aller au milieu de nulle part, ce qui n'est pas possible avec un job technique s'il n'est pas faisable à distance.

C'est surtout une des politiques anti-natalistes les plus efficaces qui soit. Peut-être un peu moins en France ou élever ses enfants en appart est normal, mais au Canada, c'est flagrant.