Liber Pater

Donc on serait dans un système communisme, mais "tolérant".

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2015/04/10/hommes-battus-des-chiffres-pour-comprendre-une-realite-meconnue_4613224_4355770.html 27% c'est vrai que c'est infime.

Non, il faut qu'il parte en vacances de temps en temps aussi à force de bosser autant. Et qui va payer ?

Ben une action, au même titre que ton argent, c'est du capital. Si tu reçois un dividende, c'est un revenu. Si tu revends ton action avec plus-value, c'est du capital + de la plus-value (imposée autrement), sachant que ce qui reste de la plus-value après imposition rentre dans ton capital. Et si tu revends avec moins-value, ça reste dans ton capital autant que la valeur de l'action. En gros : - tu gagnes de l'argent, t'es taxé sur le revenu - tu possèdes un truc, t'es taxé par l'ISF (y compris l'argent qu'il te reste après impôt) D'ailleurs, j'ai vu que le gouvernement veut aussi supprimer l'IFI. Si ça ne grogne pas derrière, ce pays n'est peut-être pas si foutu.

Comme quoi ce n'est pas Trump qui a montré les failles de la démocratie, mais Macron.

Le problème c'est qu'il faut une majorité à l'AN

Ça fonctionne si tu es élu. Dans le cas contraire t'auras juste dit que tu veux baisser le chômage, mais aucune idée libérale ne paraitra.

Ici :

Je l'ai fait. Sur un angle libéral en plus. Elle se trouve quelque part sur le forum, dans ce fil certainement.

Le droit du sol en France c'est : tu es français si un de tes parents est né sur le sol français. C'est en deux générations au lieu d'une.

Je souscris entièrement à ce que tu as écrit. J'ai partagé

Je suis partant. Pas énormément disponible, mais partant.

Violent, seules 2 lignes sont rentables : Paris-Lyon-Marseille et Paris-Lille.

Excellente idée ! J'ai postulé !

En fait, les GJ c'est comme les libéraux : ils savent pas se mettre d'accord.

"Mais ça favorise l'entente avec les autres nations. Il faut pas se refermer sur soi non plus. En plus ça évite qu'ils viennent trop nombreux chez nous. T'imagines les conséquences s'ils n'ont plus cette aide ?"

Ne faisons rien du coup. Trop populaire (aucune idée du pourquoi) Très bonne idée

C'était mon impression aussi

https://www.huffingtonpost.fr/2018/11/29/les-gilets-jaunes-publient-une-nouvelle-flopee-de-revendications_a_23604413/ Un autre sondage peut-être. Il n'est pas "fameux" comme tu dis, mais il sert les intérêts de la gôche, donc ils le diffusent.

Apparemment ça viendrait d'un sondage en ligne. Ça ne ressemble pas à ce qu'avaient publié les représentants. Je me demande d'où ça vient, mais quelqu'un de pas trop con voit bien que ce n'est tout simplement pas tenable..

Je me demande si pour la première FIV ou pour la brebis Dolly les réactions étaient les mêmes ? Et pour les cellules souches ?

Si on postule que la moitié est dans le cas 1 et l'autre moitié dans le cas 2, alors on a 1/3 pro, 1/3 anti, et 1/3 NSP. JDCJDR

Non, on peut être libéral et comprendre que des actions ont des effets indésirables sans vouloir interdire ces actions. Si tu as un enfant, c'est à toi de prendre en compte ces effets désirables ou non. C'est comme l'eugénisme. Au niveau de la famille ça se pratique sans problème puisque tu te reproduis avec quelqu'un qui a au minimum les qualités que tu recherches pour ta progéniture. Par contre au niveau de l’État c'est une autre paire de manche, puisqu'il impose que des gens produisent une descendance désirable. Ici on discute éventuellement de l'éthique de ce désir, et tu lances des arguments en faisant des parallèles qui n'existent pas. Il manque un lien dans ton raisonnement qui est : "si quelque chose d'imposé par l’État est mauvais, alors il est mauvais même s'il n’est pas imposé par l’État". Ce qui est faux. Il faut donc trouver un autre angle d'attaque pour prouver le manque d'éthique des généticiens. Sinon, on perd du temps à démonter des non sequitur et des strawmen à tout va.

Il explique à la fin que c'était une erreur du moniteur. On est loin du Darwin Award du coup.

Source ? J'avais plutôt l'impression qu'ils s’adressaient à tous les candidats.