Aller au contenu

Rincevent

Membre Actif
  • Compteur de contenus

    62 689
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    140

Tout ce qui a été posté par Rincevent

  1. Comme @Ultimex, j'ai envie d'en savoir plus. Tu as des ressources écrites à conseiller ? Même les paranoïaques peuvent avoir des ennemis.
  2. @TheRedBaron, je ne te cache pas que le niveau de tes arguments est plus faible, nettement plus faible que ce que ton ton hautain et péremptoire pouvait laisser promettre. En termes de manque d'imagination, d'absence de connaissances historiques et de vacuité floue des arguments, je dirais presque que tu es en 2ème année d'une fac d'économie médiocre qui serait restée bloquée vers 1955. Et je te le dis en toute amitié : tu donnes l'impression que discuter avec toi nous fait perdre notre temps.
  3. Sinon, y a Luxembourg ou Malte comme circonscriptions avec peu d'électeurs.
  4. Toutes les préférences sexuelles sont également respectables ; mais certaines sont beaucoup plus égales que les autres. Refrain connu...
  5. La rationalité des politiciens, des bureaucrates et des électeurs aussi. Ton argument ne montre en rien en quoi la centralisation de ce genre de décisions apporterait quoique ce soit de positif. Comme la caféine ? Ou comme le sexe ? Elle n'est pas impérieuse, et la meilleure preuve en est qu'historiquement on a des exemples du contraire. Je te renvoie encore une fois à l'histoire de la Lex Mercatoria par exemple. J'ai toujours préféré les individus allemands ayant fui leur pays dans les années trente au groupe des Allemands qui ont porté Hitler au pouvoir.
  6. Mais enfin tu n'y penses pas ! Ce serait laisser les gens libres de choisir si ils veulent être traités différemment !
  7. C'est la tragédie de la politique des grandes puissances (pour reprendre l'expression de Mearsheimer) : elles ont vocation, par nature, à vouloir toujours accroître leur puissance.
  8. C'est quand même dommage qu'aucun journaliste ou commentateur à grand tirage ne soit assez affûté pour tenir un tel raisonnement, pourtant guère compliqué.
  9. Et quelles sont les mensurations de da patronne, aussi ?
  10. En revanche, et c'était peut-être le ressenti de @Cortalus, la sagesse vraie mène souvent au libéralisme.
  11. Rincevent

    La victoire du jour

    Les réflexions sur le glyphosate ont été déplacées.
  12. Imagine : on te donne l'occasion de piquer un centime à chaque personne dans le monde, en argent ou en nature. C'est rationnel pour toi d'accepter l'offre (ça fait quand même 70 millions !), et pour eux de ne pas se défendre (rares sont les ceusses qui se bougeraient le cul pour si peu). Maintenant, on fait la même offre successivement à des millions de personnes : on est arrivés en social-démocratie. Avoir des principes, c'est bien, et c'est pourtant ne pas être rationnel au sens néoclassique. Je te rassure tout de suite : à choisir entre les deux, je préfère avoir des principes.
  13. Toute ma vie. On va faire un club, tiens.
  14. Ça, ça mène à une social-démocratie étouffante. C'est un peu tout le discours du Public Choice.
  15. C'est par définition un poison dangereux pour les mauvaises herbes. Comme la mort-aux-rats est un poison dangereux pour les rongeurs. So what ?
  16. D'autant que je crois me souvenir que le glyphosate a une toxicité comparable à celle du sel de table, guère plus, pour pas mal d'animaux.
  17. En fait c'est pire que ça. Sur neuf membres nommés du ConCon, sept ont été nommés sous Hollande (et un huitième est un ancien ministre socialiste). Dans ces membres, on compte donc deux anciens premiers ministres et un ancien ministre socialistes, plus une grande figure du Syndicat de la Magistrature. Je pense que ça ne se fera pas, mais si ça se faisait, l'opposition interne serait quasiment inexistante.
  18. Faut pas déconner non plus. L'Europe de 1900 n'avait virtuellement pas de contrôle aux frontières, et elle était franchement libérale sans être anarcap.
  19. Oui et non. Le Conseil Constitutionnel décide de qui peut participer à l'élection, et si avoir 500 parrainages d'élus est nécessaire, ce n'est pas suffisant. Évidemment si le ConCon décide de sortir Fillon à cause de ses affaires, tout le quartier du Palais-Royal risque de cramer...
  20. Ça dépend ; ces flux de capitaux peuvent aussi correspondre à du fric envoyé par des expatriés à leur famille, ou encore au pognon que les touristes lâchent lors de leur séjour dans le pays par exemple. Franchement, régler un truc aussi complexe et fin qu'une politique économique en se basant sur un outil aussi grossier et rudimentaire que la balance commerciale, c'est quasiment un crime intellectuel. (Hé, z'avez remarqué ? J'ai réussi à causer balance commerciale sans jamais mentionner "S-I = X-M" !)
  21. Parce que l'inflation résulte de décisions prises par des hauts fonctionnaires et non par le peuple ou ses représentants : voilà pour le côté non démocratique. Et parce que la perte de niveau de vie et de pouvoir d'achat résulte de phénomènes indirects (les prix qui augmentent plus vite que les salaires), plutôt que de mesures directes et concrètement visibles (comme une augmentation du montant des impôts) : voilà pour le côté non transparent.
  22. C'est le cas de tous. Ils sentent confusément que cette élection est leur dernière chance. Parce que si les choses continuent sur leur lancée, en 2022, ce sera MLP ou MLP.
×
×
  • Créer...