Pelerin Dumont

J'ai été voir l'article de loi mentionné par les policiers (DC Code § 22–1307): Donc si j'ai bien compris elle a été arrêté pour manifestation illégale (mais leur définition est très vague :"Demonstration means demonstrating" bruh) ,et blocus/obstruction de la voie publique ? En vrai, la loi me semble assez retorse (puisque cela inclue potentiellement le fait de marcher tout seul sans signes avec un t-shirt don't tread on me ) mais j'imagine qu'il faut bien arrêter les bloqueurs .

Faut dormir nu ? Sinon lire avant de dormir t’assoupis pas mal

J'ai regardé pour le nombre de prostituées, ils ont l'air bien classés mais pas parmi les premiers en tout cas, pareil pour le taux de crimes

Après le sentiment d'insécurité voici le sentiment d’oppression fiscale et le "sentiment de déclassement" https://www.lemonde.fr/politique/article/2022/07/17/pourquoi-le-declin-des-classes-moyennes-est-un-puissant-levier-de-mobilisation-politique_6135074_823448.html

N'est ce pas plus ou moins ce qui aurait pu arriver à Richard Coeur de Lion?

Et si au lieu de lancer le nain on le déguisait en bouffon/poupée, on le faisait combattre dans une arène avec d'autres nains ou on l'enfermait dans un casier étroit ? ça changerait quelque chose ? Est ce que si le lanceur est aussi un nain ça rendrait l'action acceptable puisque la réciprocité apparaitrait ?

La définition d'un billet dépend de la perception humaine comme symbole de richesse. Qu'est ce qui fait la différence entre un vrai et un faux billet ? le sigle de la BCE? Le fait qu'il ait été imprimé dans telle imprimerie plutôt qu'une autre ? Non, c'est le fait que les acteurs économiques le reconnaissent comme un moyen d'échange valable, donc pour tester la véracité d'un billet il faut le soumettre au jugement des hommes : si une assez grande proportion d'agents (suite à l'avis d'un expert ou du fait de leurs opinions propres) le décrètent faux et refusent de l'échanger alors il sera bien faux. Mais si au contraire, l'ensemble du marche s'en moque (le faux billet est de peu de valeur, il ne change pas fondamentalement l'équilibre des cours) il deviendra de facto un vrai billet. De remettre en cause ta définition de nains doté de l'attribut "humanité", et in fine de prouver que le lancer de nain et cette distinction nain humain/nain de jardin n'ont rien de déshumanisant (enfin si j'ai bien tout suivis). Tu sembles juger que lancer un nain c'est le comparer ou le traiter comme (et non comme si c'était) un nain de jardin (i.e un faux nain) et donc ça le déshumanise, mais déjà je ne vois pas ce que viennent faire ici les nains de jardins et secondement je ne vois pas comment tu prétends connaître les motivations des lanceurs (qui préfèreraient le nain à un projectile inerte comme on préfère une chemise plutôt qu'un autre) Enfin je ne remettais pas en cause la possibilité ou non d'émettre des jugements moraux (dire si c'est bien ou mal), mais de décrire telle activité "déshumanisante" (et d'avoir derrière l'idée de proscrire de telles pratiques malsaines), cela me semble aller au delà des simples actions, puisque cela veut dire qu'on perd notre essence ou dignité humaine (qui est une caractéristique fixe et statique contrairement aux actions qui sont ponctuelles).

Sinon on peut prendre un cas extrême : je loue quelqu'un pour jouer à mon chien de chasse ou comme punching ball humain, vous en pensez quoi? Cela l'objectifie (ou le réifie, je ne connais pas trop les termes exacts)? On le traite comme si c'etait un objet ou comme un objet? Et si c'est le cas, il faut l'interdire?

Je dirais que les nains sont à l'origine des créatures du folkore nordique (un peu comme dans le seigneur des anneaux) qu'on a ensuite décliné sur des humains atteint d'une maladie génétique leur donnant des caractéristiques particulières (un peu comme les bébés cyclopes ou les siamois). Donc après ça dépend de si tu considères les créatures mythologiques comme des personnes mais techniquement les nains humains ne sont pas les dérivés des nains de jardin mais les nains de jardin et les nains humains sont dérivés des nains folkloriques (ou l'inverse nain folklore et de jardin sont les faux et les nains humains les vrais). Pour donner une comparaison c'est comme ceux qui loue un figurant pour jouer le père noël ou des cosplayeuses (d'elfes ou d'autres figures des mythes) pour des prestations sexuelles, est ce déshumanisant? En un sens oui puisqu'il y a une volonté des les traiter comme des figures sur-humaines, mais in fine c'est faire "comme si" (ici comme si tu etais un heros mythologique comme thor ou achille qui triomphe d'un nain des montagnes). Si. Un faux billet n'en est pas un tant qu'un faux monnayeur ne prétend pas que c'est un vrai billet et essaie de l'échanger (flouant ainsi une personne). De la même maniere qu'un billet reste un bout de papier muni de symboles tant qu'un individu ne n'utilise pas pour l'echanger. Son point etait que le nain peut trouver du plaisir ou un intérêt autre que financier à l'opération (être au centre de l'attention, avoir une renommée, participer à l'ambiance festive) qu'on n'est pas à même de juger priori et qu'il est donc peremptoire de condamner (seul le nain est bien placer pour savoir s'il est digne ou pas, ça me rappelle l'histoire du bouffon de François 1er, triboulet, qui doit subit moult avanies de la part de son maître mais qui en retire une sorte de fierté par conscience professionnelle et car il est le seul à pouvoir dire la vérité à son maître). Et j'ai l'impression que tu pars du présupposé que le lanceur "domine" le lancé (comme le client "domine" la prostituée) car il est actif 🤔, et c'est de là que vient la déshumanisation (en gros tu assignes implicitement une valeur supérieure aux hommes-sujets par rapport aux objets ou du moins aux hommes qui se conforment à leur nature et n'essaient pas d'y echapper en jouant à être un objet) par exemple les faux champagnes ou les faux vins bordelais (qui ne sont que des piquettes américaines ou marocaines)?

C'est diffusé sur France TV et les spectateurs ne paient pas leurs billets? Le sponsors ont l'air egalement plus "artisanaux"

de la documentation sur cette époque légendaire :

J'avais tout prévu

Le Cameroun c'est la France d'après ses interviews il aurait de la famille en France : https://www.lequipe.fr/Basket/Actualites/Joel-embiid-les-bleus-on-ne-sait-jamais/865988 https://www.lequipe.fr/Basket/Actualites/Joel-embiid-va-demander-la-nationalite-francaise-et-souhaiterait-jouer-avec-les-bleus/1331038

Pas seulement, le droit romain s’affaisse au profit d'autres traditions, le latin se vulgarise selon les régions où seul les élites aristocratiques dont les clercs savent encore parler un latin "pur" (mais il faudra encore attendre quelque siècles avant que les masses ne comprennent plus les sermons des clercs), une révolution militaire commence à s'opérer (au profit de la cavalerie et au détriment de l'infanterie et de la légion), et j'imagine sans mal que l’architecture et les infrastructures connurent elles aussi un déclin, donc au final les caractéristiques de l'Empire Romain disparaissent (ou se transforment selon les points de vues) durablement. Une vue plus juste serait sans doute une succession de crises étalées sur plusieurs siècles débutant avec la crise du IIIème siècle, suivi de celle du Vème, les invasions arabes et slaves sous les Héraclides et enfin les invasions seldjoukides-latines de la fin du XI ème siècle (Runciman qualifie les dernières croisades de "dernières invasions barbares"). En même temps c'est l'une des provinces les plus récemment incorporées à l'Empire (sous le règne de Claude) donc celle qui a passé le moins de temps au contact de l'Empire pour se "latiniser".

Il est proclame roi par ses troupes, c'est quand même un détail qui a son importance. Ensuite, il se fait rétamer par les Ostrogoths de Théodoric, qui lui se proclame "roi des Ostrogoths", introduit le droit des goths et marque une vrai rupture pour le coup. Notons que certains généraux romains eurent une autorité réelle sur les dits fédérés : Aetius, Anthemius, Majorien... Qui au passage perd Rome, l'Italie et d'autres provinces historiques d'importance (certes c'est progressif, mais perdre Rome quand tu t'appelles l'empire Romain...) Pour le coup l'émancipation de la tutelle byzantin par la Papauté a commencé avant, le couronnement de Charlemagne en est juste l'aboutissement. Et entre les deux tu as les guerres et la peste de Justinien qui marquent également une rupture.

En vrai c'est le type de scam où tu aurais envie de dire "bien joué", car ils se sont montrés habiles, roués et astucieux .

Je ne comprends pas la logique : le diplôme est en carton mais c'est bien car il n'est plus l'apanage des riches : https://www.lemonde.fr/idees/article/2022/07/11/le-bac-est-mort-vive-le-bac_6134312_3232.html Si? on admet enfin la vérité : c'est un certificat de vertu ("a bien reçu la propagande de l'éducation nationale") Mon Dieu encore et toujours cette satané sélection (forcément brutale puisqu'on la refuse avant) ! Quand arrêtera t-elle de nous tourmenter ? Encore et toujours favoriser les défavorisés parce que...?

Il est de retour

silence radio, j'en ai entendu parler via youtube ou Reddit.

J'ai découvert une chaine d'histoire anglophone (Citation de Marc Bloch sur la bannière ❤️) basé sur l’histoire japonaise moderne (sa spécialité) : mais aussi sur l'Antiquité tardive et le Haut Moyen Age :

Je suis comme @Lancelothormis un axe (je voulais hayekism ), d'ailleurs pourquoi suis je de droite alors que je suis inclusif ? Closest Match: Right-Minarchism Next matches: Right-Libertarianism, Austrolibertarianism