Solomos

Madelin a été souvent été invité à la télé (entre autres chez Ardisson), il était même un peu connu. Herold a eu un bref moment de buzz, mais elle est passée chez Ruquier + 2 ou 3 autres émissions assez regardées. Maintenant on ne les voit plus pour la raison donnée par Adrian.

Le versions en .22 ont du succès parce que jusqu'à il y a peu, le nombre max d'armes de cat B par personne était limité à 12 dont 7 au max en percussion centrale. Donc quand tu avais atteint tes 7 armes de "gros" calibres, tu ne pouvais encore acheter 5 pétoires en .22 mais pas autre chose. Et puis le .22 c'est d'une part une munition pas chère et d'autre part classée dans une catégorie qui te permet d'en acheter autant que tu veux et non 1000 cartouches par arme et par an, ce qui est le cas des calibres de catégories B. Le .22 dans un M4 c'est un peu tristounet mais dans un petit pistolet c'est sympa

Je pense qu'on n'aura pas mieux. C'est assez intéressant comme stratégie et on est vraiment dans le confusionnisme: il attaque des totems de la gauche (le modèle social, le statut des fonctionnaires) en se réclamant des vraies valeurs de la gauche : le modèle social n'est ni efficace ni juste, il protège les gens en CDI au détriment des travailleurs précaires; les fonctionnaires mais surtout les hauts fonctionnaires sont privilégiés, ils peuvent faire de la politique puis retrouver leur poste alors que les petits fonctionnaires ne le peuvent pas, etc. Quand il se dit "solidariste" c'est pour critiquer le modèle social qui est trop "assurantiel" et c'est pour défendre un baisse des charges sur le travail. Et de temps en temps, il glisse une phrase qui sonne bien de gauche, mais qui est hors sujet par rapport au sujet qu'il est en train de traiter (quand il a dit qu'il fallait taxer plus les revenus du travail, il a dit ça en passant, sans préciser ni comment ni pourquoi) C'est toujours décevant de voir une forme de soumission à la supériorité morale dans laquelle se drapent les socialistes et quand je vois le journaliste de gauche qui attend Macron en embuscade et qui lui demande s'il veut mettre fin au "modèle social mis en place par le Conseil National de la Résistance en 45" j'ai envie d'être sur la plateau et lui dire "vous voulez dire le modèle initié sous Petain et mis en oeuvre par des communistes qui au début de la guerre appelaient à fraterniser avec les nazis ?" mais jamais je ne le ferais si mon but est de me faire élire par une majorité de français en 2017. Quand des mec de gauche t'attendent en appelant leur émission du jour "Macron l'ultra-libéral ?" et qu'il demandent à Macron s'il est vraiment contre le modèle social français et contre l'ISF, je trouve que c'est tout sauf évident de dire oui aux questions. Macron l'a fait à sa manière. D'autres ont essayés avant lui, je me rappelle de Madelin qui répondait en libéral honnête mais qui avait l'air de s'excuser, craignant d'être pris pour un enfoiré. La seule personne que j'ai vue défendre le libéralisme sur un plateau télé grand public, sans complexe d'infériorité morale, c'est Sabine Herold mais elle passait pour une connasse complètement dénuée d'empathie et c'était catastrophique en terme d'image. On n'aura pas mieux de la part de Macron qu'une certaine habilité confusionniste qui n'est pas trop vilaine à l'oreille d'un libéral. Et on n'aura pas mieux de la part d'un autre.

Les versions semi-automatiques en calibre d'origine sont au même niveau d'autorisation que les versions en .22 (catégorie B: un peu de paperasse et beaucoup de patience)

Je suis perplexe...

En fait, il est bien plus facile de tenir l'engagement suivant: "Je vais inverser la courbe du chômage d'ici un an" que "Je vais réduire le niveau du chômage d'ici un an" Flamby est un génie. Il va inverser sa courbe, et gagner la primaire. Le seul risque c'est un deuxième tour face à Juppé. Mais peut-être que Macron piquerait plus de voix à Juppé qu'à Hollande, c'est une bonne question.

Tu les soupçonnes d'avoir choisi et payé un cadeau pourri pour t'embêter ? Ou tu les soupçonnes de t'avoir offert une fausse SmartBox en sachant que tu n'essayerais jamais de l'utiliser ?

Il me semble PAB a raison. La faiblesse de l'Etat n'est pas une condition suffisante au développement économique. Je pense qu'il est plus judicieux de raisonner de manière dynamique et de chercher des exemples historiques d'affaiblissement de l'Etat. L'effondrement des empires est un bon exemple, je pense que les territoires qui se libèrent du pouvoir des empires gagnent en liberté mais bénéficie d'avantages apportés par l'empire (standardisation linguistique, monétaire, développement d'axe commerciaux sûrs car internes à l'empire, conception commune du droit) Mais je ne connais pas bien l'époque dont tu parles, donc je dis peut-être des bêtises

Quand j'ai fait essayer le tir à ma femme, j'avais prévu un .22LR, un .357 bien lourd chargé avec du .38 SP Wadcutter doux, et un 9mm pour moi. Après avoir essayé les deux premiers, elle me dit: "mais c'est nul, y a pas de recul". Elle a fini la séance en arrosant au 9mm (un 92FS) et en trouvant ça fun. NV = night vision ? Je crois que les appareils de visée nocturne sont interdites en Fr, je pense que c'est pareil en Belgique.

Ca dépend comment tu es fringué.

J'étais resté sur la théorie des deux Moïse. D'abord un égyptien qui invente le monothéisme et arrive à convertir des Hébreux qu'il emmène dans le désert. Errant, le peuple élu perd la foi, se sépare de son prophète, voire le lynche. Quelques années plus tard, au pied du mont Sinaï un autre prophète croise ce peuple errant qui culpabilise et ne rêve que d'un nouveau guide spirituel qui accomplira la prophétie annoncée par le premier Moïse. Le prophète local adapte son discours à son public (bien que son dieu Yahvé qui fait retentir la foudre ne soit pas très différent des panthéons polythéistes de l'époque, Yahvé est même un nom proche de Iovis/Jupiter) et leur indique leur Terre Promise. Après quelques générations, l'histoire est enjolivée mais l'épisode de la perte de foi est transmise via l'histoire du veau d'or ou Dieu foudroie ses infidèles.

Leur problème n'est pas le sport. Le sport est ici un des symptômes de leur hygienisme.

C'est un peu douteux, mais on va faire l'hypothèse suivante : Tant que le Terminator n'a pas tué Sarah Connor, il n'a rien changé à la time-line. Disons que le Terminator part le 15 janvier 2030 à midi pour se rendre au 15 janvier 1990 midi. Disons qu'il lui faut 48 heures pour tuer Sarah Connor. Les machines qui ont envoyé le Terminator mais qui sont restées en 2030 ne peuvent espérer un changement de timeline que le 17 janvier 2030, car il faut 48h pour que leur action (envoyer le Terminator dans le passé) soit suivie de l'effet escompté Si la resistance ne se bouge pas le cul dans les 48h, ils ont perdus et sont effacés de la time-line. S'ils envoient leur bonhomme en moins de 48h, à partir du moment où ils peuvent le faire arriver le 15 janvier 1990 à 12h01, ils ont rattrapé leur retard et ils n'ont plus qu'à croiser les doigts. J'ai quand même du mal avec l'idée de time-line unique. Je suis plutôt multiversien.

Des amis m'ont fait découvrir un resto avec un espace de jeux pour enfants digne d'un parc d'attractions (structure gonflable, toboggan, dancefloor(?!) piscine à boules, bateaux de pirates avec des canons pneumatiques qui tirent des balles en mousse). Tu peux te taper un bon gueuleton et picoler tranquille, tout en gardant un oeil sur les écrans de surveillance. Spécialités thaïlandaises, tarifs corrects, je recommande. (http://chezhe.fr/fr)

Tu peux toujours piquer ta copine à ton autre toi. Ou la partager

Un pote m'a expliqué sa solution pour arriver à 14, mais on n'a pas pu prouver que ça marchait vraiment: Moi j'étais resté bloqué à 10 :

Je vais splitter parce que cette histoires de timeline et de multiverses mérite son thread.

Il y a un problème dans tous les Terminator. Quel intérêt d'envoyer quelqu'un modifier ton passé ? Tu espères te réveiller un beau matin dans un monde meilleur sans aucun souvenir de ton existence alternative ? Du point de vue de celui qui reste dans son époque, rien ne change. Qu'est-ce que que ça peut lui foutre au John Connor de 40 berges qu'on aille tuer sa maman ? Il croit qu'il va disparaître d'un coup ?

Je ne ne suis pas d'accord avec les classifications de films. Je mettrais Bttf dans le 3.

On peut faire mieux que 8

Combien de cubes de 1cm de coté peut-on faire tenir dans un cube de 2,99 cm de coté ?

On avait eu cette discussion il y a pas sis longtemps (moins d'un an je dirais) j'avais appris que le taux de perte lorsqu'on enchaine production d'éléctricité puis utilisation de cette électricité pour faire remonter l'eau était de l'ordre de 18%. Un vague projet de wagons remplis de cailloux sur des rails en denivelé dans le désert américain avait été évoqué comme moyen basé sur le même principe pour stocker de l'énergie.

Merci de revenir au thème de ce thread. Si vous voulez prolonger la discussion Racisme vs Xénophobie, vous pouvez ouvrir un nouveau thread

Un vendeur de Decathlon m'a dit que le mieux c'était la caséine micellaire avant le coucher comme ça elle elle était assimilée lentement pendant la nuit. J' y connais absolument et j'allais lui faire confiance. Sachant que je fais mes séances le midi, ce que tu dis me fait douter...

L'histoire de la larme qui sauve un patient paralysé existe dans une nouvelle appelée de 1947 "Breakdown" de Louis Pollock. Je le sais parce que Stephen King en a fait un remake ou la fin est un peu différent, et ce n'est pas l'orteil qui se soulève...