Solomos

Les inégalités naturelles (biologiques) ne sont pas des inégalités en droit et ne sont donc pas des injustices. Le libéralisme est une philosophie du droit et n'a pas à les prendre en compte. Ceci n'est pas la théorie de la valeur travail (qui est fausse car elle suppose un fondement objectif à la valeur). C'est une théorie des classes comme ensemble de personnes qui défendent leur intérêt collectivement. Dans un marché libre, la rémunération du travail tend vers sa productivité marginale. C'est vrai qu'il faut être précis là-dessus. Pour moi, c'est ce qui doit être. Je le défends comme modèle. Ce qui existe peut s'en rapprocher et on peut constater empiriquement des mécanismes de marchés qui corroborent le modèle: tout bêtement, la loi du prix unique. Ce paragraphe est de la merde en barre, mais je vais faire l'effort de répondre. Fantasmer un age d'or pré-capitaliste, c'est ridicule. Il y a d'ailleurs un fil récent avec un texte de Rothbard qui taille Polanyi. Autre fantasme : les idéologues fanatiques du capitalisme qui tirent les ficelles dans l'ombre, ça n'existe pas. Les défenseurs idéologiques (et idéologie n'a pas qu'un sens péjoratif ) c'est nous, et moi en tout cas je ne participe pas à des réunions secrètes avec les grands de ce monde. Oui, et ?

Rhhoo… Je ne suis qu'un petit consultant d'une boite qui travaille pour une autre boite de consultant qui elle, touche le sale argent du système mafieux étatiste bancaire.

Aujourd'hui, j'ai été séquestré par des manifestants qui ont bloqué les entrées et sorties du siège de la Banque Postale entre midi et 14h. Du coup j'ai dû manger à la cantine, qui pour le coup était bondée.

Tu tires dans quel stand ?

Oui, les pistoliers d'Auteuil à Issy les Moulineaux. Je voulais te répondre en MP mais je crois que n'ayant pas une ancienneté de 100 messages, je ne peux pas. Sinon il y a déjà un fil armes à feu dans la taverne. http://www.liberaux.org/topic/49182-port-et-detention-darmes/

Un truc me chiffone: Si la Grèce sort de l'euro et dévalue le drachme, celà ne la met-elle pas dans l'impossibilité de rembourser ses créanciers en euro ? Du coup, quel est l'intérêt pour les 'bons élèves' à demander à ce que les Grecs soit virés de la classe ? Celà revient-il à admettre le défaut de la Grèce, faire une croix sur ses créances et essayer de sauver ce qui peut encore l'être ?

Je l'ai lu.

Je viens de parcourir ce fil et je n'ai pas accès ni aux liens, images ou vidéos ( donc je ne vois rien du premier message). Ce qui m'étonne c'est que personne n'ait parlé de l'hypothèse la plus pessimiste, qui est "la vie intelligente est vouée à l'autodestruction". Celà expliquerait le paradoxe de Fermi. http://fr.wikipedia.org/wiki/Paradoxe_de_Fermi (hypothèse 2.1.3)

Tu es sûr que Laborde a dit que Bitcoin était un Ponzi ? ça m'étonne quand même. Je suis d'accord avec le point c/ , la prime pour les avant-gardistes ça le contrarie. Et il a une vision très "contrat social" de la monnaie qui ne me parait pas du tout libertarienne. Mais il m'avait semblé qu'il trouvait le projet intéressant. Dans le texte qui est linké, c'est pas lui qui lâche le mot "Ponzi"

En effet "X-men le commencement" est un très bon film. Ce n'est pas un banal blockbuster mettant aux prises des bons contre des méchants. C'est une tragédie sur fond de lutte épique, on pourrait aller jusqu'à dire mythologique

Qqun a des infos ou a testé Duke Nukem Forever ? C'est pas tous les jours qu'on peut avoir 14 ans à nouveau

Ok. Je trouve quand même ces frais élevés et dissuasifs en vue d'un achat spéculatif.

Juste une question qui me turlupine : Que signifie le cours "officiel" de l'argent dans la mesure où les quantités dispo sont très faibles et s'échangent à une valeur supérieure à ce "cours" ? Aujoud'hui j'ai poussé la porte d'une boutique d'achat et vente d'or à Paris et d'argent et on m'annonce deux choses : - rupture de stock sur l'argent - prix de vente : cours + 15% Sérieusement, ça commence à me faire un peu peur. Accessoirement, si qqun sait on acheter de l'argent avec un surcoût raisonnable ( de l'ordre de 5% ) je suis preneur.

http://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/172136007.htm http://www.leboncoin.fr/decoration/170774373.htm http://www.leboncoin.fr/ameublement/169285482.htm http://www.leboncoin.fr/accessoires_bagagerie/163090066.htm http://www.leboncoin.fr/ameublement/154835554.htm http://www.leboncoin.fr/ameublement/152448261.htm http://www.leboncoin.fr/ameublement/154657420.htm http://www.leboncoin.fr/ameublement/155203038.htm http://www.leboncoin.fr/ameublement/155836392.htm http://www.leboncoin.fr/ameublement/157550712.htm http://www.leboncoin.fr/decoration/166864383.htm

Celle-là est vraiment belle http://fr.news.yahoo.com/63/20100909/tfr-w…30-019dcf9.html

Tu as vu "Le Prestige" ?

J'ai vu "Dans ses yeux" ( "El secreto de sus ojos" ). Un film qui parle d'un meurtre et qui parle aussi de la passion en général. Heureusement, le sujet est traité avec sobriété et servi par des acteurs irréprochables. D'après moi, un film à voir.

Pas les armes tirant un coup par canon, comme un juxtaposé, un superposé, un mono-canon ou un fusil à pompe transformé à un coup.

Je parlais des armes dont l'achat nécessite une licence de tir ou un permis de chasse, à savoir la 5ème catégorie. Certaines de ces armes sont soumises à déclaration, d'autres non. Dans les deux cas, une fois ces armes achetées, plus aucun justificatif n'est demandé, et il n'y a pas de permis de détention pour ces armes. Le permis de détention concerne les armes soumises à autorisation prefectorale, et celles là sont effectivement controlées dans la durée et de manière stricte. Mais personne ici n'a abordé cette catéorie. Pour information, si je l'avais fait, j'aurais conseillé un HK en .45 et un SIG en 9mm ( car je n'aime pas les Glock )

Tu peux tout acheter en une année, après tu n'as pas besoin de renouveler. Les armes de poing à poudre noire sont très précises jusqu'à 25 mètres ( voire plus ) et sont létales ( pendant la guerre de Secession, ça faisait des morts à la pelle ). Le plomb à CO2 ne vaut plus rien passé 15 m et n'est pas à proprement parler une arme.

Une licence de tir est assez facile à avoir : Etape 1 : tu vas dans un stand avec papiers d'identité et justificatif de domicile et tu payes environ 200 euros pour l'année. Etape 2: attendre 2 mois environ. Etape 3: faire valider la licence par un médecin qui va seulement se prononcer sur la non contre-indication à la pratique du tir sportif ( donc on ne lui demande pas son avis sur ta capacité à détenir une arme ). Pour information, c'est suite à l'affaire Brunerie ( le déséquilibré qui voulait tuer Chirac que la 22 lr est devenue soumise à autorisation ) Mais une fois qu'on a cette licence, on n'est pas obligé de s'arrêter au 22lr. Comme dit précédemment, le calibre 12 est un bon calibre de défense car le choix de munition possible est énorme ( y compris non létale ). J'ajouterais une carabine à levier de sous-garde ( une Winchester, si vous préférez ) pour le bon compromis entre nombre de cartouches, portée utile et vitesse de réarmement. Et concernant les armes de 8ème cat. (vente libre), le Remington 1858 est très bien pour les 200 euros qu'il coute ( pensez à prévoir au moins un barillet supplémentaire ) mais si vous avez un budget dans les 700 euros, un revolver en 22 short vous permet de tirer une munition plus moderne. Il y est donc possible de s'armer assez sérieusement de manière légale en France

Un seul : Watchmen Et j'y suis allé en trainant les pieds et en craignant une daube du genre Spiderman ou X-men.

J'interviens parce que cet argument apparaît très souvent dans les débats concernant la peine de mort et il révèle une incompréhension de ce qu'est la position favorable la peine de mort. De mon point de vue de minarchiste athée, je trouve grossièrement imprécis de dire qu'il est "mal de prendre une vie". Pour moi, il est "mal" ( en tout cas c'est contraire aux valeurs qui sont les miennes ) de violer le principe de non-agression. Corollaire: il est "mal" de prendre une vie innocente ( soit dit en passant, un embryon est une forme de vie innocente ) L'application de la peine de mort à un coupable de crime est donc envisageable dans le cas de criminels qu'on ne peut pas remettre en liberté parce qu'ils réprésentent un trop grand danger, et par ailleurs je pense que la prison à vie est plus "déshumanisante" que la peine de mort. En outre, la peine de mort règle immédiatement le problème, tandis qu'un condamné emprisonné peut s'échapper ou tuer d'autres personnes en prison.