Lameador

Ca donne ça https://www.contrepoints.org/2018/10/31/329036-taxe-dhabitation-les-promesses-nengagent-que-ceux-qui-les-croient C'est à peine mieux avec une vue complète de la fenêtre du navigateur Edit Ultimex : image problématique enlevée.

Pour l'AFP il y a un truc entre le centre gauche et l'extrême droite. Les épouvantails mous à la sauce Juppé, cette droite des Washington Generals dont le rôle consiste à perdre gracieusement ou, si comme Chirac elle est accidentellement élue, à appliquer le programme du centre gauche. Le terme consacré est "droite républicaine". Sarkozy, par contre, était déjà "compromis avec l'extrême droite la plus nauséabonde". C'est un candidat de droite dure, mais ce n'est pas un ethno-nationaliste identitaire. Le fait qu'il refuse les diktats d'activistes identitaires noirs ou SJWs suffit néanmoins pour certains à le classer comme "suprémaciste blanc". 50 ans plus tôt, les opposants à l'URSS étaient tous fascistes. Mais pour le reste son programme de privatisations, de mesures sécuritaires et de défense des "bons pères de famille" en fait un candidat de droite dure, que l'on peut voir comme ayant au choix des tendances libérales, conservatrices et même réac. Est-ce celà l'extrême droite ? Je pense que non. On a de jolis comités d'évaluation ethnique-raciale. Quand l'Afrique du Sud faisait ça, c'était les heures les plus sombres. Youpie, bisou, die cishet white scum ? Droite dure + soutien actif de l'état-providence aux pauvres + défense de la pureté nationale (contre les dealers qui corrompent la jeunesse) ==> possiblement d'extrême droite ? Après tout, nazi veut dire national socialiste. Mais si on associe à l'extrême droite l'idée d'épuration ethno-religieuse et de suprémacisme identitaire, alors Daesh, le Pakistan ou le nord du Nigéria correspondent mieux. <troll> non, pas de digression sur Netanyahou</troll> Je vois plus Duterte comme un populiste de droite. Aucune trace de libéralisme détecté chez lui, ceci dit. Par ailleurs, je doute que extrême droite ce soit "extrémisme+droite". Sinon on classerait Mirabeau à l'extrême gauche ou Georges Washington à l'extrême droite.

Un monarchiste républicain ? Bravo camarade !

Tu le dis sur le ton de la plaisanterie. Je pense que tu n’as pas complètement compris ce que veut dire #pasdevague

2.6 / 2.5 feeling fine

L’exemole des deux guerres mondiales est instructif.

La question de la responsabilité des gens à faible QI ou des tueurs en série me parait assez marginale (version courte : ils sont responsables, et la plupart ne sont pas tueurs en série). La question de leur place dans la société, dans l'économie et de leur dignité me parait largement plus complexe (et intéressante). Par exemple, la décision récente de Macron ou Hollande de donner le vote aux personnes sous tutelle ou curatelle me parait être une énième affirmation malvenue de l'idéologie égalitariste progressiste. Chic, un autre débat sur l'immigration. Le problème n'est pas nouveau, et comme le dirait Taleb les anciens avaient déjà trouvé une solution sensée. Il existait dans la société d'ancien régime tout un tas d'occupations incluant une semi-tutelle : domestique, ouvrier agricole, bedeau, moine, .. dans lequel le "simplet" bénéficiait de l'encadrement d'un employeur avisé, du gite et du couvert en échange de sa loyauté, d'un travail pas passionnant, et le renonciation à la liberté de mener sa vie comme bon lui semble". Mais celà suppose que la société accepte des relations entre individus qui soient certes mutuellement bénéfiques, mais très asymétriques et inégalitaires. Une telle discussion serait illégale. Voilà. Ca me rappelle un certain Thabo Mbeki, opposé à tout amalgame stigmatisant entre VIH et SIDA. Pourquoi ne pas ouvrir un autre fil pour discuter de ce sujet, intéressant mais sans lien avec la factualité factuelle du sujet évoqué dans le premier post ? que ce soit inné, acquis, dû à la grâce divine ou bien au complot des martiens ... ne change rien à la réalité du problème existant. Il y a déjà un fil (qui avait été assez houleux) sur cet autre sujet, qu'il serait intéressant de relancer, sur le fil dédié

Apparemment, il y existerait au Mexique un paradis libéral, qui aurait été mis en place par des femmes déterminées. https://www.zerohedge.com/news/2018-10-09/people-give-orders-and-government-obeys L'article commence par des banalités, mais mérite d'être lu jusqu'au bout.

En fait, il y a trois catégories de vegan : * Ceux qui viennent d'un pays, 20 fois plus peuplé que la France, dont la religion majoritaire et la tradition promeuvent une alimentation végétarienne. * Ceux qui refusent la viande par dégoût, ascétisme, effet de mode, souvenir d'une intoxication alimentaire, ... * Les antispécistes, plus ou moins avoués, qui refusent qu'un animal soit tué pour sa viande. Et ceux là sont rarement "pacifiques", en tout cas si le rapport de force le leur permet. Le "journalisme d'investigation" peut participer à éclairer le public et à la manifestation de la vérité. Mettons une caméra derrière chaque juif, pour éviter les escroqueries Il est tout aussi important de ne pas beugler avec des totalitaires en herbe. Sinon, je signale qu'il y a des pétitions de la fraternité aryenne pour la liberté d'expression, et que les frères musulmans défendent leur liberté de religion face à la répression du gouvernement égyptien. Ils attendent désespérément des soutiens libéraux Suivi, précédé, accompagné, assorti, ... De façon générale, il vaut mieux refuser les arguments de mauvaise foi. La condamnation de la souffrance inutile d'un animal quand cet animal serait de toute façon mort au mieux une minute plus tôt n'est pas malvenue, mais elle ne doit pas servir de cache-sexe à une idéologie de merde, et encore moins de piège à cons où des libéraux iraient fourvoyer leur maigre capital politique.

Les extrémistes dégénérés sont des vegans. Une part non négligeable de ces gens suintent la haine, tu les trouve fréquentables uniquement parce que tu n'en fréquentes pas. Céder aux revendications d'ennemis en te disant que ce sont des smicards de merde qui seront fliqués par les caméras et trinqueront, je trouve ça assez médiocre. Pour le reste, tant que les revendications "contre la cruauté" seront portées essentiellement par des gens dont le rêve humide est la négation de la nature omnivore de l'homme, il est naïf et malsain de les écouter. Dépénaliser les bordels zoophiles serait bien plus libéral (et plus fun). La cruauté envers les animaux est détestable, et l'adage "qui est mauvais avec les bêtes est mauvais avec les gens" reste une des heuristiques les plus fiables pour juger une personne. Mais de même que le terrorisme ne justifie pas le Patriot Act, ou le maintien permanent de l'état d'urgence, des faits répréhensibles ne justifient pas de céder un pouce à une des idéologies les plus liberticides et misanthropes de notre époque. Exactement.

Salvini en Bolivarien ?

Il y a déjà un fil sur Macron, inutile de troller ici.

Aussi longtemps qu’ils auront les faveurs des médias

Moix est une merde gauchiste, qui présente les choses sous un angle biaisé. Mais sur le fonds, dire que la police se contente de faire profil bas pour éviter les émeutes dans certains quartiers et va raquetter les automobilistes aux bords des routes pour se défouler n'est pas non plus un propos dénué de fondement. C'est même un discours très courant à droite, que Moix "reformule différemment" de façon plus en phase avec les éléments de langage de son bord politique.

Sinon la solution anglaise marche bien pour faire raquer les touristes. Une redevance annuelle forfaitaire, exigible dès la première utilisation. Le cas Amazon est litigieux. Une interdiction de la vente liée (obligeant donc Amazon à commercialiser plusieurs options de livraison), ainsi qu'une condamnation pour vente à perte de la "livraison à 1 centime" pourrait surgir du carton.

Scenario plausible. Mais Dupont-Aignan 2022 est possible aussi. Le socle électoral de l'aile centriste de LR, c'est 0.2% à tout casser. Les centristes sont nombreux, mais ils sont déjà tous passés chez Macron. Et les électeurs LR vont réclamer l'union des droites avec de plus en plus d'insistance, NDA peut être le leader d'un droite qui va se réunir sans qu'un des deux gros partis (LR ou FN) ne soit vassalisé par l'autre.. Ce n'est pas un pari, c'est une certitude. Seule une destitution "JFK style" pourrait l'empêcher.

Je ne sous estimerais pas l’habilete communicante de Macron. Des jobs durs, précaires et peu valorisés. Le jeune voulait un job de fonctionnaire municipal. Oui, c’est le cœur du problème. Macron a gratuitement caresse dans le sens du poil l’électeur sans problème d’emploi (retraité, fonctionnaire, patron, en CDI solide, ...) Ainsi qu’une partie de la « France qui se lève tôt « , et se lève tôt notamment pour faire ses jobs dans l’hôtellerie-restauration dont nôtre aspirant fonctionnaire municipal ne veut pas. Tu as eu de la chance St Quentin c’est vraiment loin, beaucoup craquent et démissionnent des qu’ils trouvent un job dans un endroit civilisé

90% de cadres, 10% d'ouvriers, ça promet de grands moments de productivité

Intéressant. Ce qui est certain, c'est que si cette histoire est vraie Staline savait PARFAITEMENT ce qui se produirait en renvoyant les mafieux "repentis" au trou, et quelles en seraient les conséquences.

La règle des 25 secondes est très difficile à (faire) appliquer. L'arbitrage évolue, idéalement progresse. Le comportement de la WTA est minable, mais c'est pas forcément la première fois. Serena Williams est une joueuse très forte, avec une présence médiatique, un palmarès très gros et un bébé tout petit. La maternité l'a éloignée des courts pendant un an, et à son retour Roland Garros n'a pas été fichu de la mettre tête de série. En théorie il n'y a pas de discrimination, si Nadal avait été enceinte pendant un an ça aurait été pareil En pratique, une fédération de tennis féminine comme la WTA aurait pu avoir un avis moins con sur un sujet aussi féminin que la maternité. et lorsque Serena Williams a commencé à se plaindre de sexisme elle n'avait pas nécéssairrement tort. Ca serait bien qu'elle se calme sur cette finale, mais on peut se demander si sa réaction n'est pas le contrecoup d'une vraie discrimination subie récemment.

Historiquement, l'acteur de théâtre ou le chanteur d'opéra sont, sous comme les légionnaires, des hommes de troupe. Donc on ne fait pas de casting, on répartit les rôles au sein d'une troupe. Ce qui explique une très grande tolérance sur les caractéristiques physiques des acteurs. Là, on fait explicitement un casting mondial pour trouver une personne de race non blanche, avec les SJWs qui se félicitent de ce progrès. On ne trouvera guère que les négationnistes habituels pour dire "circulez, y a rien à voir".

Pareil

Trop gros, passera pas. La question des prêts étudiants est une demande de classes urbaines, plutôt aisées et très acquises aux démocrates. Le financement public de la gratuité des études supérieures dans un pays où le système de soin est aussi coûteux me paraît très illusoire et trop clivant. Pour revenir à l’article du NYT, je trouve cette affaire absolument incroyable. D’ un côté, on a une communication ultra confidentielle entre l’un des journaux les plus en vue de la première puissance mondiale et un membre très haut placé de la Maison Blanche, anonyme. Dans cette interview , l’interviewé revendique des actes flirtant avec la trahison. Et ce type reste anonyme. De l’autre, les US financent la NSA, la CIA et une dizaine d’autres agences d’espion a... de renseignement. Elles peuvent écouter n’importe quelle conversation téléphonique des dernières années, les emails de la plupart des gens et grâce à leurs satellites elles connaissent en temps réel la longueur exacte de la bite de chacun des vacanciers au Cap d’Agde. Je ne sais pas quel est le budget exact des agences de renseignement de l’oncle Sam, mais si elles ne sont pas fichues de trouver qui a fait quoi dans cette affaire , leur fermeture permettrait aux contribuables US de faire de belles économies.

Who cares ? Tu rajoutes une pelleté de rediffusions des « sagas de l’ete« TF1 des années 80-90 au catalogue, ça coûtera quelques centaines d’euros pour netflix. Personne ne les regardera, mais ça traînera au fond du fond du tiroir en remplissant le quota.