ph11

C'est ce que pensaient les fondateurs des USA.

Je vois aussi que depuis qu'on sait que c'est un représentant de la "race nordique" qui a fait les attentats, le nombre d'informations en parlant a fortement augmenté.

Loi dont le but est d'empêcher Weimar 2.0. Ceux qui critiquent cette loi pensent que les intérêts que l'état doit payer est la raison du niveau actuel de la dette, que toutes les dépenses de l'état sont justifiées et bien gérées. Ils le font en teintant cela de conspirationnisme (Rotschild toussa) et de turbolibéralisme en faveur des méchantes banques. Mais l'état est un mauvais gestionnaire, du genre toxicomane accroc aux jeux qui ne peut s'empêcher de s'endetter jusqu'à l'insolvabilité ; celui qui croit que tant qu'il n'a pas atteint le plafond de son découvert, c'est comme s'il était en positif. Et comme tous ces mauvais gestionnaires, avoir plus de revenus ne l'empêche pas de tout dépenser. Seulement, cette loi ne suffit pas. Il devrait être aussi interdit à l'état d'emprunter sur un marché privé. Ou avoir des règles très strictes, mais on peut être certain qu'elles seront violées.

À croire que Bart De Wever cherche à démontrer que le gouvernement fédéral ne sert à rien.

Si on considère que 100% des applications du communisme ont échoué et abouti aux pires atrocités ; si on considère, selon Einstein, que la folie est de toujours se comporter de la même manière et de s'attendre à un résultat différent, alors, être communiste est une forme sérieuse de folie. En gros, ce « psy » devrait arrêter de projeter ses propres problèmes mentaux sur les autres et s'analyser lui-même.

Si tu te sers mal de ton couteau de cuisine aussi. S'il faut vraiment réduire le risque au minimum, il ne reste plus qu'à nous enfermer dans des cages où on ne pourra plus rien faire.

Le problème pour moi avec ce genre de situations que provoquent les réglementation, c'est que si on décide de les supprimer d'un coup, le retour à la normal va sanctionner pas mal de personnes (un effondrement immobilier, on a vu ce que ça a donné ces dernières années) ce qui suppose qu'il faudrait le faire progressivement pour laisser le temps de s'y adapter progressivement. Mais le problème d'une libéralisation progressive est que les résultats seront plus lents, plus contestés par les anti-libéraux, qui y voient des opportunités politiques, ce qui risque de provoquer l'arrêt ou le retour en arrière. Sans compter que déréglementer petit à petit à l'aveuglette risque d'avoir des conséquences probablement aussi néfastes que l'inverse. Pourquoi diable faut-il que la désétatisation soit plus difficile que l'étatisation ? N'est-ce pas le malheur des libéraux ? Bref, peut-on faire quelque chose ou tout doit s'effondre de lui-même ?

Allez, et encore un pas de plus vers l’a planification des comportements : http://www.lalibre.b…lcoolisaes.html J'ai bien aimé ce commentaire :

A voté DSK.

Certes, mais on tend à utiliser exclusivement un terme pour une action et un autre pour une autre.

Un homme qui fuit une politique injuste, on appelle ça un réfugié politique. Un homme qui fuit une fiscalité injuste, on appelle ça un évadé fiscal. Pourquoi ce qui est valable dans un cas ne l'est pas dans l'autre et surtout comporte une connotation aussi péjorative faisant penser au criminel à costume à rayure s'évadant de sa prison pour fuir une juste peine ? (Même si en interprétant, cela peut aussi signifier que l'état d'où il s'évade est une prison.) Le novlangue de nos adversaires est tellement implanté que nous l'utilisons sans y penser.

L'info est démentie, mais ce fut le cas pour chaque informations concernant les sauvetages… Mais je ne saisis pas très bien l'intérêt de la Grèce de sortir de l'Euro, à moins de vouloir utiliser la planche à billets, ce qui n'est pas bon non plus. Et puis, il faut préparer; il y a une période de transition à change fixes à passer afin de laisser aux gens le temps de changer leur monnaie. Sans compter l'effet du départ d'un pays sur le cours de l'euro.

J'ai trouvé celle-ci aussi.

Disons qu'excepté dans le cas d'un enfant qui subit la fumée d'un parent, un homme est toujours libre de ne pas fréquenter des non-fumeurs s'il estime que sa santé vaut plus. Un non-fumeur qui fréquente des fumeurs subit autant la fumée de leur part que les personnes qui décident de vivre à côté d'un aéroport ou sous un couloir aérien subissent le bruit des avions.

Le fameux mythe des non-fumeurs qui subissent la tabagie des fumeurs…

Je ne sais pas, ça ne fait que 2 semaines que je l'ai eu, la seule chose risquée que j'ai faite est de le mettre dans la poche de ma veste dont les dimensions correspondent, pour avoir de la lecture en prenant un train. Quelques jours plus tard, je l'ai revu sur la table sur laquelle je l'ai posé avec une légère marque près de l'écran et l'écran défectueux, la moitié supérieure ne réagissant plus. Je dois dire que je me sens frustré de ne pas savoir quelle est l'origine de ce dommage.

Ce que je pense du kindle depuis que j'en ai : c'est 10x trop fragile. Je pense que je vais rester sur papier.

La vidéo est dans lalibre.be. http://www.lalibre.be/societe/planete/arti…0-et-21h30.html À mon avis, ils ont du la mettre par erreur.

C'est bien pour ça que les divers malthusianisme sont aberrant. Limiter la consommation aura des conséquences économiques catastrophiques, la paupérisation qui en résultera ainsi que l'instabilité politique feront qu'il est impossible qu'elles soient durables. Et même la consommation modérée par une autorité des ressources limitées n'empêchera jamais leur épuisement. Tout cela ne fera que retarder l'inéluctable, tout en perdant la capacité économique de pouvoir trouver un substitut.

Ne parlant pas espagnol, il me semble que cette vidéo démontre que l'activité à Tokyo est à peu près normale, contrairement à ce que racontent nos médias et autres cassandres écolos.

Il est dommage que l'anarcapie ou le minarchisme soient impossibles dans ce genre de jeu et que tout tourne vers l’expansionnisme et la gestion uniquement macroéconomique. Pour appliquer le modèle autrichien, il faudrait à mon avis fortement améliorer l'IA de chaque être virtuel au point que je me demande si le parc informatique mondial fournirait suffisamment de teraflops pour jouer une partie.

En fait, le plus gros problème de la catastrophe de Tchernobyl venait surtout de la combustion de graphite dont la fumée radioactive s'est échappée du réacteur : le fameux nuage radioactif.

Il y a peut-être eu des accords il y a 60 ans, mais est-ce que cela signifie que ces politiques sont toujours d'actualité ? 1000h. Donc, cela signifie que des ampoules allumées par exemple 5h/j ne devraient tenir que 6,5 mois…

Je suis d'accord avec ça. On tend souvent à qualifier le fait de proposer des produits plus accessible au quidam en contrepartie de matériaux de moins bonne qualité avec de l'obsolescence programmée. Si des car ont été avérés, en faire une généralisation n'est pas pertinent.

Et après, on dit qu'il faut protéger la nature…