Antoninov

Je ne retrouve pas un éventuel fil existant... Mais voici un article récent: http://mondediplo.com/blogs/the-futures-of-farming Mercantile Exchange, bankers becoming farmers, food is the next bubble, ...

Ce site fait fureur sur Facebook et par mail: http://www.onveutsavoir.be/

Pour cause déménagement, sans connection internet pour quelques semaines. Donc en sevrage de Mad Men, Walking Dead, The Good Wife et Dexter.

http://www.lesoir.be/124779/article/economie/2012-11-21/lutte-contre-fraude-l-etat-cible-commerce-l-or

Mais le PACS n'est PAS équivalent au mariage.. combien de fois et dans combien de fils faut-il l'écrire?

"(…) Ce fut une véritable boucherie…. Ah non pardon, les bouchers par égard pour leur profession ont demandé à ce que l'on ne fasse plus réference à leur métier pour décrire des scènes de violence. Reprenons. Ce fut une véritable boulangerie. La farine coulait à flot. Les allemands bombardaient avec des boules de Berlin les français, obligés de se défendre avec de simples pistolets. (…)" Philippe Geluck, il y a longtemps…

La gare de Mons, projet "cher" à Elio, coûtera 155 millions au lieu de 37. Aucun recours possible puisque sur proposition de Philippe Henry (Ecolo), le projet est gravé dans le marbre (Procédure DAR) et protégé contre tous recours. http://www.lalibre.b...re-de-mons.html http://www.lalibre.b...re-de-mons.html http://www.lalibre.b...t-betonnee.html

Wikipédia:

Dans un autre article: "Avec un budget de 69 millions d'euros en 2011, les moyens de Sevran sont inférieures de 35 % à la moyenne des villes de taille équivalente, selon les calculs de la mairie, qui met par ailleurs en avant sa bonne gestion." Je cherche les chiffres des budgets des communes pour vérifier ça mais… introuvables. Exemple: http://www.dgcl.interieur.gouv.fr/sections/a_votre_service/statistiques/budgets_locaux/finances_des_commune/view mais ce ne sont que des chiffres intégrés. H16: "On découvrira ensuite, en fouillant, qu’en 2001, les charges de personnel de la commune s’établissaient à 26 millions d’euros, et qu’elles sont à plus de 40 millions en 2011. 65% de hausse en 10 ans, ce maire est couillu." Oui mais comment a évolué le bodget global dans le même temps? Et les recettes? Et si la ville (pour quelles raisons?) est en effet en sous-budget comparée à toutes les villes de taille similaire? Tout cela pourrait rendre ce chiffre peu significatif non?

Je ne comprends pas: les quelques fois où j'ai mis de l'argent dans des projets kickstarter, l'argent n'a été réellement prélevé de mon compte que le jour où l'entièrement de la somme a été "promise". Donc, si le créateur du projet avait besoin de 25.000 euros, il aurait dû recevoir 25.000, et non 22.000. Les règles Kickstarter ont-elles changé?

Euh… en euh je ne sais pas où elle va chercher ses information mais ça me semble faux, tout simplement. http://en.wikipedia.org/wiki/Duty_to_rescue

Ouf, il y a de l'espoir!

Sauf que quand on regarde bien la liste, il n'y a que 4 scientifiques, dont un météorologiste. Les 3 autres, on ne sait pas mais ils pourraient bien être biologiste ou que sais-je. Pas très significatif.

En effet, un billet de Mediapart, daté du 24 janvier 2012, s'est mis à circuler intensément… "Après son refus de payer sa dette, l’Islande fera le triple de la croissance de l’UE en 2012" Si le bllet en question décrit tout "ce que l'on voit", où est-le reste?…

Une lecture: La crise économique est une crise de politique économique http://www.ofce.sciences-po.fr/blog/?p=1161

Pour en revenir aux chiffres de la dépense publique française en parts de PIB cités plus haut: beaucoup critiques l'ultra-libéralisme grandissant, les libéralisations, la dérégulation. Mais le chiffre de 56% de PIB pour la dépense publique n'est-il pas simplement l'antithèse d'un tel sentiment? Comment un pays où l'Etat est aux commandes d'une si grande partie des ressources pourrait-il être ultra-libéral, etc…?

Ah ben oui, désolé, je comparais une moyenne à une année seule. Et donc c'est aussi une grosse entourloupe de l'article d'Attac: ils comparent deux moyennes! Je constate également une autre entourloupe: l'article d'Attac utilise le raport 2011, or les chiffres ont été révisés dans le rapport 2012 et sont évidemment moins favorables à leur thèse. (les rapports 2011 et 2012 se trouvent facilement via Google).

30 milliard par an? Attac semble dire qu'un trou de 100 milliards a été créé par les réductions d'impôts initiées en 2000-… (oui je sais c'est Attac). Je pense que leur faille c'est de se focaliser sur cette période (parce qu'ils peuvent montrer que les dépenses publiques sont réstées sensiblement les mêmes). Mais la crise actuelle et l'explosion de la dette trouve-t-elle son origine seulement dans cette période? Et puis, plus fondamentalement: suffit-il de trouver dans l'histoire récente, un "trou" creusé pour prouver que si on ne l'avait pas creusé, on ne serait pas dans cette situation? Je m'explique: Imaginons un pay fictif: un gouvernement baisse les recettes de 50 milliards. Le gouvernement suivant emprunte 60 milliards. Quelques années après: les dettes ont explosé, il y a un trou de 30 milliards. Chacun peut blâmer qui il veut… Si on avait pas baissé les taxes, on n'en serait pas là… Si on n'avait pas emprunté autant, on n'en serait pas là…

D'après le rapport qu'ils citent ("La dépense publique et son évolution"): Page 10: En 2009, les dépenses des administrations publiques consolidées s’élèvent à 1 067,7 Md€, soit 56,0 % du PIB. Page 14: évolution de la structure de la dépense publique (en % PIB) 1960-1970 39% 1970-1980 42.7% 1980-1990 49.7% 1990-2000 52.8% 2000-2009 52.9% Je ne sais pas d'où vient la différence entre ces deux chiffre à l'intérieur du rapport…

Sur le LeMonde: Contre le discours dominant sur la dette publique Point de vue | | 13.01.12 | 13h13 • Mis à jour le 13.01.12 | 13h14 par Geneviève Azam, Etienne Balibar, Thomas Coutrot, Dominique Méda, Yves Sintomer Comment répondriez-vous à cela?…

Tiens, ça commence à 3.7$. http://www.chinavasi…-driving-alarm/ Après y'a mieux aussi…

.. et je recommande fortement la lecture de cette fact-sheet: https://www.nationalwind.org/assets/publications/Birds_and_Bats_Fact_Sheet_.pdf pour comprendre un peu mieux ce que l'on sait ou ne sait pas sur l'impact des éoliennes sur les oiseaux et les chauves-souris. vu qu'il y a encore beaucoup à apprendre, il y a sûrement des moyens de réduire l'impact négatif, notamment en choisissant un peu mieux les emplacements d'implantation.

En même temps, il y a sûrement des solutions (périodes d'activités, systèmes d'éloignement, …)…

Oui, si elle est hyperbolique ou parabolique. (edit: on parlera parfois plutôt de trajectoire hyperbolique) Mais un objet sur une telle orbite pourrait aussi être capturé et finir sur une orbite captive (elliptique) à un moment ou à un autre…

Pourquoi un complot n'est-il plus possible?