Jump to content

Recommended Posts

On 7/24/2024 at 10:29 PM, Mister_Bretzel said:

On peut relancer le débat sur la pertinence d'une valeur moyenne de la température mondiale 😛

J'avoue être moyen chaud.

  • Yea 2
  • Haha 2
Link to comment
  • 1 month later...
Just now, Largo Winch said:

C'est un effet méconnu du dérèglement climatique. Heureusement le-journal-de-référence est là pour nous informer :

 

 

 

Il est à noter que, suite aux nombreuses critiques sur X, Le Monde a modifié le titre https://www.lemonde.fr/planete/article/2024/08/30/au-pakistan-les-mariages-forces-en-hausse-a-cause-du-dereglement-climatique_6299529_3244.html

On en parle sur le fil du Pakistan.

Link to comment

C'est très bien de conserver ce post ici.  Le RCA est accusé de tous les maux même quand c'est complètement tiré par les cheveux.

 

Quand le seul outil dont vous disposez est un marteau, tous les problèmes ressemble à des clous.

Link to comment
Citation

As the climate changes, we are likely to experience more and more days with extreme temperatures. Most of the time, the impact of droughts or heatwaves will be local, but what if major waterways like the Panama Canal or the River Rhine have to shut down due to low water levels? In that case, global supply chains get disrupted and that, as we learned in recent years, can have a significant impact on inflation.

Serhan Cevik and Gyowon Gwon from the IMF tried to model the impact extreme temperatures have on supply chains and inflation in six large economies (USA, UK, Eurozone, China, Japan, and Korea). Based on the economic impact of past episodes of extreme temperatures, they showed that for most economies supply chain pressures from extreme temperatures are minimal. The chart below shows the response of the local supply chain pressure index (SCPI) to temperature shocks. The dark blue line is the median impact, while the light blue area shows a 68% confidence interval.

Temperature shocks and supply chain pressures

  https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.ama  

Source: Cevik and Gwon (2024)

 

Citation

The second chart shows the impact of extreme temperatures on headline inflation. Here we see – and this may surprise some readers – that extreme temperatures reduce inflation.

Temperature shocks and inflation pressures

  https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.ama  

Source: Cevik and Gwon (2024)

There are several reasons why high temperatures may lead to lower inflation pressures:

  • Higher temperatures in winter reduce the need for energy to heat our homes. Yes, higher temperatures in summer increase our need to cool our homes, but as a rule, the reduction of energy demand in winter is stronger than the increase in energy demand in summer.

  • In areas with moderate temperatures, higher temperatures prolong the growing season and increase agricultural yield, thus increasing supply and lowering food prices. This is less the case in the US, where high temperatures lead to water scarcity in major agricultural centres like California (nuts, fruit, citrus) and Florida (fruit, citrus).

  • Higher temperatures reduce the output of the economy because people cannot work outside (or have to take more breaks), which affects output for construction and other sectors, plus people tend to be less productive in the heat because it is harder to concentrate. This, in turn, means economic output drops in high temperatures, and thus demand and inflation drop as well.

 

(Toujours Klement on Investing, sur substack)

  • Yea 1
Link to comment
On 9/2/2024 at 5:04 PM, fm06 said:

C'est très bien de conserver ce post ici.  Le RCA est accusé de tous les maux même quand c'est complètement tiré par les cheveux.

 

Quand le seul outil dont vous disposez est un marteau, tous les problèmes ressemble à des clous.

 

On 9/2/2024 at 3:53 PM, Largo Winch said:

C'est un effet méconnu du dérèglement climatique. Heureusement le-journal-de-référence est là pour nous informer :

 

Il est à noter que, suite aux nombreuses critiques sur X, Le Monde a modifié le titre https://www.lemonde.fr/planete/article/2024/08/30/au-pakistan-les-mariages-forces-en-hausse-a-cause-du-dereglement-climatique_6299529_3244.html

 

Le rapport UNICEF est dispo ici:

https://data.unicef.org/resources/is-an-end-to-child-marriage-within-reach/

 

Le changement climatique n'est cité que brièvement, comme un des facteurs.

 

Quote

Estimates of the impact of conflict and climate shocks on levels of child marriage rely on a regression analysis of historical levels of child marriage compared to the selected variables of the respective crises.To account for the complicated dynamics through which the crises and the associated pathways affect child marriage, we use distributed lag regression models. Moreover, to choose from the potentially large number of explanatory variables, we rely on model selection techniques to trim down the parameter space. The calculations of these elasticities take into account 1,637 observations on the prevalence of child marriage from 139 countries, as well as global georeferenced data on conflict deaths and high-resolution gridded precipitation data.

 

Mais bon.... C'est complexe à mesure, à n'en pas douter....

Link to comment

J'aime beaucoup ce genre d'article:

https://reporterre.net/Climatosceptiques-sur-YouTube-La-menace-n-est-pas-a-prendre-a-la-legere

 

Non pas pour la véracité ou non du réchauffement climatique, mais tout simplement parce que la gauche commence enfin à vivre

ce que nous autres, personnes qui ne sont pas de gauche, vivons depuis de nombreuses années.

 

Extrait:

"Pourquoi mêle-t-il à ses propos anti-écologiques des injures antiwoke, transphobes et sexistes ?

La fachosphère ne se prive jamais de caricatures. Pour eux, l’écologie est une notion de gauche et la gauche est l’ennemi à abattre. Le progressisme est un grand tout où s’aggloméreraient toutes ces valeurs qui attaquent l’Occident, la société traditionnelle et la virilité masculine."

 

  • Love 2
Link to comment
5 hours ago, Waren said:

J'aime beaucoup ce genre d'article:

https://reporterre.net/Climatosceptiques-sur-YouTube-La-menace-n-est-pas-a-prendre-a-la-legere

 

Non pas pour la véracité ou non du réchauffement climatique, mais tout simplement parce que la gauche commence enfin à vivre

ce que nous autres, personnes qui ne sont pas de gauche, vivons depuis de nombreuses années.

 

Extrait:

"Pourquoi mêle-t-il à ses propos anti-écologiques des injures antiwoke, transphobes et sexistes ?

La fachosphère ne se prive jamais de caricatures. Pour eux, l’écologie est une notion de gauche et la gauche est l’ennemi à abattre. Le progressisme est un grand tout où s’aggloméreraient toutes ces valeurs qui attaquent l’Occident, la société traditionnelle et la virilité masculine."

 

Après l'intersection des luttes ils s'étonnent qu'il y ait une intersection des contre luttes ?

Link to comment

Ben évidemment, ils pouvaient pas la perdre cette lutte puisqu'il y avait pas de méchants, il y avait que les vils capitalistes et les racistes mais eux ils comptent pas puisqu'ils sont pas dans l'inclusion.

Link to comment

The Texas Billionaire Who Has Greenpeace USA on the Verge of Bankruptcy

 

Citation

Warren sees green activists, who he once said should be “removed from the gene pool,” as a serious threat to the industry. Starting with protests of Keystone XL, which successfully derailed that project, activists have targeted pipelines across the country. 

[...]

Energy Transfer is seeking $300 million in damages, which would likely wipe out Greenpeace USA, according to the group’s leadership. 

Deepa Padmanabha, Greenpeace USA’s acting co-executive director, said the lawsuit is “an existential threat” to the group.

[...]

Environmental leaders fear the demise of Greenpeace USA would send a chilling message to their movement. Josh Galperin, an associate professor of law at Pace University, said that environmentalists have long recognized that they can choke off pipelines by challenging them on legal grounds. Now, some oil-and-gas companies are realizing they can use litigation to stop green activists.

 

c85.jpg

  • Yea 3
  • Love 2
Link to comment
  • 4 weeks later...
  • 2 weeks later...
Citation

Le consensus, ce n’est ni l’unanimité, ni la certitude. Il peut y avoir un consensus sur le fait que notre compréhension est imparfaite, et il peut y avoir des avis divergents sur des faits reconnus comme quasi certains par une majorité d’experts. Dans ses rapports, le Giec donne un niveau de confiance associé à ses conclusions. Un document méthodologique publié en 2017 [8] présente les recommandations du Giec pour le traitement des incertitudes, pour la prise en compte de la qualité des informations disponibles et sur la manière de communiquer sur le degré de confiance à accorder aux conclusions énoncées

image.jpeg.8ae9e4259e638888dd547453275c7fad.jpeg

Représentation de la confiance donnée à une conclusion du rapport en fonction des éléments qui y conduisent et de l’accord entre les différents éléments disponibles. La confiance augmente vers le coin supérieur droit, comme le suggère l’intensité croissante de l’ombrage, lorsqu’il y a de multiples sources indépendantes de preuves de haute qualité, et lorsque les estimations indépendantes sont cohérentes.


Le niveau de confiance synthétisant le jugement des équipes d’auteurs quant à la validité d’un fait est exprimé sur une échelle de cinq qualificatifs : « très faible », « faible », « moyen », « élevé » et « très élevé ». Lorsque l’incertitude peut être évaluée, des termes tels que « probable » ou « pratiquement certain » sont utilisés. Le Giec précise la définition qu’il donne à ces termes via une probabilité. Ainsi, un résultat peut être jugé « pratiquement certain » (99-100 % de probabilité), « très probable » (90-100 %), « probable » (66-100 %), « aussi probable que non probable » (33 à 66 %), « peu probable » (0-33 %), « très improbable » (0-10 %) et « exceptionnellement improbable » (0-1 %).

Par exemple, le fait que le réchauffement climatique observé depuis 1979 résulte de l’augmentation de l’effet de serre anthropique (dû aux activités humaines) est évalué comme « très probable » alors que l’augmentation des précipitations sur les terres n’est que « probable » et l’augmentation de la température des océans est « pratiquement certaine ». Le fait que la proportion de cyclones les plus intenses a augmenté est jugée comme « probable », mais la confiance est « faible » sur l’évolution future du nombre de cyclones.

 

 

Quelques questions relatives au sixième rapport du Giec

Link to comment
  • 2 weeks later...

On pollue énormément au moment de la mort.

 

https://france3-regions.francetvinfo.fr/nouvelle-aquitaine/gironde/bordeaux/on-pollue-enormement-au-moment-de-la-mort-quelles-sont-les-alternatives-pour-reduire-son-bilan-carbone-funeraire-3053827.html

 

Lorsque l'on est confronté à ce genre de moment très difficile dans une existence, on se sent tout de même assez éloigné de toutes ces histoires d'enfants gâtés. 

Les écologistes détestent vraiment l'humanité.

 

  • Yea 1
Link to comment
il y a 30 minutes, Waren a dit :

On pollue énormément au moment de la mort.

 

https://france3-regions.francetvinfo.fr/nouvelle-aquitaine/gironde/bordeaux/on-pollue-enormement-au-moment-de-la-mort-quelles-sont-les-alternatives-pour-reduire-son-bilan-carbone-funeraire-3053827.html

 

Lorsque l'on est confronté à ce genre de moment très difficile dans une existence, on se sent tout de même assez éloigné de toutes ces histoires d'enfants gâtés. 

Les écologistes détestent vraiment l'humanité.

 

"Il faut réduire le nombre de vilains être humains pour sauver Gaia!.. Non, pas en mourant, ça pollue!"

Link to comment

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...