Nouvelles du monde sans intérêt

[pankkake]

Je suis d'accord avec ton point moral, mais n'oublions pas que ceux qui se font gauler avec ce genre de ficelles, ce sont toujours les seconds couteaux gogols de la filière Morano, Lefebvre, etc.. Je vois mal Juppé ou Balladur se faire avoir comme des bleus de cette manière.

Ce n'est pas du tout ce que je veux dire.

Je veux dire que si c'était vraiment vrai, et/ou fait sans leur consentement, le mec se serait déjà pris 10 procès. Il y a un truc qui ne colle pas.

[Chitah]

Ce n'est pas du tout ce que je veux dire.

Je veux dire que si c'était vraiment vrai, et/ou fait sans leur consentement, le mec se serait déjà pris 10 procès. Il y a un truc qui ne colle pas.

Je ne comprends pas alors? Morano a dit qu'elle allait faire un procès, sur la base du fait que le type utiliserait sa casquette humoriste en étant un simple militant PS. Sur quelle base peut-on traduire Dahan devant les tribunaux? Respect de la vie privée?

Et j'imagine que comme beaucoup d'humoristes, il doit avoir un budget procès.

[pankkake]

En France, une conversation téléphonique ne peut pas être enregistrée sans prévenir son interlocuteur. Diffusée, encore moins. C'est aussi simple que ça…

Je suppose que l'usurpation d'identité, c'est aussi puni.

Budget ou pas, les condamnation des procès ne sont pas forcément financières.

Vu que son premier "canular" remonte a 2003, il a largement eu le temps d'être arrêté.

[sans]

En France, une conversation téléphonique ne peut pas être enregistrée sans prévenir son interlocuteur. Diffusée, encore moins. C'est aussi simple que ça…

Je suppose que l'usurpation d'identité, c'est aussi puni.

Art. 434-23 Le fait de prendre le nom d'un tiers, dans des circonstances qui ont déterminé ou auraient pu

déterminer contre celui-ci des poursuites pénales, est puni de cinq ans d'emprisonnement et de 75000 euros d'amende.

Nonobstant les dispositions des articles 132-2 à 132-5, les peines prononcées pour ce délit se cumulent, sans

possibilité de confusion, avec celles qui auront été prononcées pour l'infraction à l'occasion de laquelle l'usurpation

a été commise.

Est punie des peines prévues par le premier alinéa la fausse déclaration relative à l'état civil d'une personne, qui a

déterminé ou aurait pu déterminer des poursuites pénales contre un tiers.

En d'autres mots, on a le droit d'usurper une identité si c'est juste pour de rire.

EDIT : En fait, il semblerait qu'il y ai un autre recours avec un autre chef d'inculpation, article 200 quelque chose.

Modifié 16 juin 2012 par Tarik

[Nirvana]

Fillon à Morano : "on ne parle pas aux dirigeants du FN"

François Fillon a désavoué vendredi Nadine Morano, piégée dans un dialogue avec un faux Louis Aliot, en jugeant dans un tweet que son ex-ministre "aurait dû raccrocher tout de suite car on ne parle pas aux dirigeants du FN". "Nadine Morano aurait dû raccrocher tout de suite car on ne parle pas aux dirigeants du FN. Il faut rejeter tous les extrémismes, FN comme Front de gauche", peut-on lire sur le compte Twitter de l'ancien Premier ministre "Fillon Paris 2012", reprenant des propos tenus peu avant lors d'un déplacement à Sorgues (Vaucluse) de soutien au candidat UMP Jean-Michel Ferrand.

http://lci.tf1.fr/filnews/politique/fillon-a-morano-on-ne-parle-pas-aux-dirigeants-du-fn-7361527.html

[Nirvana]

Canular - Nadine Morano répond à François Fillon: "Je suis politiquement libre"

François Fillon a désavoué aujourd'hui Nadine Morano, piégée dans un dialogue avec un faux Louis Aliot, en jugeant dans un tweet que son ex-ministre "aurait dû raccrocher tout de suite car on ne parle pas aux dirigeants du FN" .

Sur son compte Twitter, l'ancienne ministre a répondu à François Fillon. "François Fillon devrait dénoncer le délit pénal d'un Dahan militant socialiste pour le reste je suis une responsable politique libre" a-t-elle déclaré.

H16, un billet est-il prévu à ce sujet ?

[Gilles]

Arnaud Montebourg retourne sa veste: la concurrence c'est Mal.

Une bonne nouvelle, ça va révolter les geeks qui vont forcément soutenir la concurrence, du coup.

[hagakure23]

Arnaud Montebourg retourne sa veste: la concurrence c'est Mal.

Une bonne nouvelle, ça va révolter les geeks qui vont forcément soutenir la concurrence, du coup.

Il raconte vraiment n'importe quoi.

« Ce qui est affligeant, c'est que Montebourg reprend, sans recul et sans intelligence, les éléments de langage du lobby des opérateurs historiques » L'UMP a raison, pour une fois.

[pankkake]

Sauf erreur de ma part, c'est Free qui a le plus de centres d'appel en France.

[Raffarin2012]

http://www.usatoday.com/news/world/story/2012-06-14/china-forced-abortion-family-planning/55599886/1

BEIJING – A pregnant woman who was dragged to a hospital by authorities and forced to have an abortion has enraged Chinese and sparked an online flurry of debate over whether it is time to end China's draconian one-child family planning policy.

[Noob]

[Chitah]

La gérontocratie saoudienne se porte très bien :

Le prince héritier d'Arabie saoudite, Nayef ben Abdel Aziz, est décédé samedi 16 juin à l'âge de 79 ans à l'étranger, a annoncé la télévision d'Etat Ekhbaria. "Le palais royal annonce le décès du prince héritier Nayef ben Abdel Aziz", qui était également ministre de l'intérieur, a indiqué la chaîne d'information en continu.

Pour ceux qui veulent prendre connaissance de la liste, finalement pas si longue que cela, des descendants de Al Saoud : http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_descendants_d%27Abdelaziz_Al_Saoud

[sans]

Le roi Abdelaziz ben Abderrahmane ben Fayçal Al Saoud' date=' fondateur de l'Arabie Saoudite moderne, a eu trente-deux épouses qui lui donnèrent cinquante-trois fils et trente-six filles.

53 contre 36, pour une probabilité de 50% que l'enfant soit un mâle, ça pue l'avortement des foeutus féminins à plein nez.

[Ray]

53 contre 36, pour une probabilité de 50% que l'enfant soit un mâle, ça pue l'avortement des foeutus féminins à plain nez.

Si tu lances une pièce 89 fois en l'air, il y a vraiment très peu de chance qu'elle tombe 44 ou 45 fois sur face.

Il faut un échantillon beaucoup plus grand pour les réalisations convergent vers la probabilité. Ici on ne peut strictement rien en conclure, même pas une infime suspicion.

[sans]

Si tu lances une pièce 89 fois en l'air, il y a vraiment très peu de chance qu'elle tombe 44 ou 45 fois sur face.

Il faut un échantillon beaucoup plus grand pour les réalisations convergent vers la probabilité. Ici on ne peut strictement rien en conclure, même pas une infime suspicion.

Si, je me rappelle avoir fait l’expérience au lycée. Sauf que c'était avec 100, tout le monde tombait sur 50 +/- 5, et pour presque tout le monde, +/- 2. 100, 89, c'est pas si éloigné.

Essaye chez toi, réessaye, réessaye mille de fois.

EDIT : Je viens de calculer, 53 sur 89 font 59,5%. Je modère mes propos, disons qu'il y a une chance infime de coïncidence.

[Ray]

Si, je me rappelle avoir fait l’expérience au lycée. Sauf que c'était avec 100, tout le monde tombait sur 50 +/- 5, et pour presque tout le monde, +/- 2. 100, 89, c'est pas si éloigné.

Essaye chez toi, réessaye, réessaye mille de fois.

EDIT : Je viens de calculer, 53 sur 89 font 59,5%. Je modère mes propos, disons qu'il y a une chance infime de coïncidence.

http://www.random.or…-ats.1schilling

Après une douzaine d'essai de lancées de 89 pièces je tombe 36 piles et 53 faces, soit l'exacte proportion de notre ami Al Saoud.

Tu es prêt à parier combien que si je ressaye mille fois j'explose ce score ?

Si l'on suit ton raisonnement, le résultat de ce lancé nous donne une infime présomption que le générateur aléatoire de pile ou face de ce site est biaisé

Edit : arf, le lien que je donne procède à un nouveau lancé Va falloir me croire sur parole, je te promets que j'en ai 36 piles !

[sans]

Oh, j'avais juré de ne plus toucher aux maths dés la fin de mon épreuve aux bac. J'étais là genre "dernière équation de ma vie".

Rompre un serment fait à soit même est toujours une terrible défaite. Snif.

T'as eu un gros coup de bol. Le Roy aussi peut-être, mais c'est très peu probable. 0,59/0,41 est quasi inexistante à 89 lancés. A 40, ça devient imaginable, mais même là c'est assez rare.

Et oui, ton site peut très bien être biaisé.

[Gilles]

Sinon y'a des régimes spéciaux aussi, pour ceux qui veulent avantager les chances du sexe voulu de leur progéniture. Pas forcément besoin d'avortement.

[Hayek's plosive]

Je connais des familles qui ont eu 6 filles, aussi. Pour 0 garcon.

[sans]

Je connais des familles qui ont eu 6 filles, aussi. Pour 0 garcon.

0,015625 de probabilité. Autrement dit, 1,5625 %. Bien joué. Sachant que tu connais sans doute plusieurs familles, la probabilité que tu connaisse des familles de ce type augmente.

Sinon y'a des régimes spéciaux aussi, pour ceux qui veulent avantager les chances du sexe voulu de leur progéniture. Pas forcément besoin d'avortement.

Ça m'a également effleuré l'esprit. Je ne m'y connais pas là dedans, est-il possible qu'une femme augmente seule les probabilités d'avoir un mâle ? Car je ne vois pas pourquoi le roi, n'ayant besoin que de quelques héritier mâles et pouvant facilement jouer sur la loi des grand nombres s'y livrerait.

[Hayek's plosive]

Ça m'a également effleuré l'esprit. Je ne m'y connais pas là dedans, est-il possible qu'une femme augmente seule les probabilités d'avoir un mâle ? Car je ne vois pas pourquoi le roi, n'ayant besoin que de quelques héritier mâles et pouvant facilement jouer sur la loi des grand nombres s'y livrerait.

Dans la mesure ou c'est le spermatozoide qui determine le sexe, j'aurais tendance a dire que c'est plutot chez l'homme qu'il faudrait voir comment favoriser tel ou tel chromosome…

[Chitah]

Je connais des familles qui ont eu 6 filles, aussi. Pour 0 garcon.

Je connais aussi une famille, deux frangins, 6 enfants, 5 filles et 1 garçon. Mais c'est anecdotique.

Déjà, on sait que Al Saoud a eu 53 mecs pour 36 nanas, au jour d'aujourd'hui (ou plutôt disons, 30 ans après leur naissance) il y en a combien encore en vie?

Ensuite, sur les évolutions du sex ratio :

D’après Fisher(1930)⁷, la sélection naturelle favorise les parents investissant équitablement dans leurs fils et dans leurs filles, résultant en sex-ratio proche de 1. Si celui-ci est biaisé, il y aura un rapide retour à l’équilibre: on parle de stratégie évolutivement stable (ESS).

Cependant, le modèle de Trivers et Willard (1973)⁸ explique que, si la mère est en bonne condition (définie par la charge en parasites, dominance, taille du corps, etc.), le sex-ratio aura tendance à être biaisé en faveur des mâles, qui ont un succès reproducteur plus sensible aux variations de conditions que les femelles et permettront donc à la mère d’obtenir plus de petits-enfants. La tendance inverse est observée dans un environnement où il y a une faible disponibilité en nourriture⁹.

En effet, chez les oiseaux et les mammifères (comme les ongulés)¹⁰, les mâles ont une croissance plus précoce et plus longue que celle des femelles, (donc un métabolisme impliquant de plus grands besoins nutritifs) et cette tendance est positivement corrélée au degré de dimorphisme sexuel. De ce fait, leur taux de survie est plus affecté par le manque de nourriture que celui des femelles. Bien que certaines études¹¹ expliquent cette mortalité différentielle des sexes par le refus de la mère de nourrir un des sexes, cette hypothèse n’est pas encore confirmée.

Enfin, sur la situation du sex ratio dans le monde : http://ngureco.hubpages.com/hub/Countries-with-More-Women-than-Men-List-Of-Countries-by-Sex-Ratio-and-24-Million-Chinese-Facing-Singledom

On observera que l'Arabie Saoudite est très bas dans le classement, même en-dessous de la Chine, voire tableau en fin d'article, regardez directement le bas du tableau : http://ngureco.hubpages.com/hub/Countries-with-More-Women-than-Men-List-Of-Countries-by-Sex-Ratio-and-24-Million-Chinese-Facing-Singledom

Et le cas des Emirats Arabes Unis est hallucinant : 46 meufs pour 100 mecs.

[WBell]

Ça m'a également effleuré l'esprit. Je ne m'y connais pas là dedans, est-il possible qu'une femme augmente seule les probabilités d'avoir un mâle ? Car je ne vois pas pourquoi le roi, n'ayant besoin que de quelques héritier mâles et pouvant facilement jouer sur la loi des grand nombres s'y livrerait.

En théorie, l'alkalinité du milieu d'accueil (l'utérus) doit favoriser l'un ou l'autre chromosome (X ou Y), les autres spermatozoïdes sont beaucoup moins performants. En pratique, je n'ai pas vu d'étude sérieuse sur le suejt quand j'avais accès aux biblios style PubMed et autres. (En plus, si c'est vrai, l'alimentation et l'environnement auraient un fort impact sur l'alkalinité, l'acidité, la salinité, etc… Hors chez nos ancêtres primates, toute la tribu mangeait peu ou prou la même chose, parce que résidant au même endroit, et utilisant les mêmes techniques. Donc toutes les femelles auraient à plus que majorité écrasante plus de mâles ou plus de femelles systématiquement. Le meilleur moyen pour que le trait génétique soit sélectionné, et amène le groupe à disparition…).

Donc à part un procédé chimique qui sélectionne les spermatozoïdes X ou Y systématiquement, je ne vois pas.

[sans]

Et le cas des Emirats Arabes Unis est hallucinant : 46 meufs pour 100 mecs.

Sans doute du à l'immigration de travailleurs, no ? En tout les cas en prenant en compte la polygamie en plus, ça fait bien des célibataires. "Heureusement" qu'ils ont aussi pas mal de putes prostituées et de travelos travestis.

[Filibert]

Peut-être que le roi a eu un paquet de concubines, il qu'il a fait le choix de davantage "reconnaître" leurs enfants lorsqu'ils sont garçons plutôt que filles.

Peut-être que tous les enfants ne sont pas de lui, les concubines ayant eu plusieurs partenaires, et qu'elles allaient demander au roi une reconnaissance de paternité roi davantage lorsque l'enfant est un garçon.

Ca me paraît + crédible que des avortements / meurtres à la naissance des filles.

[sans]

En théorie, l'alkalinité du milieu d'accueil (l'utérus) doit favoriser l'un ou l'autre chromosome (X ou Y), les autres spermatozoïdes sont beaucoup moins performants. En pratique, je n'ai pas vu d'étude sérieuse sur le suejt quand j'avais accès aux biblios style PubMed et autres. (En plus, si c'est vrai, l'alimentation et l'environnement auraient un fort impact sur l'alkalinité, l'acidité, la salinité, etc… Hors chez nos ancêtres primates, toute la tribu mangeait peu ou prou la même chose, parce que résidant au même endroit, et utilisant les mêmes techniques. Donc toutes les femelles auraient à plus que majorité écrasante plus de mâles ou plus de femelles systématiquement. Le meilleur moyen pour que le trait génétique soit sélectionné, et amène le groupe à disparition…).

Donc à part un procédé chimique qui sélectionne les spermatozoïdes X ou Y systématiquement, je ne vois pas.

Tient, détail amusant, les astronautes ont 80% de chances d'avoir une fille. Il semblerait que soit l’apesanteur, soit les ondes auxquelles ils sont exposé détruit les chromosomes Y.

Il est possible que Saoud se trouve, on ne sait comment dans une situation symétrique.

[sans]

Peut-être que le roi a eu un paquet de concubines, il qu'il a fait le choix de davantage "reconnaître" leurs enfants lorsqu'ils sont garçons plutôt que filles.

Il n'a pas tellement de raison d'avoir des maîtresses, puisqu'il est polygame sur le mode illimité, et richissime. Et même s'il en avait, il reconnaîtrait 0% des enfants qu'il a eu avec eux, puisqu'on ne connait que les enfants de ses femmes, qui eux sont à 100% reconnus.

Ca me paraît + crédible que des avortements / meurtres à la naissance des filles.

Pourtant ce fut une pratique assez courante en Arabie, mais il y a très très longtemps… Mouais, c'est pas ça. Avortement en revanche, ça me semble extrêmement plausible.

[Chitah]

Peut-être que le roi a eu un paquet de concubines, il qu'il a fait le choix de davantage "reconnaître" leurs enfants lorsqu'ils sont garçons plutôt que filles.

Peut-être que tous les enfants ne sont pas de lui, les concubines ayant eu plusieurs partenaires, et qu'elles allaient demander au roi une reconnaissance de paternité roi davantage lorsque l'enfant est un garçon.

Ca me paraît + crédible que des avortements / meurtres à la naissance des filles.

C'est vrai ça.

[Rincevent]

53 contre 36, pour une probabilité de 50% que l'enfant soit un mâle, ça pue l'avortement des foeutus féminins à plein nez.

Après calcul (merci à la fonction Excel LOI.BINOMIALE), un tel écart a 5 à 6 % de chances de se produire dans un sens ou dans l'autre (les probabilités sont ajoutées : séparées, ça fait 2,5 à 3 % pour chaque cas d'excès). Disons que c'est peu probable, mais pas absolument absurde. Ou bien, possibilité, qu'on ne compte pas les filles mortes peu après la naissance, éventuellement mortes faute de soins.

Je connais des familles qui ont eu 6 filles, aussi. Pour 0 garcon.

Je suis presque sur qu'ils votent à gauche. Merci, Andrew Oswald.

Peut-être que le roi a eu un paquet de concubines, il qu'il a fait le choix de davantage "reconnaître" leurs enfants lorsqu'ils sont garçons plutôt que filles.

Peut-être que tous les enfants ne sont pas de lui, les concubines ayant eu plusieurs partenaires, et qu'elles allaient demander au roi une reconnaissance de paternité roi davantage lorsque l'enfant est un garçon.

Hmmm possible, mais tu fais des suppositions assez avancées quant au droit de la famille saoudien.

[Chitah]

Hmmm possible, mais tu fais des suppositions assez avancées quant au droit de la famille saoudien.

Je n'ai aucun avis a priori, mais chez beaucoup de maghrébins, on entend des histoires hallucinantes sur les méfaits des princes du golfe, mais parmi eux je n'ai pas encore entendu parler d'infanticides ou d'eugénisme. Mais bon, les chiffres sont quand même bizarres.

EDIT : je précise pour ceux qui pensent que je suis un arabophile invétéré, j'ai maintes et maintes fois répété que j'étais favorable à un boycott total, je dis bien total (circulation de capitaux, de biens, de personnes, de chats, de fantômes, etc.) des pays du golfe, des monarchies arabo-pétrolières. Donc un argument de plus contre ces gens malfaisants apporterait de l'eau à mon moulin.