Un patron de café en "résistance" contre la loi anti-tabac

[free jazz]

Les fumeurs et les poivrots vont maintenant etre voués aux gémonies, car etre sur le trottoir, pour fumer presque clandestinement , les isole d'un lieu convivial et, l'hiver, chauffé.

A Paris,contrairement à ce que vous affirmez, je n'ai absolument pas constaté d'indépendance d'esprit dans les cafés et brasseries. Les gens font preuve de soumission aveugle et tout se passe comme les maîtres de ces esclaves en ont décidé.

Correction antifaf approved.

Amazon.com

Familiar as we are with the horrific history of Nazi medicine and science, it may come as a surprise to learn that the Nazi war against cancer was the most aggressive in the world. Robert N. Proctor's thought-provoking book, The Nazi War on Cancer recounts this little-known story. The Nazis were very concerned about protecting the health of the "Volk." Cancer was seen as a growing threat--and perhaps even held a special place in Adolf Hitler's imagination (his mother, Klara, died from breast cancer in 1907). The Nazi doctors fought their war against cancer on many fronts, battling environmental and workplace hazards (restrictions on the use of asbestos) and recommending food standards (bans on carcinogenic pesticides and food dyes) and early detection ("men were advised to get their colons checked as often as they would check the engines of their cars…"). Armed with the world's most sophisticated tobacco-disease epidemiology--they were the first to link smoking to lung cancer definitively--Nazi doctors were especially passionate about the hazards of tobacco. Hitler himself was a devout nonsmoker, and credited his political success to kicking the habit. Proctor does an excellent job of charting these anticancer efforts--part of what he terms "the 'flip side' of fascism"--and, along the way, touches on some unsettling issues. Can an immoral regime promote and produce morally responsible science? Or, in Proctor's words, "Do we look at history differently when we learn that … Nazi health officials worried about asbestos-induced lung cancer? I think we do. We learn that Nazism was a more subtle phenomenon than we commonly imagine, more seductive, more plausible."

Proctor is no apologist--one of his earlier books, Racial Hygiene is a scathing account of Nazi atrocities--but he clearly wants to engage in the complex moral discussions surrounding the fascist production of science and Holocaust studies. Proctor's thorough research, excellent examples, and dozens of illustrations are complemented by his authoritative prose. The Nazi War on Cancer is a fine addition to the literature on both the Holocaust and the history of medicine. --C.B. Delaney

From Publishers Weekly

In a book that plumbs both the dark and light sides of the utopian impulse, Penn State history of science professor Proctor (Racial Hygiene; Cancer Wars; etc.) takes a look at the healthy side of fascism. Hitler's government implemented many laudable public health measures, including the regulation of pesticides, asbestos and food dyes. Germany, Proctor notes, had the most aggressive anti-smoking campaign in the world, and German scientists were the first to link smoking with lung cancer. As Proctor outlines the sophistication of German medical science and the ambitions of Nazi public health policy, he asks provocative questions about the relationship between scientific culture and political culture, describing, for instance, how cancer metaphors were used to describe the "subhumans" the regime sought to exterminate as tumors on the German body. Proctor's moral compass stays true: he doesn't exonerate Nazi science but rather looks at how the cult of the Aryan race, which stressed healthy living, played out in the everyday work of scientists who concerned themselves with public health. "My intention is not to argue that today's antitobacco efforts have fascist roots, or that public health measures are in principle totalitarian," he writes. Instead, Proctor seeks to give his readers a more comlex appreciation of "how the routine practice of science can so easily coexist with the routine exercise of cruelty." At this, he succeeds admirably, giving readers a thoroughly researched account of Nazi medical science and posing difficult questions about the ultimate worth of good research carried out under the auspices of evil. Illustrations.

Copyright 1999 Reed Business Information, Inc.

Apprenez à lire, je n'ai pas écrit qu'il y avait rebellion. J'ai écrit que MEME LES EMPLOYES SORTAIENT POUR FUMER.

Compris là ?

Apparemment, pour Maurice, ceci constitue déjà en soi un acte de rebellion qui doit être maté. Illustration de ma remarque plus haut: la loi est disposée de sorte à réprimer les fumeurs, plus qu'à lutter contre le tabagisme passif.

[Sekonda]

la loi est disposée de sorte à réprimer les fumeurs, plus qu'à lutter contre le tabagisme passif.

La loi a d'abord été présentée comme une façon de protéger les fumeurs passifs mais lorsque Bachelot déclare qu'une bouffée de narguilé est aussi toxique pour le fumeur qu'une cigarette entière, la raison devient très claire.

[LaFéeC]

Chez nous en tout cas, les cafetiers sont clairs : si cela n'a rien changé pour l'activité brasserie le midi, le petit noir du matin se fait rare.

[ts69]

Le CNCT (comité national contre le tabagisme) encourage la délation sur son site

http://www.cnct.org/site/article.php3?id_article=527

N'est ce pas anticonstitutionnel ?

Merci,  j'ai pu dénoncer cette vaste infraction qui dure déjà depuis 2 semaines

[pankkake]

Je vais finir par croire les gens de mon entourage de provenances diverses, quand ils me disent que les français ont l'esprit "collabo" dans le sang.

+1, maurice β. étant un de leurs représentants.

[Invité Arn0]

On devrais s'abstenir du terme collabo à propos d'une loi anti-tabac…

[Brock]

surtout que si tous ceux qui respectent la loi sont des collabos…

revolutiooooon! tous a vos megots! lol

[DiabloSwing]

Arn0, j'utilise le mot "collabo" pour l'esprit qui entoure la délation, pas pour la loi en elle-même, elle est juste liberticide.

[Invité Arn0]

Arn0, j'utilise le mot "collabo" pour l'esprit qui entoure la délation, pas pour la loi en elle-même, elle est juste liberticide.

J'avais bien compris.

[DiabloSwing]

"Collabo" ou pas c'est quand même détestable.

[philippepsy]

Il semblerait que ce décret puisse prochainement être assoupli. Tout le monde se plaint, sauf ces fameux "nouveaux consommateurs non fumeurs" qui devaient revenir dans les troquets mais que personne ne voit.

Un patron d'un petit café me disait vendredi qu'avant le décret, il vendait 110/130 cafés le matin, tandis que quand il vent 30 actuellement il peut se montrer content.

[pankkake]

Il semblerait que ce décret puisse prochainement être assoupli. Tout le monde se plaint, sauf ces fameux "nouveaux consommateurs non fumeurs" qui devaient revenir dans les troquets mais que personne ne voit.

Sauf à la télé, je suppose.

[Salim32]

Ca y est … elle est arrivé … on pouvait ce douter qu'on la verrait vite arriver …mais quand meme pas si tot … Qui ???

L'etude pour le ministère de la santé sur les bienfaits de l'interdiction du tabac dans les lieux privés frequentés par le public est enfin arrivé

INTERDICTION DE FUMER

Baisse des infarctus depuis l'interdiction du tabac

NOUVELOBS.COM | 23.02.2008 | 20:27

L'étude remise au ministère de la Santé montre une chute "de l'ordre de 15%, du taux d'infarctus et d'accidents vasculaires cérébraux en moins de deux mois".

L'interdiction de fumer dans les cafés et restaurants s'est accompagnée d'une "baisse brutale", de l'ordre de 15%, du taux d'infarctus et d'accidents vasculaires cérébraux en moins de deux mois, selon une étude remise au ministère de la Santé et révélée samedi 23 février par Le Figaro.

Selon cette évaluation des bénéfices de l'interdiction de fumer, "l'interdiction de fumer dans le secteur CHRD (cafés-hôtels-restaurants-discothèques) montre une baisse brutale - de l'ordre de 15% - du taux d'infarctus du myocarde et du taux d'accidents vasculaires cérébraux, accompagnant la baisse de l'exposition dans le secteur CHRD qui restait très forte en décembre 2007".

"Important et rapide bénéfice"

"Cet important et rapide bénéfice pour la santé des Français est à confirmer dans les deux mois qui viennent et constitue un encouragement à appliquer strictement ce décret dans tous les secteurs", commente son auteur, le Pr Bertrand Dautzenberg, chargé en novembre 2006 d'effectuer une surveillance mensuelle des effets de la loi entrée en vigueur partiellement en février 2007 et étendue aux cafés-restaurants en janvier 2008.

"J'ai été surpris pas la rapidité des effets sur la santé, ce qui prouve que le tabagisme passif tue vite, et beaucoup", a déclaré à l'AFP le Pr Dautzenberg. (avec AFP)

Source:http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/…n_du_tabac.html

Tirer des conclusions pareil sur 2 mois de statistiques … :mrgreen:

Ils aurait du faire l'etude sur un semaine ça aurait été encore mieux …

La messe et dite, l'état a pris la bonne décision pour vous et cette étude le prouve …

[h16]

Plus c'est gros, plus ça passe. 15% en 2 mois, et les journalistes ne sont pas plus étonnés que ça de l'énormité du chiffre. Question : quelles sont les données pour les pays qui ont observé les mêmes restrictions ? Ont-ils observés les mêmes stats ?

[john_ross]

Plus c'est gros, plus ça passe. 15% en 2 mois, et les journalistes ne sont pas plus étonnés que ça de l'énormité du chiffre. Question : quelles sont les données pour les pays qui ont observé les mêmes restrictions ? Ont-ils observés les mêmes stats ?

Il a été constaté une diminution de l'admission pour infarctus du myocarde de 11% dans les hôpitaux du piémont suite à l'interdiction de fumer dans les lieus public en italie!

http://www.fedecardio.com/e_upload/pdf/ffc…ns_tabac-vf.pdf

[LaFéeC]

Question : quelles sont les données pour les pays qui ont observé les mêmes restrictions ? Ont-ils observés les mêmes stats ?

Je crois qu'ils ont observé le même phénomène dans les pays qui ont appliqué la loi avant nous.

Chez nous il y a un patron de bar-tabac qui a décidé de ne plus vendre de tabac.

En fait, j'y suis allée pour acheter mes cigarettes, j'ai vu le rayon vide, la dame m'a annoncé qu'elle était en grève. Je lui ai naturellement demandé si c'était à cause de l'interdiction de fumer dans son bar, elle a répondu par l'affirmative.

Autant, on trouve beaucoup de monde pour défendre cette loi pour les restaurants et les bars, autant, dès qu'il s'agit d'un bar-tabac les gens sont moins obtus.

[bongo]

Sur l'arnaque des statistiques qu'on nous sort en ce moment …

http://www.bakchich.info/article2727.html

[José]

Résistance anti-anti-tabac aux States.

Dans l'État de l'Illinois, il est interdit de fumer dans les bars. Un bar ignore cette loi liberticide et récolte les dons des clients pour pouvoir payer les amendes.

Le marché, c'est plus fort que toi !

Owner Pat Carroll said his customers -- smokers and nonsmokers alike -- contribute to a "smoking fund" canister that often sits on the bar, to subsidize the fines he's incurred for flouting the law.

Carroll said he's been ticketed twice and paid at least $680. He fears that if he forbids smoking, his cigar-and-cigarette crowd would switch to bars that permit smoking just a few blocks away in Indiana.

"So guess what, everybody can smoke in here," he said, fingering a lit cigarette balanced on an ashtray. "I'm not losing my customers."

http://www.chicagotribune.com/news/chi-smo…0,5531427.story

[SilenT BoB]

Pareil a Amsterdam, un petit pub pas très loin des frites Mannekenpis, on peut fumer à l'intérieur pour 1euro. Il est clairement noté cela à l'entrés, le pub est malheureusement très petit. pas plus de 35 personnes je crois.

[Lancelot]

Le système aurait-il une faille ? Vite, une loi pour colmater !