DeadBot Posted December 17, 2023 Report Share Posted December 17, 2023 Le 15/12/2023 à 09:37, Adrian a dit : "Des bourses pour financer le temps de réflexion" "Des crédits d'impôts à ceux dont les ventes n'ont pas respecté un seuil d'écoute défini par décret" "Des aides à la transition écologique pour des structures qui développent des projets structurants" (la transition écologique dans la musique ???) Du pur clientélisme et népotisme.Tout ça pour produire de la merde qui n'intéressera que ceux qui la font, comme dans le cinéma français. À pleurer. Link to comment
Alchimi Posted December 17, 2023 Report Share Posted December 17, 2023 Le 15/12/2023 à 10:37, Adrian a dit : Ah mais, Macron a "tout simplement" créé l'équivalent du CNC pour la musique. Ah ben oui bien sûr ça va pas du tout donner les mêmes dérives que le CNC lui-même, mort de rire... Link to comment
cedric.org Posted December 28, 2023 Report Share Posted December 28, 2023 Je ne vois pas un seul commentaire allant dans le sens du ministre. Le décalage est tous les jours plus profond. Link to comment
Rincevent Posted December 28, 2023 Report Share Posted December 28, 2023 il y a une heure, cedric.org a dit : Je ne vois pas un seul commentaire allant dans le sens du ministre. Le décalage est tous les jours plus profond. C'est a) parce qu'on n'a pas assez bien expliqué aux Français la pensée supérieure des sachants, b) la faute aux bots russes si les conspiplotistes croient l'opposé de la Vérité Officielle, c) les poupoulimstes réfractaires au progrès et que la marche de l'Histoire ne tardera pas à faire disparaître. Et évidemment d) Obi-Wan Kenobi. Link to comment
Bézoukhov Posted December 28, 2023 Report Share Posted December 28, 2023 il y a une heure, cedric.org a dit : Le décalage est tous les jours plus profond. C'est parce qu'on est pas gouvernés par des gens qui ont la trempe de dirigeants. C'est des chefs de bureau. Pour un chef de bureau, passer une réglementation, c'est le couronnement d'une carrière : tu as réussi à mettre en ligne tes subordonnés pour la rédiger, tu as convaincu l'administration de la défendre, et les parlementaires l'ont votée. C'est une réussite de chef de bureau. 3 1 Link to comment
Marlenus Posted December 28, 2023 Report Share Posted December 28, 2023 20 minutes ago, Rincevent said: C'est a) parce qu'on n'a pas assez bien expliqué aux Français la pensée supérieure des sachants, b) la faute aux bots russes si les conspiplotistes croient l'opposé de la Vérité Officielle, c) les poupoulimstes réfractaires au progrès et que la marche de l'Histoire ne tardera pas à faire disparaître. Et évidemment d) Obi-Wan Kenobi. e) X est un endroit infréquentable et ne parlons pas de ceux qui commentent sur X. Link to comment
Rincevent Posted December 28, 2023 Report Share Posted December 28, 2023 il y a 14 minutes, Marlenus a dit : e) X est un endroit infréquentable et ne parlons pas de ceux qui commentent sur X. Je disais pis que pendre de l'ex-Touitaire bien avant que ça ne soit à la mode. Link to comment
Calembredaine Posted December 30, 2023 Report Share Posted December 30, 2023 Le 28/12/2023 à 23:18, Marlenus a dit : e) X est un endroit infréquentable et ne parlons pas de ceux qui commentent sur X. Je trouve X absolument génial. Il faut bien choisir ceux que l’on suit. Intelligence, humour, culture, tout y est et est très très supérieur à ce que l’on peut trouver dans les médias mainstream. Link to comment
Prouic Posted December 30, 2023 Report Share Posted December 30, 2023 Du coup je pense qu'un fil les bons "plans X" serait bienvenu 🙂 4 Link to comment
poincare2 Posted December 30, 2023 Report Share Posted December 30, 2023 il y a 44 minutes, Prouic a dit : Du coup je pense qu'un fil les bons "plans X" serait bienvenu 🙂 Quelques exemples : https://twitter.com/buitengebieden https://twitter.com/_h16 https://twitter.com/DouglasKMurray https://twitter.com/JonHaidt https://twitter.com/sapinker https://twitter.com/FBBlackler 2 Link to comment
Calembredaine Posted December 30, 2023 Report Share Posted December 30, 2023 (edited) Il y a 21 heures, poincare2 a dit : Quelques exemples : https://twitter.com/buitengebieden https://twitter.com/_h16 https://twitter.com/DouglasKMurray https://twitter.com/JonHaidt https://twitter.com/sapinker https://twitter.com/FBBlackler J'ajouterai dans d'autres registres: https://twitter.com/aympontier https://twitter.com/Cobra_FX_ https://twitter.com/actumileifrance https://twitter.com/Cha_Cha_mimi Edited December 31, 2023 by Sekonda Retrait de l'intégration des profils (trop long) Link to comment
wakrap Posted February 19 Report Share Posted February 19 Une information qui n'étonnera que peu. La taxe sur les super profits est directement répercutée sur les client par ADP. En fin d'article. https://www.radio1.pf/les-compagnies-aeriennes-scandalisees-par-les-augmentations-de-tarifs-dadt/# Link to comment
Liber Pater Posted February 19 Report Share Posted February 19 Oui, c'est le principe de fonctionnement des redevances aéroportuaires Link to comment
Tramp Posted February 19 Report Share Posted February 19 L’Etat Français est un état mafieux épisode 5603. Je fais un contrat de concession avec de juteuses redevances et un gros up front (+ TVA + IS). A mi parcours je me rend compte que je pourrais avoir plus. Je crée une taxe adhoc qui détruit l’essence même de la contractualisation. Link to comment
Mathieu_D Posted February 22 Report Share Posted February 22 Après un énième fil reddit sur la taxation de l'héritage je suis allé regarder les stat' de l'OCDE. Le volume de taxation de l'héritage en France est officiellement de 0.6% du PIB en 2022, ce qui en fait le pays avec le plus gros volume de taxation de l'héritage en % du PIB, devant la Belgique (0.5%) et la Corée du Sud (0.4%). https://stats.oecd.org/index.aspx?DataSetCode=REV# Prenez ces paramètres : Tax revenue: 4310 Estate and inheritance taxes Indicator: Tax revenue as % of GDP Comme d'habitude la solution c'est encore plus de taxe bien sûr. 3 Link to comment
Tramp Posted February 22 Report Share Posted February 22 Les gens qui sont pour la taxation de l’héritage sont contre les entreprises familiales. 2 Link to comment
Alchimi Posted February 22 Report Share Posted February 22 Puis bon hein bonjour la propriété. "J'ai une maison, je vais la léguer à mon enfant". "Bonjour je suis l'état, tu dois me payer un % de la valeur de ta maison pour avoir le droit de faire ça". "Mais, c'est ma propriété pleine et entière." "Et alors? Paye ou c'est la prison." 3 Link to comment
Tramp Posted February 22 Report Share Posted February 22 il y a 2 minutes, Alchimi a dit : Puis bon hein bonjour la propriété. "J'ai une maison, je vais la léguer à mon enfant". "Bonjour je suis l'état, tu dois me payer un % de la valeur de ta maison pour avoir le droit de faire ça". "Mais, c'est ma propriété pleine et entière." "Et alors? Paye ou c'est la prison." Et pire : si tu donnes à une asso, pas d’impôts. L’héritage c’est mal mais seulement si c’est avec des gens que tu connais. Bref, tout ça c’est fondamentalement antisocial. 9 Link to comment
Mathieu_D Posted February 22 Report Share Posted February 22 46 minutes ago, Alchimi said: Puis bon hein bonjour la propriété. "J'ai une maison, je vais la léguer à mon enfant". "Bonjour je suis l'état, tu dois me payer un % de la valeur de ta maison pour avoir le droit de faire ça". "Mais, c'est ma propriété pleine et entière." "Et alors? Paye ou c'est la prison." Et les zinégalités, tu y penses aux zinégalités ? En donnant ton bien à quelqu'un plutôt qu'à tous tu fais du mal, des zinégalités. Link to comment
Lancelot Posted February 22 Report Share Posted February 22 Faudrait que j'ouvre un thread un jour sur cette histoire d'inégalité qui serait si nocive. Parce que pour l'instant je vois autant de preuve de ça que de l'intérêt de la construction européenne, à savoir TGCM. 3 Link to comment
Mathieu_D Posted February 22 Report Share Posted February 22 38 minutes ago, Lancelot said: Faudrait que j'ouvre un thread un jour sur cette histoire d'inégalité qui serait si nocive. Parce que pour l'instant je vois autant de preuve de ça que de l'intérêt de la construction européenne, à savoir TGCM. Oui précisément, le focus actuel sur les inégalités est une source absolue de tourments. On le voit bien en France où on met en place des mécanismes de redistribution qui ne sont pas piloté par l'amélioration de la vie des bénéficiaires mais par l'appauvrissement des financeurs. Quand on voit la distribution des salaires en France... Ben oui si le kpi c'est le gini il suffit d'appauvrir les gens pour performer, et c'est terrible. Il y a quelques études qui semblent mettre en avant le bénéfice d'une société plus homogène, faudrait reviewer ici. 4 Link to comment
Tramp Posted February 22 Report Share Posted February 22 il y a 46 minutes, Lancelot a dit : Faudrait que j'ouvre un thread un jour sur cette histoire d'inégalité qui serait si nocive. Parce que pour l'instant je vois autant de preuve de ça que de l'intérêt de la construction européenne, à savoir TGCM. Les inégalités sont nocives quand 1) il n’y a pas de mobilité sociale et que 2) tu as un système scolaire qui crée des attentes disproportionnées (parce qu’il n’y a pas de mobilité sociale). C’est là que tu crées du mécontentement. 2 Link to comment
cedric.org Posted March 9 Report Share Posted March 9 Et hop, Bruno avait promis qu'il n'y aurait pas de nouvelle taxe, mais pour le CNM ce n'est pas pareil. 1 Link to comment
Waren Posted March 13 Report Share Posted March 13 Moscouvici dit qu'il faut économiser 50 milliards jusqu'en 2027 et déclare que certes les prélèvements sont déjà très élevés mais que cela n'empêche pas de jouer de la fiscalité comme d'un instrument de redistribution. Ou de lancer des prélèvements exceptionnels, temporaires - qui ne sont pas un "ISF vert". Incorrigible voleur de socialiste. https://www.msn.com/fr-fr/finance/economie/redressement-des-finances-publiques-moscovici-estime-que-la-question-fiscale-n-est-pas-taboue/ar-BB1jKpPP?ocid=wispr&pc=u477&cvid=a770851580b84b4894ab739a6e3ad09a&ei=53 2 1 Link to comment
Lexington Posted March 13 Report Share Posted March 13 Il y a 2 heures, Waren a dit : Moscouvici dit qu'il faut économiser 50 milliards jusqu'en 2027 et déclare que certes les prélèvements sont déjà très élevés mais que cela n'empêche pas de jouer de la fiscalité comme d'un instrument de redistribution. Ou de lancer des prélèvements exceptionnels, temporaires - qui ne sont pas un "ISF vert". Incorrigible voleur de socialiste. https://www.msn.com/fr-fr/finance/economie/redressement-des-finances-publiques-moscovici-estime-que-la-question-fiscale-n-est-pas-taboue/ar-BB1jKpPP?ocid=wispr&pc=u477&cvid=a770851580b84b4894ab739a6e3ad09a&ei=53 Le retour du "on augmente pas les impôts, sauf [enter sujet à la mode du moment]" 2 Link to comment
fm06 Posted March 23 Report Share Posted March 23 “La question du jour : Face au déficit public, seriez-vous prêt à voir vos impôts augmenter ?”https://actu.orange.fr/question-du-jour-2024-03-23-CNT000002d6WEc.html Link to comment
Lancelot Posted March 23 Report Share Posted March 23 Mauvaise manière de poser la question. De nos jours il faut dire quelque chose comme "seriez-vous prêt à voir vos impôts augmenter pour sauver l'environnement ?" 2 Link to comment
fm06 Posted March 23 Report Share Posted March 23 On pourrait aussi demander si on est d’accord pour augmenter les impôts des autres (les riches, les pollueurs, les étrangers, les fachos…) Link to comment
Mister_Bretzel Posted March 24 Report Share Posted March 24 Essayons la question avec "seriez vous prêt à payer votre litre d'essence à 3€ ?". Link to comment
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now