Johnnieboy Posté 15 février 2013 Signaler Share Posté 15 février 2013 Non, ça va, ça n'est pas allé jusque là pour ma part. Mais disons que je l'ai senti et que ça fait super mal. Lien vers le commentaire
Freezbee Posté 25 avril 2013 Signaler Share Posté 25 avril 2013 Aux urgences de l'hôpital de ma petite ville, il y eu il y a pas longtemps un couple qui est arrivé encore emboîté car le gars était hameçonné par le stérilet de sa chérie Il semble que cela ait donné des idées à certains : une sud-africaine a ainsi inventé le stérilet anti-viol... http://www.smh.com.au/news/world/controversy-in-south-africa-over-device-to-snare-rapists/2005/09/01/1125302683893.html Lien vers le commentaire
Brock Posté 25 avril 2013 Signaler Share Posté 25 avril 2013 ou comment se faire buter au lieu de juste violer Lien vers le commentaire
Freezbee Posté 25 avril 2013 Signaler Share Posté 25 avril 2013 En même temps si le mec reste coincé, il ne va pas aller bien loin avec un cadavre sur les... bras. Lien vers le commentaire
Brock Posté 25 avril 2013 Signaler Share Posté 25 avril 2013 il ne reste pas coince, ca lui reste sur la teub ; le concept c'est que ca fait si mal que l'agresseur est neutralise... Lien vers le commentaire
h16 Posté 26 avril 2013 Signaler Share Posté 26 avril 2013 C'est vrai qu'on est pas vraiment dans une froide information de santé publique J'ai lu "Gratuit, Anonyme, Approximatif" ce qui aurait été drôle et exact. Lien vers le commentaire
Solomos Posté 29 mai 2013 Signaler Share Posté 29 mai 2013 J'ai une question sur le mariage pour tous : Est-ce que la procédure de mariage inclut la remise d'un livret de famille ? Si oui, est-ce que la co-parentalité est présumée en cas de grossesse d'un des deux mariés ? Comme je n'ai rien lu sur ce sujet, je pense que la procédure est la même. Ou alors cela fait partie du package 'filiation' qui n'est pas inclus dans le mariage pour tous ? Lien vers le commentaire
Miss Liberty Posté 29 mai 2013 Signaler Share Posté 29 mai 2013 Livret de famille : oui, modifié pour tout le monde depuis cette semaine. Présomption de filiation : ça serait cocasse. Actuellement il faut avoir été mariés un certain nombre de mois avant la naissance (5 ? 7? Je ne sais plus). Je me demande bien quelle règle il y aurait dans ce cas-là Lien vers le commentaire
JulesVil Posté 29 mai 2013 Signaler Share Posté 29 mai 2013 grossesse d'un des deux mariés Pas envie de savoir par où il va sortir ! Lien vers le commentaire
Gio Posté 29 mai 2013 Signaler Share Posté 29 mai 2013 Exemple : depuis toujours, partout dans le monde, les enfants issus du mariage héritaient des parents et un cousin avait juste le droit de fermer sa gueule. Personne ne mettait cela en doute et cette règle de droit surgissait naturellement prouvant sa compatibilité avec le Droit naturel. Par contre, si une couple gay se "marie", les gens n'ont pas a être obligés de reconnaitre que le fils de Mr Y qui vit "maritalement" avec Mr X aurait le droit d'hériter de ce dernier qui vient de décéder en première ligne et avant, toujours par exemple, le frère de Mr X. Dans le monde normal et naturel, si le frère de Tartempion décède sans descendance, c'est Tartempion qui hérite de ses biens, pas le fils du mec de son frère. Ce que veulent les gays, c'est que l'État oblige Tartempion à fermer sa gueule et le priver de ce qui lui revient naturellement par les liens familiaux. J'ai un peu de retard mais : n'est-ce pas la même chose si une femme qui a déjà un enfant épouse un homme et qu'elle décède par la suite ? Lien vers le commentaire
h16 Posté 29 mai 2013 Signaler Share Posté 29 mai 2013 J'ai un peu de retard mais : n'est-ce pas la même chose si une femme qui a déjà un enfant épouse un homme et qu'elle décède par la suite ? L'enfant a tout, le mari rien. Lien vers le commentaire
Gio Posté 29 mai 2013 Signaler Share Posté 29 mai 2013 Et dans le cas d'un couple homosexuel marié, le mari a tout et l'enfant rien ? Lien vers le commentaire
condorcet Posté 29 mai 2013 Signaler Share Posté 29 mai 2013 L'enfant a tout et le conjoint survivant a l'usufruit de la résidence principale. Lien vers le commentaire
Gio Posté 29 mai 2013 Signaler Share Posté 29 mai 2013 L'enfant a tout et le conjoint survivant a l'usufruit de la résidence principale. En cas de couple hétéro ou homo ? Lien vers le commentaire
condorcet Posté 29 mai 2013 Signaler Share Posté 29 mai 2013 Si l'époux prédécédé laisse des enfants ou descendants, le conjoint survivant recueille, à son choix, l'usufruit de la totalité des biens existants ou la propriété du quart des biens lorsque tous les enfants sont issus des deux époux et la propriété du quart en présence d'un ou plusieurs enfants qui ne sont pas issus des deux époux. j'ai inversé les deux options, donc dans le cas du mariage homosexuel avec enfant non adopté par le conjoint ce sera le quart de la propriété. par contre il y a droit d'usage de la résidence principale. Sauf volonté contraire du défunt exprimée dans les conditions de l'article 971, le conjoint successible qui occupait effectivement, à l'époque du décès, à titre d'habitation principale, un logement appartenant aux époux ou dépendant totalement de la succession, a sur ce logement, jusqu'à son décès, un droit d'habitation et un droit d'usage sur le mobilier, compris dans la succession, le garnissant. Les deux articles s'appliquent indifféremment aux couples hétéros ou homos. Lien vers le commentaire
Miss Liberty Posté 29 mai 2013 Signaler Share Posté 29 mai 2013 Dans le cas d'un mariage où l'un des deux mariés a un enfant. Point. Je ne vois pourquoi la sexualité changerait la règle pour le futur. Edit : grillée, et en plus clair. Lien vers le commentaire
Gio Posté 29 mai 2013 Signaler Share Posté 29 mai 2013 Les deux articles s'appliquent indifféremment aux couples hétéros ou homos. Donc si je comprend bien, le problème soulevé par Lucilio, qui serait inhérent au mariage homosexuel, ne l'est pas en fait, puisque c'est exactement la même chose qui s'applique dans le cas d'un remariage hétéro avec enfants. ? Lien vers le commentaire
Bézoukhov Posté 29 mai 2013 Signaler Share Posté 29 mai 2013 T'as inversé le problème je crois.Cas hétéro : -> Epoux avec un gosse -> Epouse de secondes noces Si l'épouse décède, l'héritage va à sa famille (sous l'hypothèse que le gosse est pas en adoption plénière par la marâtre, et qu'il n'y a pas de communauté universelle des biens dans le mariage) Cas homo : -> Epoux -> Epoux de secondes noces -> Ils adoptent un gosse Si l'époux de secondes noces décède, l'héritage va au gosse (qui est en adoption plénière) Le mariage homo, il y a mécaniquement plus de cas avec des héritages sans lien de sang - même si c'est déjà possible, dans la configuration de la loi, avec des adoptions plénières ou des régimes particuliers de mariage. Lien vers le commentaire
poney Posté 29 mai 2013 Signaler Share Posté 29 mai 2013 Tiens, j'ai pas tout suivi pour finir. Vous avez changé pour "parent 1" et "parent 2" ou c'était un hoax ? Lien vers le commentaire
Gio Posté 30 mai 2013 Signaler Share Posté 30 mai 2013 T'as inversé le problème je crois. Cas hétéro : -> Epoux avec un gosse -> Epouse de secondes noces Si l'épouse décède, l'héritage va à sa famille (sous l'hypothèse que le gosse est pas en adoption plénière par la marâtre, et qu'il n'y a pas de communauté universelle des biens dans le mariage) Cas homo : -> Epoux -> Epoux de secondes noces -> Ils adoptent un gosse Si l'époux de secondes noces décède, l'héritage va au gosse (qui est en adoption plénière) L'exemple qui m'intéresse pour l'instant, c'est le suivant : 1) Mariage cas hétéro : -> Epoux qui a déjà un gosse -> Epouse 2) Mariage cas homo : -> Epoux qui a déjà un gosse -> Epoux Deux cas très similaires. Il me semble que c'était ça dont parlait Lucilio, ou alors j'ai mal compris. Si l'époux qui avait déjà un gosse décède, l'héritage ne va t-il pas au même endroit dans les deux cas ? Lien vers le commentaire
condorcet Posté 30 mai 2013 Signaler Share Posté 30 mai 2013 La réponse est : il n'y a pas de différence en droit entre les deux cas. Lien vers le commentaire
Gio Posté 31 mai 2013 Signaler Share Posté 31 mai 2013 Du coup, en quoi ce qui serait justifié pour les hétéros ne le serait pas pour les homos ? Lien vers le commentaire
condorcet Posté 31 mai 2013 Signaler Share Posté 31 mai 2013 Attention tu vas déclencher une frappe atomique de FJ Lien vers le commentaire
Yaums Posté 31 mai 2013 Signaler Share Posté 31 mai 2013 Du coup, en quoi ce qui serait justifié pour les hétéros ne le serait pas pour les homos ? Je ne comprends pas ton "du coup". Lien vers le commentaire
Adrian Posté 3 juin 2013 Signaler Share Posté 3 juin 2013 Taubira impose un stage sur l'identité de genre aux magistratshttp://www.lefigaro.fr/actualite-france/2013/06/02/01016-20130602ARTFIG00153-taubira-impose-un-stage-sur-l-identite-de-genre-aux-magistrats.php?google_editors_picks=true Lien vers le commentaire
poney Posté 3 juin 2013 Signaler Share Posté 3 juin 2013 Chaque jour que Dieu fait, je sais un peu plus que jamais mes futurs gamins ne grandiront dans le pays de leur mère. Lien vers le commentaire
Yozz Posté 3 juin 2013 Signaler Share Posté 3 juin 2013 Chaque jour que Dieu fait, je sais un peu plus que jamais mes futurs gamins ne grandiront dans le pays de leur mère. Parce que le tien est tellement mieux? On est un peu tous dans la merde, pour des raisons parfois un peu différentes mais... Lien vers le commentaire
poney Posté 3 juin 2013 Signaler Share Posté 3 juin 2013 C'est pas royal mais on en est pas encore là. Quand je vois l'Edna et que je compare à ma bonne vielle école catholique de campagne, bordel, y a pas photo. Sans compter le reste. Lien vers le commentaire
Yozz Posté 3 juin 2013 Signaler Share Posté 3 juin 2013 C'est pas royal mais on en est pas encore là. Quand je vois l'Edna et que je compare à ma bonne vielle école catholique de campagne, bordel, y a pas photo. Sans compter le reste. Problème: ça fait combien de temps que tu l'as quittée ton école? + ces conneries de décret inscriptions... S'il y a bien un domaine casse-tête à mes yeux c'est celui de l'éducation. Lien vers le commentaire
poney Posté 3 juin 2013 Signaler Share Posté 3 juin 2013 2004 Tu as peut-être raison, mais on a pas entendu de conneries sur le genre, la dalaicité, le renforcement de la religion étatique et j'en passe en Wallonie. Après, nos politocards ont le don de tout faire très discrètement. Lien vers le commentaire
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant