DSK : Sarkozy a t-il joué avec le feu ?

[Chitah]

En tous cas, si je disparaissais mystérieusement (accident de la circulation, etc…) vous sauriez pourquoi.

J'ai l'intention de revenir ici chaque jour vous dire que je vais bien.

Et je vais faire très très attention en traversant la rue, etc…

[Invité Berti]

Je n'ai pas trop suivi la totalité de l'affaire, juste les grands titres, et là je viens de regarder une interview de Tristane Banon faite par AgoraVox, et elle a dit un truc intéressant.

Elle dit en substance que le talon d'Achille de DSK, en fait son talon de Priape dit-elle ensuite, était parfaitement connu de son entourage et évidemment connu de Sarkozy. Et qu'avoir une faiblesse aussi évidente pour un homme qui occupe de telles fonctions, et éventuellement présidentiable, en faisait quelqu'un de vulnérable et facilement manipulable.

Donc en gros ce qu'elle dit va dans le sens de ce que dit Berti : son point faible connu en faisait quelqu'un de manipulable, mais aussi quelqu'un d'instable qui a fini par se faire rattraper par la justice américaine.

Bon par contre la réponse de Barbier je n'y crois pas trop et à vrai dire je m'en moque un peu vu que c'est un spécialiste de la langue de bois et du gloubi-boulga tiède.

Absolument !

J'ai aussi regardé cette vidéo, et c'est notamment cette affirmation qui m'a fait me poser les questions que je vous soumet.

Si Tristane Banon savait ça et qu'elle disait que c'était connu de tous, est ce que Nicolas Sarkozy ancien ministre de l'intérieur et donc patron des RG pouvait l'ignorer ? (Vincent Bénard se pose également la question dans son très bon article sur Contrepoints et sur son blog)

Sinon, la réponse de Barbier, je n'y crois pas trop non plus je te rassure.

Mais il a apparemment dit lors d'une émission de C dans l'air au sujet de la nomination de DSK que Sarkozy avait TOUT fait pour faire nommer DSK au FMI :

DSK a-t-il été aidé par l'UMP pour remporter son élection législative ?

La version de Christophe Barbier, directeur de l'Express, est différente. Dans sa stratégie d'ouverture, Nicolas Sarkozy avait prévu d'utiliser Dominique Strauss-Kahn. Il y avait le Fonds Monétaire International, mais aussi d'autres postes internationaux envisageables. Si la nomination de DSK au FMI est bien une idée du premier ministre luxembourgeois, elle avait déjà été envisagée par Nicolas Sarkozy comme une hypothèse parmi d'autres.

Selon Christophe Barbier, pour éviter de faire échouer la nomination de DSK à la tête d'une importante organisation internationale, l'Elysée a favorisé l'élection de DSK lors des législatives à Sarcelles au mois de juin. En effet, en cas de défaite, la candidature DSK au FMI ou ailleurs n'aurait plus été crédible. Par conséquent, ce sont des membres du cabinet de Nicolas Sarkozy qui auraient eux-mêmes contacté le Canard Enchaîné pour discréditer la candidate UMP, Sylvie Noachovitch. Quelques mois auparavant, celle-ci avait tenu des propos douteux sur les noirs. La polémique qui a suivi a plombé la campagne de la candidate UMP alors que DSK était en position délicate au deuxième tour de l'élection. Ce coup de bluff de Nicolas Sarkozy paraît improbable. Pourtant, Christophe Barbier est formel. Et selon lui, faire échouer la candidate UMP ne posait pas de problème étant donné que la majorité à l'Assemblée nationale était assurée.

http://www.politique.net/2007100201-les-coulisses-de-la-nomination-de-dsk-au-fmi.htm

Donc je lui ai posé mes questions.

J'ai d'ailleurs recommencé ce soir, en ne posant que la troisième, celle concernant Sarkozy, vu que c'est la seule qui n'a pas encore été posée publiquement :

Monsieur Barbier, Le scandale DSK, est ce que ce n'est pas aussi Nicolas Sarkozy, l'UMP qui savaient (en partie au moins) et qui l'ont néanmoins favorisé (nomination au FMI) pour en faire le candidat naturel du PS (ce qu'il aurait été sans ce scandale) et pouvoir ensuite le discréditer facilement lors de la campagne de 2012 ?

https://www.facebook.com/christophe.barbier.lexpress?sk=wall&filter=1

J'espères ainsi que ces questions seront bien posées publiquement, que des enquêtes seront menées, que la vérité apparaîtra (bref que ça ne sera pas étouffé comme c'est en train de l'être à mon avis)

Et si vous faites aussi du buzz, elles le seront, forcément (Attention à vous néanmoins ! il ne s'agit ici que de questions qu'on peut, à mon avis, légitimement se poser. Il ne faut rien affirmer car on ne peut rien affirmer, sauf à vouloir un procès en diffamation)

Et comme, on parle de très, très, très gros poissons ici, je viendrais vous dire ici tous les soirs que je vais bien.

Sinon, ce sera très mauvais signe pour vous puisque vous savez également (les questions que l'on peut se poser et que ma disparition ne fera que renforcer).

Mais je plaisante bien sur.

On est en France, pays des droits de l'homme.

L'actualité nous le prouve tous les jours (surtout l'actualité récente).

A vous de jouer donc !

[romaric]

En tous cas, si je disparaissais mystérieusement (accident de la circulation, etc…) vous sauriez pourquoi.

J'ai l'intention de revenir ici chaque jour vous dire que je vais bien.

Et je vais faire très très attention en traversant la rue, etc…

Non tu n'est pas allez assez loin pour être physiquement éliminé.

Mais si tu continues tu risques le redressement fiscal ! En France on tape rarement sous la ceinture. Mais si tu dérange trop, vraiment trop, peut-être qu'un jour, en sortant de ta douche tu croiseras le regard aguicheur et racoleur d'une soubrette qui t'inviteras au sutpre et à la fornication dans le but de compromettre ta probité…. :-)

[h16]

Bravo. Il fallait que quelqu'un osent (au moins un peu) posé ces questions qui fashent. On sait que Sarkosy a nommer DSK président du FMI parce qu'il savait qu'il deviendrait le candidat du PS mais qu'il ferait une bétise et seraient couler. Pourquoi Barbier le cache-t-il si ce n'ait ne parce qu'il veut étoufer le scandale. Barbier va-t-il répondre a Berti ou préfaire-t-il continuer a mentir au peuple.

Excellent

[Tremendo]

Tout le monde sont juifs et tout le monde sont de gauche.

80% des journalistes sont de gauche, et ceux de droite sont socialistes à commencer par Zemmour. Pour les juifs, ce n'est pas nouveau que le lobby juif est très présent dans le monde politico-médiatique et artistique en France, sauront-ils faire abstraction de leurs réflexes communautaires dans le cas DSK?

Exactement: pas la presse de gauche, la presse tout court.

La presse de droite en France ça n'existe quasiment pas.

Merci.

Tu disais pourtant au départ :

Tant mieux si tu as changé d'avis.

Qu'attendez vous pour faire du buzz afin que ces questions soient posées publiquement, que des enquêtes soient menées et que la vérité éclate ? (Dans un sens ou dans un autre, ce ne sont que des interrogations à ce stade)

Faites des relances sur le profil de Christophe Barbier par exemple, postez ces questions sur d'autres forums politiques, etc…

J'ai déjà fait le forum politique suivant :

http://www.forum-pol…ewforum.php?f=9

Berti, hum!…Je crois qu'Apollon dans son style bien particulier se foutait de toi.

En ce moment donc, la thèse à la mode est que Sarkozy aurait voulu que DSK devienne président du FMI parce qu'aux Etats-Unis il savait qu'on le choperait pour une histoire de moeurs en mai 2011 très précisément? Très fort, franchement très fort.

Sarkozy est intelligent mais n'en faisons pas non plus un Albert Einstein, il ne mérite pas tant d'éloges. Moi je pense que Sarkozy savait juste que le FMI était une institution conspuée par les gauchistes -ils la jugent ultra-libérale- en y mettant DSK, il pensait qu'il deviendrait très impopulaire chez les militants du PS voilà tout.

[h16]

Sarkozy est intelligent mais n'en faisons pas non plus un Albert Einstein, il ne mérite pas tant d'éloges. Moi je pense que Sarkozy savait juste que le FMI était une institution conspuée par les gauchistes -ils la jugent ultra-libérale- en y mettant DSK, il pensait qu'il deviendrait très impopulaire chez les militants du PS voilà tout.

Et avec le bonus éventuel d'une histoire de Q. Là, c'est bingo. On peut en déduire que Sarko est cocu.

[Tremendo]

Et avec le bonus éventuel d'une histoire de Q. Là, c'est bingo. On peut en déduire que Sarko est cocu.

Apparemment son futur enfant gigote pas mal dans le ventre de la Carla, pas de doute il est de lui …

[Salatomatonion]

Bravo. Il fallait que quelqu'un osent (au moins un peu) posé ces questions qui fashent. On sait que Sarkosy a nommer DSK président du FMI parce qu'il savait qu'il deviendrait le candidat du PS mais qu'il ferait une bétise et seraient couler. Pourquoi Barbier le cache-t-il si ce n'ait ne parce qu'il veut étoufer le scandale. Barbier va-t-il répondre a Berti ou préfaire-t-il continuer a mentir au peuple.

Excellent

A ce niveau d'écriture c'est carrément un "coquille-nou".

[Invité Berti]

Berti, hum!…Je crois qu'Apollon dans son style bien particulier se foutait de toi.

En ce moment donc, la thèse à la mode est que Sarkozy aurait voulu que DSK devienne président du FMI parce qu'aux Etats-Unis il savait qu'on le choperait pour une histoire de moeurs en mai 2011 très précisément? Très fort, franchement très fort.

Sarkozy est intelligent mais n'en faisons pas non plus un Albert Einstein, il ne mérite pas tant d'éloges. Moi je pense que Sarkozy savait juste que le FMI était une institution conspuée par les gauchistes -ils la jugent ultra-libérale- en y mettant DSK, il pensait qu'il deviendrait très impopulaire chez les militants du PS voilà tout.

Oui, je n'avais pas compris toute la subtilité des propos d'Apollon.

Voilà ce que je pense de toute cette affaire :

Tous savaient.

Mais les uns (PS, politiques, comme journalistes proches) se taisaient pour ménager leur "champion" (ce qui en dit long sur leur intégrité morale et sur leur compétence : placer quelqu'un avec de telles casseroles à un haut poste de responsabilité, c'est de l'inconscience).

Les autres (UMP, Nicolas Sarkozy en particulier, et sinon politiques, comme journalistes proches) se taisaient pour garder ces munitions pour la campagne de 2012. Encore pire, Nicolas Sarkozy, en toute connaissance de cause sur DSK à priori, l'a fait nommer au FMI pour en faire le candidat naturel du PS et pouvoir le discréditer ensuite facilement lors de la campagne de 2012. Cela en dit long sur leur intégrité morale, leur compétence (envoyer quelqu'un avec un tel profil au FMI, c'est du délire, on le voit aujourd'hui) et enfin leur confiance en leur bilan, leurs propositions, leurs idées pour gagner en 2012.

C'est donc un scandale gigantesque qui n'a pas encore vraiment éclaté mais dit doit éclater AVANT la campagne de 2012.

Le FN a parfaitement compris ce qui s'est passé à mon avis. Mais il ne dit trop rien pour le moment à dessein. Il fera éclater ce scandale lors de la campagne de 2012, quand les protagonistes du scandale DSK auront été intronisés candidats officiels (Sarkozy, Aubry).

Et alors les français n'auront plus d'autres choix que de voter pour le FN.

[Mathieu_D]

Oui, je n'avais pas compris toute la subtilité des propos d'Apollon.

Voilà ce que je pense de toute cette affaire :

Tous savaient.

Mais les uns (PS, politiques, comme journalistes proches) se taisaient pour ménager leur "champion" (ce qui en dit long sur leur intégrité morale et sur leur compétence : placer quelqu'un avec de telles casseroles à un haut poste de responsabilité, c'est de l'inconscience).

Les autres (UMP, Nicolas Sarkozy en particulier, et sinon politiques, comme journalistes proches) se taisaient pour garder ces munitions pour la campagne de 2012. Encore pire, Nicolas Sarkozy, en toute connaissance de cause sur DSK à priori, l'a fait nommer au FMI pour en faire le candidat naturel du PS et pouvoir le discréditer ensuite facilement lors de la campagne de 2012. Cela en dit long sur leur intégrité morale, leur compétence (envoyer quelqu'un avec un tel profil au FMI, c'est du délire, on le voit aujourd'hui) et enfin leur confiance en leur bilan, leurs propositions, leurs idées pour gagner en 2012.

C'est donc un scandale gigantesque qui n'a pas encore vraiment éclaté mais dit doit éclater AVANT la campagne de 2012.

Le FN a parfaitement compris ce qui s'est passé à mon avis. Mais il ne dit trop rien pour le moment à dessein. Il fera éclater ce scandale lors de la campagne de 2012, quand les protagonistes du scandale DSK auront été intronisés candidats officiels (Sarkozy, Aubry).

Et alors les français n'auront plus d'autres choix que de voter pour le FN.

Si Sarko a encouragé la candidature de DSK au FMI pour le nuire, c'est plus à mon avis en provoquant la dissonance cognitive Parti Socialiste <> FMI qu'en tablant sur une histoire de moeurs.

Après il faut rappeler que ce n'est pas Sarkozy qui a nommé DSK au FMI, hein, il a juste profité d'un effet d'aubaine.

Maintenant c'est certain que ça fait petit calcul mesquin.

[Invité Berti]

Après il faut rappeler que ce n'est pas Sarkozy qui a nommé DSK au FMI, hein, il a juste profité d'un effet d'aubaine.

Ce n'est pas ce que disait Christophe Barbier en 2007 encore une fois :

DSK a-t-il été aidé par l'UMP pour remporter son élection législative ?

La version de Christophe Barbier, directeur de l'Express, est différente. Dans sa stratégie d'ouverture, Nicolas Sarkozy avait prévu d'utiliser Dominique Strauss-Kahn. Il y avait le Fonds Monétaire International, mais aussi d'autres postes internationaux envisageables. Si la nomination de DSK au FMI est bien une idée du premier ministre luxembourgeois, elle avait déjà été envisagée par Nicolas Sarkozy comme une hypothèse parmi d'autres.

Selon Christophe Barbier, pour éviter de faire échouer la nomination de DSK à la tête d'une importante organisation internationale, l'Elysée a favorisé l'élection de DSK lors des législatives à Sarcelles au mois de juin. En effet, en cas de défaite, la candidature DSK au FMI ou ailleurs n'aurait plus été crédible. Par conséquent, ce sont des membres du cabinet de Nicolas Sarkozy qui auraient eux-mêmes contacté le Canard Enchaîné pour discréditer la candidate UMP, Sylvie Noachovitch. Quelques mois auparavant, celle-ci avait tenu des propos douteux sur les noirs. La polémique qui a suivi a plombé la campagne de la candidate UMP alors que DSK était en position délicate au deuxième tour de l'élection. Ce coup de bluff de Nicolas Sarkozy paraît improbable. Pourtant, Christophe Barbier est formel. Et selon lui, faire échouer la candidate UMP ne posait pas de problème étant donné que la majorité à l'Assemblée nationale était assurée.

http://www.politique.net/2007100201-les-coulisses-de-la-nomination-de-dsk-au-fmi.htm

[Invité Berti]

Relance sur le profil Facebook de Christophe Barbier (commentaire dans son édito du jour) :

Bonjour Monsieur Barbier,

Vous disiez dans un éditorial que la "droite" ne pouvait plus recevoir de leçons de morales de la "gauche".

Que Nicolas Sarkozy, L'UMP ne puissent pas recevoir de leçons de morale du PS, c'est certain.

Mais que Nicolas Sarkozy, l'UMP ne puissent pas recevoir de leçons de morale des français et des habitants du monde entier en revanche…

Car enfin, si "tout le monde" savait au sujet de DSK (toute la classe politico médiatique du moins), Nicolas Sarkozy était nécessairement au courant lui aussi.

Comment a t-il pu alors faire nommer DSK au FMI ? (Et si l'on en croit l'article suivant : http://www.politique.net/2007100201-les-coulisses-de-la-nomination-de-dsk-au-fmi.htm , vous dites que Nicolas Sarkozy a TOUT fait pour faire nommer DSK au FMI)

Cette faveur avait-elle pour objectif de faire de DSK le candidat naturel du PS (ce qu'il aurait été sans ce scandale) et de pouvoir ensuite facilement l'éliminer grace à son "point faible" ?

Bref, Nicolas Sarkozy et l'UMP n'ont-ils pas joué avec le feu, fait preuve d'un répugnant machiavélisme qui a fait deux victimes :

1 - Une pauvre femme américaine qui n'avait rien demandé (La victime présumée de DSK)

2 - La France

Je crois qu'on peut très sérieusement se poser la question, non ?

Pourquoi ne les posez vous pas ?

[Tremendo]

Quel courage ce Berti pour faire la lumière sur toute cette affaire, alors que tout le monde sait que tout ça c'est un dernier coup posthume de la part de Ben laden pour décridibiliser l'ultra-libéralisme des mécréants occidentaux.

[Invité Berti]

Et pan !

http://www.leparisien.fr/dsk-la-chute/en-direct-affaire-dsk-l-elysee-avait-des-documents-compromettants-des-2007-24-05-2011-1464581.php

[Chitah]

Ce n'est pas ce que disait Christophe Barbier en 2007 encore une fois :

http://www.politique.net/2007100201-les-coulisses-de-la-nomination-de-dsk-au-fmi.htm

Il faudrait que le grand politologiste Christophe Barbier explique pourquoi, sans complot de l'Elysée, l'ancienne avocate de Sans Aucun Doute (puisque c'est d'elle dont il s'agit) s'est faite latter lors de la législative partielle qui a suivi la nomination de DSK, puis des municipales qui ont encore suivi.

[neuneu2k]

J'espères seulement que vous n'avez pas envie de supprimer celui dans Actions ouvert par moi.

ça peut faire une bonne pub pour ce forum et les libéraux en général de voir qu'un libéral dénonçait le scandale qui va sortir maintenant (Sarkozy), et ce avant la presse non ?

(Et puis de toute façon, j'ai fait des sauvegardes, bien évidemment)

[Pere Collateur]

Quelle santé tout de même le bonhomme! Et à 62 ans bien tassés… J'en suis presque admiratif…

Mère nature a décidement beaucoup d'humour ^^

[Invité Berti]

Et ça, vous en pensez quoi :

http://www.lemonde.fr/dsk/article/2011/ … 22571.html

J'en pense que les questions sur la responsabilité voire culpabilité de Sarkozy dans cette histoire devrait faire la une de TOUS les journaux.

Mais malheureusement, il n'y a RIEN ! (pour le moment)

Le FN qui n'est pas complètement idiot a compris TOUTE l'histoire.

Que va t-il se passer si le FN sort cette bombe à 3 mois du premier tour, quand il aura en face de lui deux personnes compromises mais néanmoins intronisées candidats officiels du PS et de l'UMP ?

Lepen à l'Elysée !

Alors si vous ne voulez que ce ne soit pas le cas, si vous voulez que l'on ait une VRAIE campagne en 2012 (débat sur les programmes, et pas combat de boules puantes), demandez à ce que les VRAIES questions soient enfin posées, que les personnes compromises soient écartées, que le ménage soit fait et ce rapidement, avant la campagne de 2012.

Sinon, il ne faudra pas pleurer d'avoir Lepen à l'Elysée.

[h16]

J'en pense que les questions sur la responsabilité voire culpabilité de Sarkozy dans cette histoire devrait faire la une de TOUS les journaux.

Mais malheureusement, il n'y a RIEN ! (pour le moment)

Le FN qui n'est pas complètement idiot a compris TOUTE l'histoire.

Que va t-il se passer si le FN sort cette bombe à 3 mois du premier tour, quand il aura en face de lui deux personnes compromises mais néanmoins intronisées candidats officiels du PS et de l'UMP ?

Lepen à l'Elysée !

Alors si vous ne voulez que ce ne soit pas le cas,

Ah mais attend. Moi, je veux voir ça !

Le Pen (en deux mots) à l'Elysée, c'est l'assurance d'un pays paralysé, les gauchistes la bave aux lèvres, une presse en train de se rouler par terre, des crises de rires et de larmes, c'est la certitude d'une merde nationale qui éclabousse l'Europe, c'est le bonheur d'une gauloiserie d'ampleur mondiale !

Je signe tout de suite.

[Tremendo]

Ah mais attend. Moi, je veux voir ça !

Le Pen (en deux mots) à l'Elysée, c'est l'assurance d'un pays paralysé, les gauchistes la bave aux lèvres, une presse en train de se rouler par terre, des crises de rires et de larmes, c'est la certitude d'une merde nationale qui éclabousse l'Europe, c'est le bonheur d'une gauloiserie d'ampleur mondiale !

Je signe tout de suite.

+1000

[Ultros]

+0.5

La politique du pire c'est drôle, mais de loin.

[h16]

+0.5

La politique du pire c'est drôle, mais de loin.

Il est encore temps de t'éloigner un peu

[Ultros]

Je fais partie de ces gens qui ont beaucoup de mal à quitter leur pays.

Vous me direz que ce n'est qu'une question de motivation. Les conséquences de Le Pen au pouvoir pourraient me décider mais ce n'est pas une perspective qui m'enchante.

Enfin, trêves de digressions. Retournons à ce fascinant complot mis à jour et combattu avec maestria par notre propagateur de scandale poids lourd Berti.

[Calvin]

Pareil qu'Ultros…

Avec des enfants en garde le Week-end, c'est difficile de tirer un trait sur mon pays et ne plus les voir.

En revanche, j'espère encore avoir le temps de rebondir à l'étranger quand ils seront indépendants…

[Poil à gratter]

Ah mais attend. Moi, je veux voir ça !

Le Pen (en deux mots) à l'Elysée, c'est l'assurance d'un pays paralysé, les gauchistes la bave aux lèvres, une presse en train de se rouler par terre, des crises de rires et de larmes, c'est la certitude d'une merde nationale qui éclabousse l'Europe, c'est le bonheur d'une gauloiserie d'ampleur mondiale !

Je signe tout de suite.

+1

Ça serait historique. Conséquence secondaire, tu pourrais fermer ton blog qui serait dépassé par la concurrence de l'AFP, Libé, Le Monde et tous les journaux télévisés.

[Invité Berti]

Sinon, il ne faudra pas pleurer d'avoir Lepen à l'Elysée.

vous pouvez dormir tranquille … ça n'arrivera pas

Vous croyez qu'on peut "dormir tranquille" quand on a compris que TOUS savaient que DSK pouvait commettre un viol, mais que certains le cachaient pour en faire leur candidat à la présidentielle quand d'autres le nommaient au FMI pour en faire le candidat naturel du PS aux présidentielles et pouvoir ensuite le discréditer lors de la campagne ?

Pour "dormir tranquille" (si le scandale ne sort pas AVANT la campagne 2012), il va falloir que je vote pour le FN ?

Il faut que le scandale éclate et que le grand ménage soit fait et vite.

Sinon, ce sera le FN à l'Elysée, forcément.

Moi même, qui suis en désaccord sur de nombreux points avec le FN (voir le programme politique du site dont je m'occupe), je préfèrerais sans doute voter pour le FN que pour des gens qui couvrent des faits de viols par calcul politicien.

C'est ça la campagne présidentielle de 2012 que vous voulez ? (mouillé dans le scandale DSK ou pas donc; aucun débat sur les idées, les programmes, etc…)

C'est ça que vous voulez comme choix pour les français ?

J'ai peur que leur choix soit vite fait et je les comprend.

[neuneu2k]

C'est le choix qu'on a depuis des années, il n'y a rien de fondamentalement nouveau dans le programme de Marine pour un programme d'opposition, c'est du soc-dem un peu dur du type gauche du PS, il se centrera au deuxième tour si elle a la moindre chance de gagner.

Le coup des HLPSDNH, on me l'a déjà fait, je me ferait plus avoir, pas de sursaut démocratique pour moi, même pas peur.

Et la multidivorcée, qui n'a épousé que des cadres de son parti, elle peut certainement la ramener sur le plan de la morale personnelle face a un violeur (c'est pas dur), mais elle ne donne pas l'impression de sortir du lot.

[Chitah]

Moi même, qui suis en désaccord sur de nombreux points avec le FN (voir le programme politique du site dont je m'occupe), je préfèrerais sans doute voter pour le FN que pour des gens qui couvrent des faits de viols par calcul politicien.

C'est dommage de proposer un tel choix, franchement. Que veux-tu qu'on te réponde? Qu'on préfère que des femmes se fassent violer dans la discrétion plutôt que de voir Mme Le Pen à l'Elysée?

Et il faut arrêter avec cette histoire de Marine Le Pen, il va falloir bientôt qu'elle explique son programme, la posture de Sainte Vierge immaculée venant du peuple commence à bien faire. Si tu grattes deux secondes côté FN, il y a moyen d'halluciner. Le Pen père se pointait aux réunions de préparation de création du FN avec un gun, son appartement a été la cible d'un attentat, de nombreuses personnes qui gravitent autour de l'extrême-droite sont mystérieusement décédées (accidents, voitures qui explosent, toussa toussa). Sans parler des trucs plus normaux comme le piquage dans la caisse lorsque le FN fait main basse sur une collectivité locale, voir Le Chevallier à Toulon. D'ailleurs, ce dernier a en plus été condamné pour une drôle d'affaire, une subornation de témoin, pour faire simple il a "incité" des gens à ne pas témoigner dans une affaire de meurtre (son directeur de la com a été assassiné) parce qu'il voulait à tout prix politiser un fait divers qui n'était qu'une affaire de moeurs.

Bref : pas joli joli non plus.

Et la multidivorcée, qui n'a épousé que des cadres de son parti, elle peut certainement la ramener sur le plan de la morale personnelle face a un violeur (c'est pas dur), mais elle ne donne pas l'impression de sortir du lot.

Et une meuf qui a fdesouche comme source d'information n'a aucune crédibilité.

[Poil à gratter]

Bah nous on ne propose rien : ce sont les français qui choisissent, et à mon avis ils choisiront le candidat PS ou UMP. Malgré les affaires, malgré le fait que "on savait pour DSK". Mitterand et Chirac ont bien été réélus malgré des casseroles monumentales.

Nan le seul truc réaliste et amusant qui peut se passer avec cette affaire DSK, c'est que ça finisse par plomber le grand retour d'un président PS et que Sarkozy soit réélu dans un fauteuil face à Le Pen. Et on aura droit déjà à une franche rigolade en regardant les tronches des degôche français.

Dernier point : il ne faut pas trop s'inquiéter non plus pour les candidats PS. On a des journalistes tellement zélés et pugnaces qu'ils se passera long avant qu'on leur demande de s'expliquer sur leur cachotteries. Tout baigne, as usual.

Edit Breaking news : la côte de popularité de la gauche à même remonté suite à cette affaire.

http://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2012/article/2011/05/24/la-gauche-a-toujours-la-cote-malgre-l-affaire-dsk_1526428_1471069.html#ens_id=1522342

Tu vois, pas de quoi s'inquiéter Berti : tout est bien qui finit bien.

[Chitah]

Nan le seul truc réaliste et amusant qui peut se passer avec cette affaire DSK, c'est que ça finisse par plomber le grand retour d'un président PS et que Sarkozy soit réélu dans un fauteuil face à Le Pen. Et on aura droit déjà à une franche rigolade en regardant les tronches des degôche français.

DSK, c'était le candidat idéal pour Sarkoko et pour Mme Le Pen. Il va falloir attendre de voir comment ils vont repositionner leurs canons vers le camp socialiste si c'est Hollande ou Aubry qui remporte les primaires. Mélenchon peut faire le trublion aussi (avec la disparition de Besancenot du paysage, il a de la place).

Ah oui, y'a les centristes aussi (). Et Nicolas Dupont-Aignan. Et les écolos.