Projet de réponse

[Barem]

Bonjour,

je crois qu'il serait extrêmement intéressant, étant donné la popularité du texte, de rédiger une réponse à ce texte consensuel : (badurl) http://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/le-syndrome-du-larbin-76062 (badurl) puis le publier sur contrepoints.

Cela pourrait créer la polémique (beuz) et booster le nombre de nos lecteurs avec un titre comme "le syndrome du bien pensant" ou "le syndrome du gauchiste".

Qu'en pensez vous ?

[José]

Qu'en pensez vous ?

On ignore les cons.

[Kuing Yamang]

Bonjour,

je crois qu'il serait extrêmement intéressant, étant donné la popularité du texte, de rédiger une réponse à ce texte consensuel : http://www.agoravox….du-larbin-76062">(badurl) http://www.agoravox….du-larbin-76062 (badurl) puis le publier sur contrepoints.

Cela pourrait créer la polémique (beuz) et booster le nombre de nos lecteurs avec un titre comme "le syndrome du bien pensant" ou "le syndrome du gauchiste".

Qu'en pensez vous ?

Y'avait un coco pro Méchancon qui avait plagié "Cours d'économie de KY " pour faire une vidéo là-dessus:

Preuve s'il en faut encore que les cocos n'ont aucune imagination.. ^^

[poney]

On ignore les cons.

pas mieux.

[Barem]

Je pense sincèrement que c'est en répondant à ce genre d'article tellement dans l'air du temps et tellement approuvé que l'on peut ouvrir certaines personnes à d'autres horizons sans pour autant tomber dans le rabaissement.

Un type avec la verve d'H16 ou n'importe qui d'autre disposant de qualités de rédacteur appréciable pourrait faire du bon boulot dans cette optique.

Encore une fois, je pense que c'est une occasion à saisir pour accroitre la popularité du site.

[DiabloSwing]

Les larbins ce sont les personnes qui veulent des maitres, pas ceux qui veulent leur liberté, donc, partant de cette prémisse, tout l'article est un ramassis de conneries.

[poney]

Ah, sinon, en parcourant le site et en cherchant un article interessant (en vain), j'ai lu :

L’islamisme est une réaction à l’ultra-libéralisme.

http://www.agoravox….a-60-ans-102978

Je pense que c'est la première fois que je lis que nous sommes responsables de ça aussi. Du coup, je me sens un peu tout chose et je m'interroge : sommes nous aussi, tant qu'a faire, responsables des cons qui écrivent n'importe quoi à notre sujet ?

J'espère que non.

[Kuing Yamang]

Ah, sinon, en parcourant le site et en cherchant un article interessant (en vain), j'ai lu :

Tiens, je suis aussi allé parcourir et j'ai vu qu'ils ont une rubrique TV.. intéressant !

http://www.agoravox.tv

Par contre, deux vidéos au pif: les commentaires sont belliqueux:

http://www.agoravox.tv/actualites/medias/article/audiovisuel-public-champagne-avec-32270

http://www.agoravox.tv/culture-loisirs/parodie/article/republique-communiste-francaise-32308

[hagakure23]

Agoravox… C'est à peine croyable ce site. Un autre exemple de réaction sur la vidéo qui montre comment la télé publique boit du champagne avec l'argent public :

"L’auteur pense pouvoir faire valoir sa philosophie neo liberale avec ce genre de video mais ne trompent que peu de monde.L’argent publique est majoritairement flambé par les grosses fortunes qui financent la propagation de ses idées."

[Lancelot]

Il y a déjà eu un fil là dessus, avec un détournement par Hank Rearden :

Le syndrome du larbin

I) Définition

Chez un individu, le syndrome du larbin est un comportement pathologique visant à prendre systématiquement la défense de l'état au détriment de son propre intêret. Ce syndrome diminue les capacités d’analyse du larbin et se traduit par un blocage psychologique l’incitant à agir préférentiellement contre ses propres intérêts au profit de ceux qui l’exploitent: les hommes d'état.

II) Analyse des symptômes

L’amour démesuré qu’affiche le larbin à l’égard de l'état et de ses institutions, des fonctionnaires ou des syndicalistes, est l’acte de foi qui structure son discours. Le larbin agit sans discernement de ce qui pourrait être bon pour lui, il intellectualise le débat pour tenter de nous convaincre que piocher chez les plus méritants pour mieux redistribuer les richesses, est toujours la meilleure des solutions, quand bien même cela lui couterait un bras. Les arguments économiques qu’il invoque inlassablement n’ont pas servi à forger sa conviction, le syndrome du larbin est malheureusement une vocation qui se trimbale dès le plus jeune âge et contre laquelle il n’existe aucun remède. Le larbin n’a pas choisi d’haïr ceux qui ont mieux réussi que lui, il déteste la liberté parce qu’il est un larbin, un envieux, un jaloux. De tendance nettement socialiste, le larbin est celui qui vous vante les bienfaits de la redistribution alors même qu’il paye déjà beaucoup d’impôts qui le spolient. C’est encore le même larbin qui voudrait augmenter l’impôt même s’il sait qu’il sera forcement concerné par la question. Un écervelé victime du syndrome du larbin n’a pas de conscience politique, il vote instinctivement dans l’intérêt de ceux qui l’exploitent pour s’attirer leur bienveillance. Le larbin estime que l’argent qui lui fait défaut, est beaucoup plus utile dans les caisses de l'état qui pourra ainsi le dépenser inutilement et sans compter. Le larbin cautionne toutes les dépenses inutiles et l'augmentation des dettes de l'état .

III) Hypothèses sur l’origine du syndrome

Deux théories principales s’affrontent pour expliquer l’origine du syndrome : la thèse génétique et la pathologie mentale.

Après des siècles d’esclavage et de féodalité, les larbins pourraient être le produit d’une sélection artificielle des soumis par leurs maitres: les hommes d'état. La transmission génétique des caractères aurait favorisée la sélection d’une souche vivace de larbins domestiques au profit d’une nouvelle espèce de primates : l’homo larbinus.

Selon cette hypothèse le mécanisme en œuvre serait similaire à la sélection des chiens et des chevaux mais directement appliqué à l’homme.

Pour les tenants de la pathologie mentale le caractère héréditaire n’est pas retenu, il s’agirait plutôt d’un trouble qui se développerait dès l’enfance. Le processus s’aggraverait au passage à l’âge adulte lorsque le sujet prend conscience de la médiocrité de sa condition, le larbin développerait des stratégies inconscientes visant à restaurer un équilibre cognitif pour justifier l’acceptation de sa subordination. Le larbin finit ainsi par s’identifier à ses maîtres en s’imaginant appartenir au corps social qui l’exploite.

IV) Quelques exemples

Le larbin réagit vivement à toute discussion qui ose remettre en cause les privilèges des fonctionnaires, incapable de se livrer à une argumentation convaincante, ses messages distillent la peur et les intimidations dont il est l’objet. En réaction le larbin brandit instinctivement une succession de termes caractéristiques qu’il essaye de glisser dans son discours tels que : capitalisme, ultralibéralisme, les USA, l'europe, mondialisme, dictature des grands patrons, paradis fiscaux, égoïsme, millions de morts…

Les quelques messages qui suivent portent la quasi-signature "littéraire" d’un larbin digne de ce nom :

- Les patrons, il faut les haïr, les rejeter sinon ils vous spolieront.

- La liberté ? Non merci la liberté pour qui ? Pour les riches ?

- Comme aux USA ?

- Si les hommes d'état disparaissent, rien ne sera plus possible !

- Ma patronne ne paye pas assez de charges, cette salope de privilégiée !

V) Population affectée

Le syndrome du larbin ne prolifère pas seulement chez les plus démunis intellectuellement comme on pourrait le penser, il affecte une large fourchette de la population sans corrélation apparente avec le niveau d’étude (80% de la population pense faire parti des moins aptes à s'en sortir sans l'état ). Les larbins sévissent en masse sur les forums socialistes, ce qui semble en aggraver les symptômes. La situation est grave et complètement désespérée et les symptômes ne cessent d’évoluer au fil de l’actualité, aussi aidez-nous à maintenir et à diffuser ce document pour lutter efficacement contre ce fléau des temps modernes.

Ça peut pas le faire ?

[Barem]

Je ne peux prendre cette décision seule, je vais proposer la publication de ce texte dans le fil crée à cet effet : http://www.liberaux….ticles-a-faire/

(merci bien Lancelot)

[Invité]

"L’auteur pense pouvoir faire valoir sa philosophie neo liberale avec ce genre de video mais ne trompent que peu de monde.L’argent publique est majoritairement flambé par les grosses fortunes qui financent la propagation de ses idées."

Exemple typique du syndrome du larbin.

[h16]

Tu parles des photes d'ortografe pornographiques ?

[Mr Tartampion]

Bonjour,

je crois qu'il serait extrêmement intéressant, étant donné la popularité du texte, de rédiger une réponse à ce texte consensuel : http://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/le-syndrome-du-larbin-76062">(badurl) http://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/le-syndrome-du-larbin-76062 (badurl) puis le publier sur contrepoints.

Cela pourrait créer la polémique (beuz) et booster le nombre de nos lecteurs avec un titre comme "le syndrome du bien pensant" ou "le syndrome du gauchiste".

Qu'en pensez vous ?

Bonne idée, ce texte écrit par des staliniens bien-pensants c'est pas la première fois qu'on me le met sous le nez. Impossible d'évoquer des sujets sensibles comme le bouclier fiscal ou la suppression du smic sans que des petits soldats socialistes se ramènent avec leur doit de réponse tout préparé.

Je crois qu'il serait temps d'en finir avec ces inepties.

[Mr Tartampion]

Y'avait un coco pro Méchancon qui avait plagié "Cours d'économie de KY " pour faire une vidéo là-dessus:

Preuve s'il en faut encore que les cocos n'ont aucune imagination.. ^^

Non aucune, je me souviens avoir vu cette vidéo sur M6 et ils y parlent encore du syndrome du larbin, ça doit être la même équipe de Staliniens en manque d'inspiration.

[Mr Tartampion]

Où en est le projet de réponse bande de fainéants ?

[Largo Winch]

La rédaction de Contrepoints n'a pas jugé opportun de répondre à ce torchon de provocation assez médiocre écrit par un sombre inconnu d'extrême gauche.

[Mr Tartampion]

La rédaction de Contrepoints n'a pas jugé opportun de répondre à ce torchon de provocation assez médiocre écrit par un sombre inconnu d'extrême gauche.

Si ce texte est si médiocre pourquoi a t-il tant de succès? Si c'est un torchon pourquoi est ce qu'on me le met constamment sous le nez sur les forums économiques ou politiques? Quand je lis ce texte j'ai l'impression de me retrouver devant un miroir de vérité qui me renvoit devant ma propre médiocrité, s'il vous plait aidez moi à briser ce miroir.

[Lancelot]

Quand je lis ce texte j'ai l'impression de me retrouver devant un miroir de vérité qui me renvoie devant ma propre médiocrité

Allons, allons, faut pas se laisser déstabiliser si facilement…

[Mr Tartampion]

Allons, allons, faut pas se laisser déstabiliser si facilement…

J'aimerais posséder votre sang froid…

[Lancelot]

Sur les (bons) sites de débat fusent sans cesse des attaques dont la pertinence et la violence n'ont aucune commune mesure avec cet homme de paille mal fagoté.

Franchement, comment peut-on se sentir visé par ça : "Les libéraux défendent les patrons qui les exploitent donc ils ont une mentalité d'esclave, ça doit être pathologique" ? Au contraire, je serais content qu'on m'oppose un texte aussi faible, ça me permettrait de le démonter facilement tout en clarifiant la position libérale et en me moquant de la naïveté de l'adversaire.

[Chitah]

Si ce texte est si médiocre pourquoi a t-il tant de succès? Si c'est un torchon pourquoi est ce qu'on me le met constamment sous le nez sur les forums économiques ou politiques? Quand je lis ce texte j'ai l'impression de me retrouver devant un miroir de vérité qui me renvoit devant ma propre médiocrité, s'il vous plait aidez moi à briser ce miroir.

D'après ce texte, je n'ai lu que le début tellement c'est de la merde, les libéraux défendraient mordicus "les patrons". Bien.

Tu es sur le seul forum libéral francophone. Essaie de trouver un seul fil de discussion où on défend "les patrons", tu n'y arriveras pas. Parfois, c'est rare, certains jeunes inscrits se lancent dans une diatribe sur la baisse des charges patronales, mais en général il se fait recadrer assez vite.

Donc : ce texte, c'est tellement évident que c'est de la merde, qu'il suffit de le laisser puer tout seul dans son coin. Dans l'esprit de l'auteur, "libéral" a le même statut que "fils de pute" ou "enculé de ta mère", il ne s'agit non pas du représentant d'un courant d'idées multiséculaire (qu'on peut certes critiquer), mais tout simplement d'une insulte.

[fryer]

Parce que selon toi il ne faut pas baisser les charges patronales ?

Jveux bien le fil de discussion pour voir les arguments de chacun, merci d'avance.

[Mr Tartampion]

Sur les (bons) sites de débat fusent sans cesse des attaques dont la pertinence et la violence n'ont aucune commune mesure avec cet homme de paille mal fagoté.

Franchement, comment peut-on se sentir visé par ça : "Les libéraux défendent les patrons qui les exploitent donc ils ont une mentalité d'esclave, ça doit être pathologique" ? Au contraire, je serais content qu'on m'oppose un texte aussi faible, ça me permettrait de le démonter facilement tout en clarifiant la position libérale et en me moquant de la naïveté de l'adversaire.

Prenons mon exemple : je suis un salarié au SMIC, je suis favorable au bouclier fiscal bien que je ne paye pas d'impôt, je trouve que mon patron paye trop de charges et je défends les politiques d'austérité et mon travail ne me plait pas toujours. A-t-on le droit de dire que je suis pathologiquement atteint du syndrome du larbin étant donné que je souffre de la plupart des symptômes énumérés par l'auteur?

[Mr Tartampion]

Sur les (bons) sites de débat fusent sans cesse des attaques dont la pertinence et la violence n'ont aucune commune mesure avec cet homme de paille mal fagoté.

Franchement, comment peut-on se sentir visé par ça : "Les libéraux défendent les patrons qui les exploitent donc ils ont une mentalité d'esclave, ça doit être pathologique" ? Au contraire, je serais content qu'on m'oppose un texte aussi faible, ça me permettrait de le démonter facilement tout en clarifiant la position libérale et en me moquant de la naïveté de l'adversaire.

Si on relit bien le texte, les larbins ne sont pas des libéraux, mais des gens modestes (salariés, retraités ou chômeurs) qui défendent les patrons et les riches. Je ne crois pas que l'auteur s'en prenne aux libéraux explicitement.

D'après ce texte, je n'ai lu que le début tellement c'est de la merde, les libéraux défendraient mordicus "les patrons". Bien.

Justement, ce n'est pas ce qui est dit.

[Lancelot]

Je n'ai jamais compris pourquoi tout le monde fait immédiatement l'équation "bouclier fiscal = cadeau aux riches". C'est au contraire un bon exemple d'isonomie : personne, quel que soit son revenu, ne pourra être tenu d'en reverser plus de tel pourcentage. C'est un premier pas (dont l'utilité peut se discuter) vers la flat tax.

D'ailleurs, si on instaurait le salaire complet, les socialistes seraient surpris de voir le nombre de "pauvres" gens qui sont concernés même par un modeste bouclier fiscal de 50%.

Quant-aux différentes charges, au final ce sont toujours les employés qui les subissent, les supprimer n'est donc pas non plus un "cadeau aux patrons" mais dans l'intérêt de tous.

Si on relit bien le texte, les larbins ne sont pas des libéraux, mais des gens modestes (salariés, retraités ou chômeurs) qui défendent les patrons et les riches.

Bref, des gens qui refusent d'être aveuglés par la jalousie et la "solidarité de classe" ?

[wpe]

Parce que selon toi il ne faut pas baisser les charges patronales ?

Jveux bien le fil de discussion pour voir les arguments de chacun, merci d'avance.

Pour commencer, les charges patronales sont une escroquerie intellectuelle car c'est au final le salarié qui les paye. D'autre part, les libéraux ne veulent pas "baisser les charges" mais tout simplement laisser les salariés en disposer librement (pour s'offrir du champagne et des putes, faire un tour du monde en montgolfière, démarrer des études de sociologies, ou éventuellement cotiser à une caisse de retraite, d'assurance maladie et d'assurance chômage )

[fryer]

Oui je le sais bien mais reste qu'en diminuant les cotisations sociales à la charge de l'employeur, tu rends les entreprises françaises plus compétitives pour un étranger.

Regarde le graph de wikipedia, c'est en France que le travail est le plus taxé.

Ou alors on laisse le système tel quel mais on supprime les diverses taxes inhérentes aux entreprises.

[WBell]

Prenons mon exemple : je suis un salarié au SMIC, je suis favorable au bouclier fiscal bien que je ne paye pas d'impôt, je trouve que mon patron paye trop de charges et je défends les politiques d'austérité et mon travail ne me plait pas toujours. A-t-on le droit de dire que je suis pathologiquement atteint du syndrome du larbin étant donné que je souffre de la plupart des symptômes énumérés par l'auteur?

Si tu es au SMIC, tu ne peux pas dire que tu ne paye pas d'impôts. Ton employeur paye des charges, donc tu payes des charges (comme dit plus haut, les charges patronales, c'est comme les taxes, c'est toujours le client final qui les paye).

Oui je le sais bien mais reste qu'en diminuant les cotisations sociales à la charge de l'employeur, tu rends les entreprises françaises plus compétitives pour un étranger.

Regarde le graph de wikipedia, c'est en France que le travail est le plus taxé.

Ou alors on laisse le système tel quel mais on supprime les diverses taxes inhérentes aux entreprises.

En toute logique, tu supprimes les monceaux de taxes diverses et variées pour l'entreprise et le salarié. Si on veut garder un système proche du système actuel, l'entreprise paye un IS flat, et le salarié a un salaire complet. C'est lui qui fait les chèque à la fin du mois. En 6 mois, le nombre de libéraux en France explose…

[wpe]

Oui je le sais bien mais reste qu'en diminuant les cotisations sociales à la charge de l'employeur, tu rends les entreprises françaises plus compétitives pour un étranger.

Regarde le graph de wikipedia, c'est en France que le travail est le plus taxé.

Ou alors on laisse le système tel quel mais on supprime les diverses taxes inhérentes aux entreprises.

Mais le truc c'est qu'une cotisation sociale n'est pas à la charge de l'employeur, ce dernier se contente de baisser le salaire net de son employé pour ajuster le coût total de sorte à conserver ses marges.