Nick de Cusa Posté 16 septembre 2014 Signaler Share Posté 16 septembre 2014 La gauche prend peur de Rand Paul. http://www.foxnews.com/opinion/2014/09/15/rand-paul-attacked-by-mainstream-media-liberals-are-running-scared/ Lien vers le commentaire
Hayek's plosive Posté 16 septembre 2014 Signaler Share Posté 16 septembre 2014 Rand Paul qui a dit qu'il avait arreté de regarder House of Cards quand il a vu que Underwood se tape la journaliste. kek. Lien vers le commentaire
Stephdumas Posté 16 septembre 2014 Signaler Share Posté 16 septembre 2014 La gauche prend peur de Rand Paul. http://www.foxnews.com/opinion/2014/09/15/rand-paul-attacked-by-mainstream-media-liberals-are-running-scared/ Dans le même ordre d'idées, cette info vient du site d'Infowars, donc à prendre avec un grain de sel, qui mentionne que Cenk Uygur, un des animateurs des Young Turks sur Youtube, prédit que Rand sera président. http://www.infowars.com/top-lib-id-lay-money-on-rand-paul-being-the-next-president/ vous pouvez toujours aller directement au vidéo Lien vers le commentaire
Tramp Posté 17 septembre 2014 Signaler Share Posté 17 septembre 2014 Rand Paul devient clairement un bon choix pour les republicains. La question c'est est-ce que ce sera un bon choix pour les libertariens. Lien vers le commentaire
Cthulhu Posté 17 septembre 2014 Signaler Share Posté 17 septembre 2014 Dans la liste des Républicains qui devraient se présenter en 2016 avec une vraie chance, c'est la meilleure option d'un point de vue libéral. Surtout qu'au niveau des démocrates, Hillary Clinton et Elizabeth Warren me font pas mal flipper dans leurs styles respectifs. Lien vers le commentaire
Tremendo Posté 17 septembre 2014 Signaler Share Posté 17 septembre 2014 Rand Paul devient clairement un bon choix pour les republicains. La question c'est est-ce que ce sera un bon choix pour les libertariens. Si tu poses la question c'est que tu as l'air de dire que c'est un mauvais choix, ai-je raison? Lien vers le commentaire
Hayek's plosive Posté 17 septembre 2014 Signaler Share Posté 17 septembre 2014 C'est un choix du niveau de Reagan. Sur un malentendu il peut peut-etre faire 2 3 trucs bien. Lien vers le commentaire
Tremendo Posté 17 septembre 2014 Signaler Share Posté 17 septembre 2014 Rand Paul comparable à Reagan, quand même pas non. Lien vers le commentaire
Tramp Posté 17 septembre 2014 Signaler Share Posté 17 septembre 2014 C'est vrai que Reagan était plus conquérant et extrémiste en discours. http://www.reagan.utexas.edu/archives/reference/timechoosing.html Lien vers le commentaire
Stephdumas Posté 30 septembre 2014 Signaler Share Posté 30 septembre 2014 Parlant de Reagan, il y a un démocrate, Jim Webb, qui pourrait se présenter contre Hillary en 2016 et qui a été un admirateur de Reagan. http://www.washingtonpost.com/politics/jim-webb-former-senator-from-va-takes-on-his-partys-hawks-and-maybe-clinton/2014/09/28/ba12f572-43f1-11e4-9a15-137aa0153527_story.html Lien vers le commentaire
condorcet Posté 30 septembre 2014 Signaler Share Posté 30 septembre 2014 Il a à peu près autant de chance de battre Clinton que Mariton a de chance de battre Sarkozy pour la présidence de l'UMP. Lien vers le commentaire
Cthulhu Posté 30 septembre 2014 Signaler Share Posté 30 septembre 2014 Il y a encore 2 ans, mais ça a l'air bien parti pour être Warren vs Clinton chez les démocrates en 2016. Lien vers le commentaire
condorcet Posté 30 septembre 2014 Signaler Share Posté 30 septembre 2014 Je ne crois pas beaucoup à la candidature de Warren à la primaire démocrate. Lien vers le commentaire
Hayek's plosive Posté 8 octobre 2014 Signaler Share Posté 8 octobre 2014 Meet the Libertarian Who May Swing the Senate Lien vers le commentaire
Hayek's plosive Posté 10 octobre 2014 Signaler Share Posté 10 octobre 2014 Imam Affleck Avec des randiens comme ca, pas besoin de socialistes. Mais quelle bande de teubés. Paye ton tag: Left/Islamic Alliance: Media, intelligentsia Lien vers le commentaire
Tremendo Posté 10 octobre 2014 Signaler Share Posté 10 octobre 2014 La Pamela Geller c'est plutôt une folle de néo-cons, une sacrée obsédée de l'islam et une haineuse. Lien vers le commentaire
condorcet Posté 11 octobre 2014 Signaler Share Posté 11 octobre 2014 Among other nations and territories that were attacked and/or came under Muslim domination are (to give them their modern names in no particular order): Portugal, Spain, France, Italy, Sicily, Switzerland, Austria, Hungary, Greece, Russia, Poland, Bulgaria, Ukraine, Lithuania, Romania, Albania, Serbia, Armenia, Georgia, Crete, Cyprus, Croatia, Bosnia-Herzegovina, Macedonia, Belarus, Malta, Sardinia, Moldova, Slovakia, and Montenegro. - See more at: http://pamelageller.com/2014/10/imam-affleck.html/#sthash.GsWRwSUZ.dpuf domination islamique en Suisse ? Lien vers le commentaire
Mathieu_D Posté 11 octobre 2014 Signaler Share Posté 11 octobre 2014 Quelques raids pendant le haut moyen âge selon Peter Durenmatt. Lien vers le commentaire
a455bcd9 Posté 18 octobre 2014 Signaler Share Posté 18 octobre 2014 Rand Paul fait la une du Time : « The Most Interesting Man in Politics » (la version européenne titre « The Most Interesting Man In American Politics ») http://time.com/3512657/rand-paul-reinventions/?pcd=hp-magmod http://reason.com/blog/2014/10/16/2011-rand-paul-most-interesting-man-in-s Dans mes souvenirs quand le Time fait la une sur un candidat à la présidentielle ce n'est jamais bon signe ^^ Lien vers le commentaire
Stephdumas Posté 18 octobre 2014 Signaler Share Posté 18 octobre 2014 Rand Paul fait la une du Time : « The Most Interesting Man in Politics » (la version européenne titre « The Most Interesting Man In American Politics ») http://time.com/3512657/rand-paul-reinventions/?pcd=hp-magmod http://reason.com/blog/2014/10/16/2011-rand-paul-most-interesting-man-in-s Dans mes souvenirs quand le Time fait la une sur un candidat à la présidentielle ce n'est jamais bon signe ^^ Combien de fois Obama avait fait la une sur Time magazine avant qu'il soit élu président? Lien vers le commentaire
a455bcd9 Posté 18 octobre 2014 Signaler Share Posté 18 octobre 2014 Quand j'ai écris mon message je pensais à cette une sur Rick Perry : http://www.huffingtonpost.com/michael-shaw/reading-the-pictures-time_1_b_965598.html Mais après recherche le TIME est plutôt bon quand il s'agit des présidents démocrates, Obama 2 ans avant l'élection : http://content.time.com/time/covers/0,16641,20061023,00.html Lien vers le commentaire
Arturus Posté 6 décembre 2014 Signaler Share Posté 6 décembre 2014 Sur Libé :Etats-Unis: Rand Paul, l’ophtalmologiste qui veut raviver la Constitution Lien vers le commentaire
a455bcd9 Posté 5 février 2015 Signaler Share Posté 5 février 2015 Libertarianism Is on the Verge of a Political Breakout The spotlight on Rand Paul may help more Americans fully embrace their libertarian ideals L'évolution des gens « proches des idées libertariennes » est intéressante : http://www.cato.org/blog/there-libertarian-vote Lien vers le commentaire
Voy Posté 23 février 2015 Signaler Share Posté 23 février 2015 J'ai du mal à considérer en quoi Rand Paul est libertarien. Il semble libéral sur le plan économique, comme de nombreux Républicains, mais au niveau social ce n'est pas du tout ça, avortement ou mariage gay notamment. Certes, il laisse beaucoup de ces issues aux États mais ça fait de lui un localiste, pas un libertarien. Lien vers le commentaire
Cthulhu Posté 23 février 2015 Signaler Share Posté 23 février 2015 Les libertariens US sont généralement localistes. Et au niveau social, il faut bien voir qu'il est chez les Républicains, donc il doit ménager son électorat potentiel. Je le pense au même niveau que son père, sauf sur la war on drugs où j'aimerais le voir plus vocal. 1 Lien vers le commentaire
Tramp Posté 23 février 2015 Signaler Share Posté 23 février 2015 Il faut savoir choisir ses combats et laisser les autres à d'autres (comme les partis locaux). Lien vers le commentaire
Hayek's plosive Posté 23 février 2015 Signaler Share Posté 23 février 2015 J'ai du mal à considérer en quoi Rand Paul est libertarien. Il semble libéral sur le plan économique, comme de nombreux Républicains, mais au niveau social ce n'est pas du tout ça, avortement ou mariage gay notamment. Certes, il laisse beaucoup de ces issues aux États mais ça fait de lui un localiste, pas un libertarien. Et en quoi etre contre l'avortement est anti-libéral? La liberté c'est aussi la responsabilité, y compris de savoir ce qu'on fait sur le plan sexuel. Les moyens de contraception existent. Le libéralisme n'est pas pro ou anti-avortement. Lien vers le commentaire
Cthulhu Posté 24 février 2015 Signaler Share Posté 24 février 2015 Le libéralisme n'est pas pro ou anti-avortement. Et il y a des centaines de pages liborg sur le sujet qui se sont finis en bain de sang pour en témoigner Lien vers le commentaire
Tramp Posté 24 février 2015 Signaler Share Posté 24 février 2015 Il y a aussi des centaines de pages sur des gens qui défendent la socialisation de l'éducation, de la justice, de la police, de l'armée, des routes etc. Lien vers le commentaire
Marlenus Posté 24 février 2015 Signaler Share Posté 24 février 2015 Et en quoi etre contre l'avortement est anti-libéral? La liberté c'est aussi la responsabilité, y compris de savoir ce qu'on fait sur le plan sexuel. Les moyens de contraception existent. Le libéralisme n'est pas pro ou anti-avortement. Me rappelle à mes débuts avoir lu un débat ici avec une personne qui défendait que tu étais libre de tuer ton enfant tant qu'il était dépendant de toi. Le problème ici, c'est que souvent on voit des positions extrèmistes, et forcément cela peut cristalliser les passions. Lien vers le commentaire
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant