Sarkozy, la défaite du ravioli francais

[José]

Interdire par principe le fait qu'on offre la possibilité de plats que peuvent manger ( selon la religion qu'on n'a pas à prendre en compte) les élèves, où est le problème ?

 

C'est à quel moment que tu as zappé le fait qu'on est sur un forum libéral ?

Interdire "par principe" une école de proposer à la cantine les menus qu'elle veut...

Je cherche mes mots...

[Tramp]

Il me semble évident que les menus de la cantine sont une affaire d'Etat qui nécessite au minimum toute l'attention du président de la république, chef des armées de la Ve puissance mondiale.

[Atika]

Elle peut proposer les menus qu'elle veut, c'est la raison qui m'intéresse. Et en l'occurrence on parle bien d'établissements publics.

 

Celui qui me dit qu'il veut mettre un repas de substitution quand il y a du porc et du poisson le vendredi parce qu'il faut prendre en compte la religions de certains là c'est non. Que les élèves ne mangent pas c'est pas le problème de l'école, ils leur offre la possibilité, c'est leur liberté de refuser et d'assumer leur responsabilité en fonction de leur croyance.

 

Il y a juste à changer le motif et là c'est oui. Je n'enferme pas la nourriture dans la religion, je veux pas interdire de faire des menus de substitution quand y'a du porc parce que la République ne doit rien céder et que ça fait partie de la culture française. Juste la motivation de prendre en compte les goûts persos de seulement certains on purpose est problématique

[Mathieu_D]

T'es un grand malade, toi !

J'étais malade de jalousie !

[Eorl]

Elle peut proposer les menus qu'elle veut, c'est la raison qui m'intéresse. Et en l'occurrence on parle bien d'établissements publics.

Celui qui me dit qu'il veut mettre un repas de substitution quand il y a du porc et du poisson le vendredi parce qu'il faut prendre en compte la religions de certains là c'est non. Que les élèves ne mangent pas c'est pas le problème de l'école, ils leur offre la possibilité, c'est leur liberté de refuser et d'assumer leur responsabilité en fonction de leur croyance.

Il y a juste à changer le motif et là c'est oui. Je n'enferme pas la nourriture dans la religion, je veux pas interdire de faire des menus de substitution quand y'a du porc parce que la République ne doit rien céder et que ça fait partie de la culture française. Juste la motivation de prendre en compte les goûts persos de seulement certain on purpose

Apéro trop sérieux ?

[Neomatix]

Cte synchro : Sarkozy se casse la gueule chez les sympathisants LR en perdant 13 points pour tomber à la sixième place (55%), derrière Macron (60%).

http://www.bfmtv.com/politique/sondage-nicolas-sarkozy-sanctionne-par-les-sympathisants-lr-1028730.html

[José]

Celui qui me dit qu'il veut mettre un repas de substitution quand il y a du porc et du poisson le vendredi parce qu'il faut prendre en compte la religions de certains là c'est non.

 

Tu veux donc interdire à des individus responsables (direction de l'école, parents, etc.) de prendre librement des dispositions qui arrangent toutes les personnes concernées et qui ne lèsent personne parce que... ?

Parce que... ?

Par ce... ?

Par... ?

... ?

?

[Atika]

Parce que c'est financé par l'argent de tout le monde, c'est simple à piger non ?

 

Ecole privé évidemment c'est complètement différent.

[José]

Parce que c'est financé par l'argent de tout le monde...

 

Quel rapport avec la choucroute ?

Tous les Français financent tout ce qui est public. Est-ce une raison légitime pour emmerder des gens qui ne causent de tort à personne ?

ensuite, les musulmans en France financent également l'école publique. Par contre, ils ne pourraient pas envoyer leur enfants à la cantine ?

[Atika]

Dirait-on la même chose avec ceux qui se font rembourser leur ivg et les tonnes d'exemple comme ça ? Ca emmerde personne tiens.

 

Les musulmans en France peuvent très bien envoyer leurs enfants à la cantine, tout comme les musulmans ou toute autre personne qui aiment bien porter le burkini ne sont pas interdit de plage.

[Tramp]

Parce que c'est financé par l'argent de tout le monde

Pas vraiment. C'est compliqué.

[Fagotto]

Menus de cantine, burkinis, il manque encore les toilettes pour transgenre pour cette campagne soit à la hauteur.

[Atika]

Pas vraiment. C'est compliqué.

 

Bien sûr mais tu vois ce que je veux dire.

 

On dit la même chose lorsqu'il s'agit de services publics où l'Etat n'a pas le droit de discriminer par principe car c'est payé par tout le monde.

Quand il n'y a pas de menus de substitution personne n'est discriminé. De la même manière l'interdiction du burkini n'est ni raciste ni islamophobe

[José]

Dirait-on la même chose avec ceux qui se font rembourser leur ivg et les tonnes d'exemple comme ça ? Ca emmerde personne tiens.

 

Les musulmans en France peuvent très bien envoyer leur enfants à la cantine, tout comme les musulmans ou toute autre personne qui aiment bien porter le burkini ne sont pas interdit de plage.

 

Oui, on dira la même chose : ceux qui pratiquent un IVG ont cotisé à la SS.

 

Sinon, les musulmans peuvent envoyer leurs enfants dans une cantine qui ne propose pas de menus alternatifs au porc comme les homosexuels peuvent se marier avec un partenaire de l'autre sexe.

[José]

On dit la même chose lorsqu'il s'agit de services publics où l'Etat n'a pas le droit de discriminer par principe car c'est payé par tout le monde.

 

Un menu alternatif n'est pas une discrimination.

Faut arrêter de réinventer la langue française.

[Atika]

Oui, les homosexuels peuvent définitivement se marier avec un individu de sexe différent.

 

Je me contrefous de la liberté matérielle ou réelle.

[Atika]

C'est pas une discrimination je n'ai jamais dit ça. C'est juste un privilège pour certains élèves si la motivation est bien religieuse

[Eorl]

Un menu alternatif n'est pas une discrimination.

Faut arrêter de réinventer la langue française.

Ça pompe ma tune, je me sens discriminé.

[Atika]

Ok José mais alors on commence par où pour couper dans les dépenses publiques et libéraliser ? Si on t'écoute y'a pas de bon bout pour commencer.. mais que des dilemmes

[José]

Je me contrefous de la liberté matérielle ou réelle.

 

On l'a bien vu.

Tu demandes à l'État d'emmerder des gens qui ne font de mal à personne.

[Tramp]

On supprime les cantines scolaires subventionnées. Pour tout probleme, il y a une meta-solution.

[José]

C'est juste un privilège pour certains élèves si la motivation est bien religieuse

 

Non, les enfants musulmans ont autant le droit que d'autres de manger à la cantine de l'école. Le fait est que leur religion leur interdit certains aliments. Où est le problème à ce que l'école leur facilite la vie ? Alors que cela ne porte préjudice à personne ?

[José]

Si on t'écoute y'a pas de bon bout pour commencer.. mais que des dilemmes

 

Laisser l'autonomie à la direction de l'école sur ce sujet, ça le fait pas ?

Ou tu vas nous dire que le menu de toutes les écoles de France et de Navarre devrait être concocté par un haut fonctionnaire à Paris ?

[Atika]

Les musulmans ont autant le droit que les autres de manger à la cantine, bien sûr. Mais eux auraient le droit de des repas de substitution en fonction de leurs goûts persos et pas les autres ?

Faut le dire si on laisse complète gestion discrétionnaire de l'argent public à des agents publics...

 

Encore une fois ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit : Non c'est pas à l'autorité centrale de décider des menus. Je suis pas contre des repas de substitution quand il y a du porc ou le poisson le vendredi, c'est dingue de pas comprendre ça

[José]

Je suis pas contre des repas de substitution quand il y a du porc ou le poisson le vendredi, c'est dingue de pas comprendre ça

 

Sarkozy semble avoir des difficultés de comprenette à ce sujet.

[Anton_K]

La solution optimale est évidente si on veut minimiser le coût public, faire un repas dans l'intersection de tout ce que les usagers acceptent. Bon vu qu'on va pas servir un repas unique le moins cher satisfaisant ce critère à chaque repas on va dire qu'on a droit à un petit sur coût pour équilibrer et éventuellement servir de la viande hallal. Apparemment hallal est inclus dans kosher, et comme personne n'a a priori de contrindication religieuse contre le kosher, on fait kosher pour tout le monde. Cette solution est (pareto) optimale.

 

Non seulement cette stratégie minimise le coût public mais il y a des chances qu'elle fasse voir à tout le monde les limitations et la perte de diversité que la gestion collectiviste impose sur le mode de vie.

[Bézoukhov]

La solution optimale est évidente si on veut minimiser le coût public et la satisfaction des usagers, faire un repas dans l'intersection de tout ce que les usagers acceptent.

 

L'autre qui édite son lapsus. Namého.

 

Laisser l'autonomie à la direction de l'école sur ce sujet, ça le fait pas ?

 

C'est un peu comme laisser le choix d'autoriser le burkini aux mairies, non ? Vallsiste !

[Anton_K]

L'autre qui édite son lapsus. Namého.

 

Méchant homme

[José]

C'est un peu comme laisser le choix d'autoriser le burkini aux mairies, non ? Vallsiste !

 

C'est tout à fait identique : les uns prennent des dispositions qui ne lèsent les droits de personne, les autres violent les libertés fondamentales d'individus.

[Nihiliste frustré]

Tu es du genre à vouloir surtaxer les cigarettes parce que tu n'es pas fumeur et que la sécu te coûte chère, à vouloir augmenter les amendes pour excès de vitesse parce que tu roule lentement et que les radars routiers te coûtes cher, à vouloir fermer les frontières parce que tu es français et que les aides aux immigrés te coûte cher, à vouloir euthanasier les vieux parce que leur retraite te coûte cher et que tu n'auras pas autant qu'eux, à vouloir interdire les barbecues parce que tu n'habites pas dans le sud et que les incendies te coûte cher, etc...

Tu es l'idiot utile du socialisme.

Quitte à vouloir, veuille la libéralisation.