Un professeur de Rochester doit payer 100 millions pour ses comptes offshore

[Escondido]

Ce venerable professeur de 71 ans investissait dans des start-up. Voila comment on le remercie.

https://www.justice.gov/opa/pr/emeritus-professor-pleads-guilty-conspiring-defraud-united-states-and-submitting-false

[Reykjavik]

Il n'a pourtant volé personne!

Par ailleurs c'est aberrant que le droit prévoit des peines de prison pour des "infractions" à une législation qui ne s'appuie sur aucune logique naturelle!

 

[Brock]

l'argent et la soumission sont les mamelles de l'etat, frauder cela c'est beauuuuuuucoup plus grave que tuer des gens ou autres crimes reels.

[Solomos]

En france tu peux même faire de la détention provisoire (donc sans preuve de culpabilité) pour infraction fiscale.

[Brock]

et si tu gagnes de l'argent en tant que dealer, une fois condamne au penal tu dois aussi payer des impots sur tes gains illegaux en plus de l'amende et de la peine de prison

[Antoninov]

Oui enfin en lisant l'article en diagonale, je ne vois pas vraiment comment défendre ce "vénérable" professeur..

[Neomatix]

Ben il n'a fait de mal à personne. Ça me semble être un bon axe de défense, surtout pour du pénal.

[Escondido]

Oui enfin en lisant l'article en diagonale, je ne vois pas vraiment comment défendre ce "vénérable" professeur..

Prendre potentiellement 5 ans de prison pour avoir cree de la richesse c'est edifiant.

[Tramp]

Pas quand tu es minarchiste.

[Jean_Karim]

Il n'a pourtant volé personne!

Par ailleurs c'est aberrant que le droit prévoit des peines de prison pour des "infractions" à une législation qui ne s'appuie sur aucune logique naturelle!

Sérieux ? C'est cette affaire, aujourd'hui, qui t'a mis la puce à l'oreille ?

[Neomatix]

Pas quand tu es minarchiste.

Tramp arrête de troller

Tramp arrête de troller

Tramp arrête de troller

[Tramp]

Ben à partir du moment où tu es pour un Etat meme minimum faut bien le financer et faut bien forcer les gens à le financer. Du coup y a besoin d'une sanction pénale. De même qu'il y a besoin d'un droit extraordinaire où les droits de la défense sont réduit à peau de chagrin parce que ce serait bien trop coûteux pour l'Etat de suivre le droit commun. Et c'est aussi pour ça que le droit à la vie privée s'arrête là où la fiscalité commence.

[Noob]

Ben à partir du moment où tu es pour un Etat meme minimum faut bien le financer et faut bien forcer les gens à le financer. Du coup y a besoin d'une sanction pénale. De même qu'il y a besoin d'un droit extraordinaire où les droits de la défense sont réduit à peau de chagrin parce que ce serait bien trop coûteux pour l'Etat de suivre le droit commun. Et c'est aussi pour ça que le droit à la vie privée s'arrête là où la fiscalité commence.

TVA + douanes, c'est quand même un poil moins intrusif.

[Tramp]

Oui quand t'es pas un indépendant.

[Neomatix]

Ben à partir du moment où tu es pour un Etat meme minimum faut bien le financer et faut bien forcer les gens à le financer.

Et hop, un saut lacantique.

Du coup y a besoin d'une sanction pénale. De même qu'il y a besoin d'un droit extraordinaire où les droits de la défense sont réduit à peau de chagrin parce que ce serait bien trop coûteux pour l'Etat de suivre le droit commun.

Et hop, deuxième saut lacantique.

Et c'est aussi pour ça que le droit à la vie privée s'arrête là où la fiscalité commence.

Et hop, troisième saut lacantique.

 

 

TVA + douanes, c'est quand même un poil moins intrusif.

La TVA c'est super intrusif.

[Tramp]

C'est pas le tout d'apprendre une nouvelle expression, faut savoir s'en resservir correctement.

[Neomatix]

C'est pas le tout d'apprendre une nouvelle expression, faut savoir s'en resservir correctement.

Détaillons.

Ben à partir du moment où tu es pour un Etat meme minimum faut bien le financer

Oui.

et faut bien forcer les gens à le financer.

Ben non.

 

Du coup y a besoin d'une sanction pénale. De même qu'il y a besoin d'un droit extraordinaire où les droits de la défense sont réduit à peau de chagrin parce que ce serait bien trop coûteux pour l'Etat de suivre le droit commun.

Même en supposant vraie ta précédente affirmation je ne vois même pas comment tu arrives à cette conclusion.

 

Et c'est aussi pour ça que le droit à la vie privée s'arrête là où la fiscalité commence.

Ben non, avec la capitation par exemple tu n'as absolument pas besoin de t’immiscer dans la vie privée des gens.

Tu fais une suite de raisonnements bancals avec des hypothèses foireuses et la plupart du temps invisibles. Ça me semble être un usage correct de l'expression. 

[Tramp]

Ok l'Etat financé volontairement d'accord. Je m'arrête là, j'ai vu assez de vidéos de Perceval et Karadoc pour aujourd'hui.

[Patrick Smets]

C'est pourtant une hypothèse tout a fait réaliste pour un etat minimal.

Fourniture d'un service public et appel au dons des citoyens satisfaits. Il y aurait des passagers clandestins, maos ça peut marcher. Des transports en commun ont été lancés comme ca en Amérique Latine.

[Tramp]

Je crois que vous loupez ce qui fait que l'Etat est l'Etat.

Ce que tu décris ça s'appelle une association à but non lucratif.

[Patrick Smets]

C'est l.hypothèse d'un état minimal qui est irréaliste, pas son mode de financement

[Tramp]

C'est l.hypothèse d'un état minimal qui est irréaliste, pas son mode de financement

Les deux sont aussi irréalistes. Ce qui fait l'Etat est l'Etat ce n'est pas la nature des services qu'il fournit mais la façon dont il les fournit et encore, il ne diffère à ce sujet des mafias que par l'impunité dont ses sbires profitent.

[Jean_Karim]

Les deux sont aussi irréalistes. Ce qui fait l'Etat est l'Etat ce n'est pas la nature des services qu'il fournit mais la façon dont il les fournit et encore, il ne diffère à ce sujet des mafias que par l'impunité dont ses sbires profitent.

 

impunité par apport à quoi ?

[Patrick Smets]

impunité par apport à quoi ?

Haha

Bien vu !

[Tremendo]

Un Etat financé volontairement et une anarcapie je n'arrive pas à voir la différence concrètement s'il est possible de faire sécession.

[Tramp]

impunité par apport à quoi ?

L'extorsion. Les mafiosi sont toujours en théorie pénalement responsable pas les fonctionnaires.

[Neomatix]

Un Etat financé volontairement et une anarcapie je n'arrive pas à voir la différence concrètement s'il est possible de faire sécession.

Dans le premier tu ne peux pas tuer de clodos impunément

[Tremendo]

Ça trolle sec!

Tramp, rends son clavier à Néomatix

[Tramp]

Dans le premier tu ne peux pas tuer de clodos impunément

Sauf si t'es un homme de l'Etat. Ou que les flics ne prennent pas ta plainte. Ou que le procureur en a rien à foutre etc. Quand je vois le wishful thinking sur l'Etat minimal j'ai l'impression d'être sur la page Facebook de Kim Jong-Un.

[Escondido]

Ça trolle sec!

J'avais comme une intuition en lançant ce thread.