Aller au contenu

Réchauffement climatique

Jérôme

Messages recommandés

GilliB

GilliB

Posté
Posté

Perso, je trouve la discussion ne mène nulle part. On discute du sexe des anges, alors que toute politique anti énergie est un cul de sac. Sans énergie pas de nourriture, pas de transport. Le GIEC est délirant, on va se chauffer comment cette hiver?

La fin du monde (hypothétique), vs la fin du mois. 

Tout discours qui soutient le GIEC est criminel. Combien de mort de faim avec les préconisations du giec ?

ttoinou

ttoinou

Posté
Posté

ben ils sont pas trop responsable de cela, en plus on est pratiquement tous d'accord (Consensus Liborgique) sur le fait que ces politiques mènent à la ruine

Bézoukhov

Bézoukhov

Posté
Posté
il y a 29 minutes, GilliB a dit :

Combien de mort de faim avec les préconisations du giec ?

 

Si tu conserves seulement la partie climatologie, en sautant les résumés pour décideurs, pas tant que ça.

 

En pratique, c'est le point de départ à prendre pour un discours politique.

GilliB

GilliB

Posté
Posté
il y a 46 minutes, Bézoukhov a dit :

 

Si tu conserves seulement la partie climatologie, en sautant les résumés pour décideurs, pas tant que ça.

 

En pratique, c'est le point de départ à prendre pour un discours politique.

Non, tous les représentants du GIEC que l'on voit dans les médias exigent une neutralité carbone dans 10-20 ans.. un suicide pour l'Europe.

Philiber Té

Philiber Té

Posté
Posté

Parce qu'il y a des trucs qui me titillent (et que la rentrée est moins chargée que prévue finalement).

 

Le 04/09/2022 à 20:04, Rincevent a dit :

La masse est prise en compte, pas leur surface utile. Un chimiste qui ne comprendrait pas pourquoi sa réaction est toute lente alors qu'il a mis trois fois plus de catalyseur que son voisin... sauf qu'il a mis un gros cube plutôt que de la poudre, serait un mauvais chimiste, mais passerait pour un bon climatologue.

 

La surface utile dont tu parles ici ne correspond pas à l'une (ou plusieurs) des propriétés présentes sur cette figure ?

 

image.png

 

Le 04/09/2022 à 20:04, Rincevent a dit :

C'est très intéressant, et je suis ravi de voir non seulement que ça existe, mais de plus que ce modèle prenne en compte la taxonomie, même si seuls une douzaine de genres sont pris en compte (dont l'ambroisie, tiens tiens). Après, le modèle explique moins de 60 % des mesures, ce qui est mieux que rien mais pas très bon non plus... d'autant que la mesure suivie n'est pas la surface exposée, mais le nombre de grains de pollens (c'est toujours mieux que leur tonnage, ceci dit). Disons que c'est le genre d'études qui me permettent d'espérer des modèles fiables relatifs aux pollens d'ici quelques décennies.

 

"We have developed a climate-flexible pollen emissions model (PECM) for the 13 most prevalent wind-pollinating taxa in the United States based on observed pollen counts."

J'imagine qu'on retrouve régulièrement l'ambroisie dans ces comptages à cause de son pouvoir allergénique très élevé.

 

C'est plutôt logique car l'objet de cette publication concerne les émissions de pollens, donc le nombre de grains :

"We evaluated PECM using a regional climate model (RegCM4) to transport emissions and evaluated resulting pollen counts versus observations."

Une fois que l'on connait le nombre de grains et les essences, on doit pouvoir y associer les propriétés physico-chimiques intéressantes pour les interactions pollens - nuages, non ?

 

Le 04/09/2022 à 20:04, Rincevent a dit :

Il est temps d'arrêter de jouer sur les mots. Les calottes glaciaires sont un élément géographiquement local, mais dont la présence ou l'absence a un effet global sur le bilan radiatif de la Terre. Les pollens sont un élément saisonnier, mais dont je n'ai pas de raison de penser que leur contribution à la formation des nuages n'a pas un effet global sur le bilan radiatif de la Terre. Donc je n'ai aucune raison de tomber dans ta fausse dichotomie.

 

Les calottes glaciaires sont des éléments géographiques globaux, comme la disposition des continents. Et oui, elles sont impliquées dans ces processus climatiques qui ont des effets globaux.

De manière générale, les aérosols sont aussi des facteurs globaux mais cela ne signifie pas pour autant que chacun des types d'aérosol a nécessairement des effets globaux. Tu n'as pas de raison de penser que les pollens n'ont pas un impact global sur le bilan radiatif mais ce n'est visiblement pas ce que disent les spécialistes.

 

Le 04/09/2022 à 20:04, Rincevent a dit :

- La Terre est ronde !

- Source ?

 

C'est peut-être évident pour toi mais, personnellement, je ne mettrais pas au même niveau les deux énoncés suivants : "la Terre est ronde" et "les pollens peuvent mener complètement à côté de la plaque les modélisations du climat".

Si je demande gentiment, avec un s'il te plait, peut-être ?:jesaispo:

 

  • Yea 1
Rincevent

Rincevent

Posté
Posté
il y a 1 minute, Philiber Té a dit :

Parce qu'il y a des trucs qui me titillent (et que la rentrée est moins chargée que prévue finalement).

Ravi de te servir de bouche-trou, mais j'ai mieux à faire, comme ranger mes chaussettes par exemple.

  • Huh ? 1
  • Haha 1
Philiber Té

Philiber Té

Posté
Posté
à l’instant, Rincevent a dit :

Ravi de te servir de bouche-trou, mais j'ai mieux à faire, comme ranger mes chaussettes par exemple.

 

What ? J'expliquais juste que j'avais finalement plus de temps libre à consacrer au forum et à te répondre, et tu te vexes car je m'intéresse à ce que tu racontes. C'est une blague et je passe totalement à côté ? 😳

  • Yea 1
Rincevent

Rincevent

Posté
Posté
il y a 3 minutes, Philiber Té a dit :

What ? J'expliquais juste que j'avais finalement plus de temps libre à consacrer au forum et à te répondre, et tu te vexes car je m'intéresse à ce que tu racontes. C'est une blague et je passe totalement à côté ? 😳

Je te rafraichis la mémoire :

 

Le 04/09/2022 à 19:08, Philiber Té a dit :

Nous avons eu l'occasion de présenter nos arguments, restons en sur nos opinions personnelles et tant pis.

Moi, j'ai du boulot, d'une part moi et d'autre part pour la cause de la liberté (et cette discussion ne va dans aucune de ces deux directions). J'aurais mine de rien appris pas mal de choses (certaines positives, d'autres très négatives), toi aussi peut-être ; mais moi j'ai une vie.

  • Huh ? 1
GilliB

GilliB

Posté
Posté
Il y a 19 heures, Rincevent a dit :

Je te rafraichis la mémoire :

 

Moi, j'ai du boulot, d'une part moi et d'autre part pour la cause de la liberté (et cette discussion ne va dans aucune de ces deux directions). J'aurais mine de rien appris pas mal de choses (certaines positives, d'autres très négatives), toi aussi peut-être ; mais moi j'ai une vie.

Tout à fait d'accord, on pinaille sur des détails, pendant que les libertés individuelles se font piétiner, que le politique construit une dystopie, et que E Borne nous fait la leçon  sur la sobriété énergétique.

Une dictature écologique, après une dictature sanitaire se met en place, et on discute des modèles climatiques (après la faillite de modèles covidiens).

  • Yea 1
  • Love 1
  • 3 weeks later...
Lameador

Lameador

Posté
Posté

JOs d'hiver 2029 en Arabie Séoudite.

Apparemment la sobriété énergétique et la lutte contre le réchauffement, c'est bon pour les Européens.

 

 

Lameador

Lameador

Posté
Posté

Ecoutez @Philiber Té et le GIEC, réduisez votre empreinte carbone misérables serfs !

 

 

 

L'oncle Xi vous le rendra dans une autre vie.

  • Yea 2
  • Love 3
Antoninov

Antoninov

Posté
Posté

Et par habitant, et par PIB unit, et en ajustant import/export?

Je ne pense pas que se comparer à qui que ce soit sera tenable honnêtement...

Mathieu_D

Mathieu_D

Posté
Posté
12 hours ago, Philiber Té said:

Moi j'ai rien demandé à personne

Tu as publiquement affiché de l'affection pour les micaschistes une fois, tu es donc coupable de tout pour toujours, monstre !

Alchimi

Alchimi

Posté
Posté

https://www.google.com/amp/s/www.nouvelobs.com/faits-divers/20221014.OBS64619/le-tableau-les-tournesols-de-van-gog-macule-de-soupe-a-la-tomate-par-des-militants-ecolo.amp

 

Citation

Des militants écologistes du mouvement Just Stop Oil ont jeté ce vendredi 14 octobre au matin de la soupe à la tomate sur le chef-d’œuvre de Van Gogh les « Tournesols », exposé à la National Gallery de Londres, a annoncé le groupe.

Selon des images de presse et publiées par le mouvement, qui demande l’arrêt immédiat de tout nouveau projet pétrolier ou gazier, deux militantes ont jeté le contenu de deux boîtes de conserve de soupe sur l’œuvre, dont le prix est estimé à plus de 84 millions de dollars.

« Qu’est-ce qui a le plus de valeur, l’art ou la vie ? », ont interrogé les deux militantes après s’est collé une main sur le mur du musée.

...

J'ai pas de mots devant tant de bêtise et de fanatisme idéologue.

 

Edit: c'est pas la première action du genre à Londres dans les musées d'ailleurs.

  • Sad 1
Mister_Bretzel

Mister_Bretzel

Posté
Posté

Ces sous êtres qui n'arrivent pas à la cheville des génies du passé et incapables de la même force de création ne peuvent que détruire ce qui existe.

La quantité d'arrogance et de narcissisme qu'il ont en eux pour être convaincu que leur heritage culturel n'a aucune valeur face à leur combat à eux...

 

Des baffes se perdent.

 

  • Yea 1
  • Love 3
ttoinou

ttoinou

Posté
Posté

Calmos c'est qu'un peu de vieille peinture sur une vieille toile. Si ca valait vraiment 84 millions de dollars fallait mettre un garde du corps devant et une vitre. En plus l'oeuvre a maintenant une seconde vie, elle va gagner en valeur

  • Nay 2
Rincevent

Rincevent

Posté
Posté
il y a 1 minute, ttoinou a dit :

Calmos c'est qu'un peu de vieille peinture sur une vieille toile.

Philistin.

  • Yea 6
Rincevent

Rincevent

Posté
Posté
à l’instant, ttoinou a dit :

Ces jeunes dames écrivent l'histoire.

Pas davantage qu'en faisant caca.

Marlenus

Marlenus

Posté
Posté
14 minutes ago, ttoinou said:

J'ai une question àlakon mais que devrait être leur punition pour avoir fait ça ?

A minima remboursement des frais de restauration, des pertes d'exploitations, etc.

  • Yea 1

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
Aller sur la liste des sujets
×
×
  • Créer...