GPA

[Jensen]

  Le 08/06/2021 à 16:48, Vilfredo Pareto a dit :

Du père biologique ou de quelqu'un qui joue le rôle du père? Autant je pense aussi pour la seconde option, autant j'ai beaucoup de doutes pour la première.

Expand  

Je le pense aussi, mais dans l'exemple que j'ai cité, qui peut bien jouer le rôle du père?

[L'affreux]

  Le 08/06/2021 à 06:07, Mégille a dit :

Tiens, je n'avais pas pensée à cette conséquence là.

Expand  

 

Moi non plus. C'est vrai que la GPA, c'est une barrière biologique qui saute. Le nombre maximum d'enfants par femme.

[Bisounours]

  Le 08/06/2021 à 16:48, Vilfredo Pareto a dit :

Je faisais remarquer que 1 mère pour 14 enfants ==> problème, alors que 1 père pour 35 enfants ==> tout va bien, parce que comme il y a 9 femmes, ça fait 1 femme pour 4 enfants donc c'est mieux. Comme la différence de difficulté entre éduquer 35 et 14 enfants n'est probablement pas ce qui explique ce 2p2m, j'en attribuais la cause à ta conception du rôle du mec dans le couple.

Expand  

Ah non, désolée, tu as extrapolé. Je n'ai pas d'idée spécialement préconcue à ce sujet.

Pour le mari des neuf femmes, ça fait du boulot, mais il est réparti et aidé avec ses épouses. Tandis que l'autre, il en a 14 à temps plein avec une seule épouse.

[Vilfredo]

  Le 08/06/2021 à 16:51, Jensen a dit :

Je le pense aussi, mais dans l'exemple que j'ai cité, qui peut bien jouer le rôle du père?

Expand  

Comme dit @Neomatix il y a des nourrices. A une autre époque j'aurais bien dit un précepteur (ça existe encore cela dit). Surtout si le père biologique est pourri, c'est pas mal de le remplacer par ton prof de maths. De toute façon quand on a un père pourri on se trouve toujours un père de substitution donc...

[Vilfredo]

  Le 08/06/2021 à 16:53, Bisounours a dit :

aidé avec ses épouses

Expand  

Bah donc c'est ce que je dis. C'est le nb d'enfants/femme qui importe, pas le nb d'enfants/père. Il peut avoir autant d'épouses qu'il a de gosses et même en rajouter un peu pour l'"aider", il est toujours le seul père dans l'affaire.

[Rincevent]

  Le 08/06/2021 à 16:31, Vilfredo Pareto a dit :

Le couple trop mignon où les parents changent les couches à tour de rôle et s'occupent de près de leurs gosses, c'est une invention récente.

Expand  

Le libéralisme aussi. Not an argument, toussa.

 

  Le 08/06/2021 à 16:46, Jensen a dit :

A la différence près que la présence du père est absolument essentielle à la santé mentale des enfants et des adultes qu'ils deviendront, et avec 5 types dans 5 pays, je doute qu'aucun d'entre eux ne soit encore dans le paysage, contrairement aux 5 enfants du même père.

Expand  

This. Pour répondre à VP, le plus important est une présence masculine stable ; mais si c'est le père biologique c'est mieux because gène égoïste toussa.

[Rincevent]

  Le 08/06/2021 à 16:56, Vilfredo Pareto a dit :

C'est le nb d'enfants/femme qui importe, pas le nb d'enfants/père.

Expand  

On reparle un peu du ratio de Mesquida ?

[poney]

  Le 08/06/2021 à 16:24, Adrian a dit :

En Arabie Saoudite le défunt roi Abdallah al Saoud a bien eu 9 femmes et 35 enfants, je ne pense pas qu'ils étaient à plaindre.

Expand  

un ami a moi a plus de 130 frères et soeurs (j'ai oublié le nombre, et d'ailleurs lui aussi)

[Vilfredo]

  Le 08/06/2021 à 17:17, Rincevent a dit :

Le libéralisme aussi. Not an argument, toussa.

Expand  

D'abord je répondais sur l'idée que c'était un nouveau problème qui serait apparu avec la GPA. Ensuite effectivement le libéralisme c'est récent, mais je considère pas que l'histoire soit un progrès moral, et on cherche à répondre à une question morale. Il y a plein de systèmes politiques que je trouve très cools avant le libéralisme. Du coup, basiquement, un truc vieux a plus de chances d'être bon. Pas parce que c'est vieux (sinon ça serait du progressisme à l'envers), mais parce que les gens l'ont fait pendant longtemps. Il y a des trucs anciens que les gens n'ont pas répété. Construire des pyramides sans roues, ça n'a pas fait beaucoup de petits comme idée. (Ne me sortez pas l'esclavage ou le meurtre, je vous vois venir.)

  Le 08/06/2021 à 17:17, Rincevent a dit :

VP

Expand  

Et c'est ce jour-là que je compris que VP = moi.

  Le 08/06/2021 à 17:17, Rincevent a dit :

le père biologique c'est mieux because gène égoïste toussa.

Expand  

Justement le père est peu incité à s'occuper de ses gosses dans Le Gène égoïste, sauf s'il a passé des mois à courtiser l'épouse, or s'il est le genre à faire 35 gosses à 9 meufs, je doute que ce soit le style sérénade. Ou alors justement il est style sérénade et il rentabilise le coût de la séduction en truffant sa meuf de gosses. Du coup visiblement dans sa stratégie, c'est la quantité de gosses qui rentabilise son investissement, et pas leur qualité (sinon il lui aurait fait un fils et une fille et il s'en serait bien occupé comme tout le monde). Ce que le gène égoïste montre, c'est surtout que les individus s'occupent mieux de leurs gosses que de ceux des autres (cinderella etc) mais pas que ceux qui n'ont pas de gosses s'occupent mal de ceux des autres (c'est même le truc que sort Wilson pour expliquer pourquoi y a des homos) ou qu'on en a généralement rien à battre des gens qui ont pas de parenté génétique avec nous.

[Vilfredo]

  Le 08/06/2021 à 17:18, Rincevent a dit :

ratio de Mesquida

Expand  

J'ai mal lu (je viens de regarder hein) ou ça dit que quand il y a beaucoup de jeunes hommes sans femmes, il y a des conflits? Parce que si oui c'est pas une grande découverte (Levi-Strauss dit qu'on fait notamment la guerre pour faire circuler les femmes). Illustration amusante (enfin "amusante"...): https://web.archive.org/web/20070927021650/http://it.stlawu.edu/~govt/361F02Hudson.html

[Lancelot]

Une pensée me vient à la lecture des dernières pages : mêlez-vous de vos oignons, bordel.

[Calembredaine]

  Le 08/06/2021 à 16:46, Jensen a dit :

A la différence près que la présence du père est absolument essentielle à la santé mentale des enfants

Expand  

 

Ça c'est un préjugé qui, part ailleurs, ne tient pas la route une seconde: des enfants sans père, il y en a pléthore et la plupart est tout à fait saine d'esprit.

[Adrian]

  Le 08/06/2021 à 17:28, poney a dit :

un ami a moi a plus de 130 frères et soeurs (j'ai oublié le nombre, et d'ailleurs lui aussi)

Expand  

 

Cela me rappelle un "article" sur un obscur site africain de nouvelle, relatant les soi disant 1000 conquêtes d'un blanc européen en Afrique de l'Ouest ayant résulté en plus de 200 enfants.

[Calembredaine]

  Le 08/06/2021 à 15:35, PABerryer a dit :

Et rien ne dit que ses enfants n'aient pas pâti des choix de leur mère.

Expand  

 

Et vice versa. Tu ne peux pas interdire sur la base de tes préjugés.

 

  Il y a 2 heures, PABerryer a dit :

Par ailleurs, bonheur n'est pas la satisfaction du moindre de ses propres désirs

Expand  

 

Préjugé, encore. Tu te prévaux de savoir ce qu'est le bonheur pour autrui.

 

  Il y a 2 heures, PABerryer a dit :

et le libéralisme n'est pas là pour justifier l'assouvissement des dits désirs.

Expand  

 

Cette phrase ne veut rien dire. C'est comme si tu me disais que les "tomates ne sont pas là pour justifier l'assouvissement des dits désirs"

Ceci dit, la liberté permet d'assouvir ses désirs.

[L'affreux]

  Le 08/06/2021 à 17:52, Calembredaine a dit :

Ceci dit, la liberté permet d'assouvir ses désirs.

Expand  

 

... Contrairement aux tomates qui ne permettent d'assouvir que des désirs de tomates.

[Rincevent]

@Vilfredo Pareto : je montrais juste l'invalidité formelle de ton argument, indépendemment du fond.

 

Quant au ratio de Mesquida, c'est un truc de ma boîte à outils personnelle (que je partage volontiers) ; une société dans laquelle le ratio entre les jeunes hommes et le reste des hommes est trop élevé a de fortes chances de connaître des épisodes violents majeurs. Une modalité explicative est en effet la quête du "get a wife or die tring", mais le ratio en lui-même porte sur les hommes.

 

  Le 08/06/2021 à 17:52, Calembredaine a dit :

Ceci dit, la liberté permet d'assouvir ses désirs.

Expand  

Elle le permet, bien entendu. Mais ce n'est pas parce qu'on peut, qu'on doit.

[poney]

  Le 08/06/2021 à 17:48, Adrian a dit :

 

Cela me rappelle un "article" sur un obscur site africain de nouvelle, relatant les soi disant 1000 conquêtes d'un blanc européen en Afrique de l'Ouest ayant résulté en plus de 200 enfants.

Expand  

 

 je vois bien le genre de "nouvelles" et "d'articles".

 

ceci dit ce n'est pas impossible, les blancs et le sexe en afrique y a un sujet, hommes comme femmes

 

mais ici en l'occurrence dans mon exemple il s'agissait d'un africain en effet.

[Vilfredo]

  Le 08/06/2021 à 17:56, Rincevent a dit :

l'invalidité formelle de ton argument

Expand  

Mon argument, réduit à sa forme logique pure, est "si c'est vieux, alors c'est cool" (1).

Le libéralisme est un truc pas vieux & cool.

Il n'invalide donc pas (1). Oder?

 

Sinon, personne a une idée sur les Chinois?

[Rincevent]

  Le 08/06/2021 à 18:11, Vilfredo Pareto a dit :

Mon argument, réduit à sa forme logique pure, est "si c'est vieux, alors c'est cool" (1).

Le libéralisme est un truc pas vieux (2) & cool. (3)

Expand  

Il se trouve que 1, la majeure associée à 2, la mineure, n'ont pas le pouvoir ni de démontrer ni de contredire 3, d'où l'invalidité formelle. Pas grave hein, moi aussi je pense que le libéralisme c'est cool.

[PABerryer]

  Le 08/06/2021 à 17:52, Calembredaine a dit :

Et vice versa. Tu ne peux pas interdire sur la base de tes préjugés.

Expand  

 

Ce n'est pas un préjugé mais une hypothèse pas déconnante par rapport à ce que tu avances. Bien entendu, si l'on n'accepte que le point de vue de ceux qui sont pour c'est plus facile pour un non-débat.

 

  il y a 53 minutes, Calembredaine a dit :

Préjugé, encore. Tu te prévaux de savoir ce qu'est le bonheur pour autrui.

Expand  

 

Je ne prétend pas définir le bonheur, j'affirme sur ce qu'il n'est pas "la satisfaction de tout ses désires" et il y a suffisamment de personnes plus intelligentes que moi qui ont disserté en ce sens pour que je tienne cette négation comme raisonnable.

 

  il y a 53 minutes, Calembredaine a dit :

Cette phrase ne veut rien dire. C'est comme si tu me disais que les "tomates ne sont pas là pour justifier l'assouvissement des dits désirs"

Ceci dit, la liberté permet d'assouvir ses désirs.

Expand  

 

Certes mais comme l'écrit @Rincevent une possibilité n'est pas une obligation de faire.

[Vilfredo]

  Le 08/06/2021 à 18:17, Rincevent a dit :

Il se trouve que 1, la majeure associée à 2, la mineure, n'ont pas le pouvoir ni de démontrer ni de contredire 3, d'où l'invalidité formelle. Pas grave hein, moi aussi je pense que le libéralisme c'est cool.

Expand  

Je réponds juste parce que ça m'embête de pas comprendre: je ne voulais pas démontrer que le libéralisme était cool (3) sur la base de (1) ni faire de syllogisme tout court. Qu'on puisse trouver un (3) tel que (1) ne le démontre ni ne l'infirme pas, ça ne nous dit rien de (1).

[Jensen]

  Le 08/06/2021 à 17:45, Calembredaine a dit :

 

Ça c'est un préjugé qui, part ailleurs, ne tient pas la route une seconde: des enfants sans père, il y en a pléthore et la plupart est tout à fait saine d'esprit.

Expand  

lol. C'est autant un préjugé que le fait que le tabac augment le risque de cancer du poumon.

 

  Quote

 

According to David Blankenhorn,^[20] Patrick Fagan,^[21] Mitch Pearlstein^[22] David Popenoe^[23] and Barbara Dafoe Whitehead,^[24] living in a single parent family is strongly correlated with school failure and problems of delinquency, drug use, teenage pregnancies, poverty, and welfare dependency in the United States. Using multilevel modelling, Suet-Ling Pong has shown that a high proportion of American children from single parent families perform poorly on mathematics and reading achievement tests.^[25][26]

In Sweden, Emma Fransson et al. have shown that children living with one single parent have worse well-being in terms of physical health behavior, mental health, peer friendships, bullying, cultural activities, sports, and family relationships, compared to children from intact families. As a contrast, children in a shared parenting arrangement that live approximately equal amount of time with their divorced mother and father have about the same well-being as children from intact families and better outcomes than children with only one custodial parent.^[27]

The United Kingdom Office for National Statistics has reported that children of single parents, after controlling for other variables like family income, are more likely to have problems, including being twice as likely to suffer from mental illness.^[28] Both British and American researchers show that children with no fathers are three times more likely to be unhappy, and are also more likely to engage in anti-social behavior, abuse substances and engage in juvenile deliquency.^[29][30]

 

Expand  

https://en.wikipedia.org/wiki/Single_parent#Impact_on_children

 

 

 

 

[cedric.org]

  Le 08/06/2021 à 16:17, Neomatix a dit :

Après y'a moyen de sous-traiter : nourrice, asmat, garderie, pre-school, etc. Si elle a les moyens de se payer une GPA par enfant, elle a sûrement les moyens de leur fournir un accompagnement adulte de qualité.

Expand  

Paye ta relation avec tes parents.

  Le 08/06/2021 à 16:24, Adrian a dit :

En Arabie Saoudite le défunt roi Abdallah al Saoud a bien eu 9 femmes et 35 enfants, je ne pense pas qu'ils étaient à plaindre.

Expand  

En France, Jean Jacques et Danielle au RSA ont eu 12 enfants, tous placés. Voilà, on est vachement avancés maintenant.

  Le 08/06/2021 à 16:45, Neomatix a dit :

Nan mais elle délègue. C'est grotesque de juger les gens sur l'éducation de leurs enfants, surtout si le plan est d'impliquer des professionnels.

Expand  

Ok, c'est cool, ils ne manqueront de rien matériellement. A part de parents.

 

Si je voulais troller, je dirais qu'un établissement d'accueil mère enfant, ou tout simplement un orphelinat, est rempli de professionnels, ce n'est pourtant pas très enviable.

[Calembredaine]

  Le 08/06/2021 à 17:56, Rincevent a dit :

Elle le permet, bien entendu. Mais ce n'est pas parce qu'on peut, qu'on doit.

Expand  

 

Bien entendu mais note que ce n'est pas mon propos. On peut discuter éthique mais dans un forum libéral c'est une incongruité. Le mot important dans mon message, c'est permet, le reste ne me regarde pas, c'est le choix de chacun. Ce choix peut-être discuté, jugé mais en tant que libéral, puisqu'au final chacun fera ce qu'il veut, en discuter je trouve cela un peu vain.

 

C'est comme pour la liberté de se droguer, une fois que l'on a affirmé et répété que c'est un choix personnel que personne ne devrait pouvoir interdire, parler de la dangerosité ou des effets jubilatoires des substances devrait se faire en taverne. En effet, la liberté n'a absolument aucun rapport avec le goût des tomates, pour faire référence à un précédent message.

[Rincevent]

  Le 09/06/2021 à 06:32, Calembredaine a dit :

On peut discuter éthique mais dans un forum libéral c'est une incongruité.

Expand  

Sighs in Burke, cries in Rand.

[Librekom]

Quand 70 personnes partageant le même avis sur un débat de société se rassemblent pour un gros "circle jerk" qui n'apporte rien de nouveau au débat et le Figaro titre: 

 

  Citation

À Casablanca, des experts du monde entier demandent l'abolition universelle de la GPA

«Tous les États doivent condamner la GPA et adopter des mesures pour la combattre»

Expand  

https://www.lefigaro.fr/actualite-france/a-casablanca-des-experts-du-monde-entier-demandent-l-abolition-universelle-de-la-gpa-20230302

 

 

C'est comme si Contrepoints publiait un article sur l'Atlas Liberty forum et titrait "A New York, 500 experts du monde entier demande l'abolition de toutes lois liberticides"

Et encore, chaque année, le liberty forum déroule des dizaines d'études qui apporte du nouveau au débat. 

[Lancelot]

C'est petit joueur le "500 experts demandent..." Psychologiquement ce serait plus efficace de faire 500 articles "un nouvel expert demande..."

[poincare2]

 

[Jean_Karim]

  Le 21/03/2024 à 20:50, poincare2 a dit :

 

Expand  

Ça raconte quoi ?

[Bézoukhov]

Telle que la vidéo est montée, j’ai l’impression qu’elle aurait le même problème si elle était née d’un don de sperme, non ? Ça semble plus être l’origine cachée qui la gêne qu’autre chose.