Écologie, développement Duracell & topinambours

[cedric.org]

bande de hippies qui vont pleurer à la moindre occasion quand ils n'auront plus de quoi fabriquer leur homéopathie parce qu'ils auront fait sauter l'usine boiron.

 

Je note qu'il y a de quoi faire des listes avec cette vidéo.

[Azref]

Des hippies en mode convergence des luttes, peut-être, mais la vidéo est suffisamment techniquement bien foutue pour être partagée en masse.
 

[Mégille]

Mon Dieu, "et tout le monde s'en fou" m'horripile tellement que même Usul me fait l'effet d'une bouffé d'air frais après lui...

 

A un moment ils disent avoir besoin de grimpeurs pour bloquer des sites... Ils ont le droit de faire ça ? "Bonjour, on aurait besoin de saboteurs et de terroristes expérimentés, for reasons... hello, ministère de la culture, on peut avoir des subventions pour faire tourner notre message, stp ?"

[Ultimex]

il y a 31 minutes, Mégille a dit :

Mon Dieu, "et tout le monde s'en fou" m'horripile tellement que même Usul me fait l'effet d'une bouffé d'air frais après lui...

 

L'effet : "on t'explique la vie en s'adressant à toi comme si t'étais neuneu" aka le "Syndrome BRUT.".

 

il y a 31 minutes, Mégille a dit :

A un moment ils disent avoir besoin de grimpeurs pour bloquer des sites... Ils ont le droit de faire ça ? "Bonjour, on aurait besoin de saboteurs et de terroristes expérimentés, for reasons... hello, ministère de la culture, on peut avoir des subventions pour faire tourner notre message, stp ?"

 

Si ça marche pour eux, il faudra faire la même chose de notre côté : "Bonjour Ministère de la culture, on aurait besoin de fonds pour recruter des gens prêts à bloquer Bercy. C'est culturel ce genre de truc chez les libs/une performance artistique à durée indéterminée alors à votre bon cœur siouplait".

[Alchimi]

Il y a 2 heures, Mégille a dit :

Mon Dieu, "et tout le monde s'en fou" m'horripile tellement que même Usul me fait l'effet d'une bouffé d'air frais après lui...

Ah tout pareil. Ce gars là je le hais tellement que c'est pas compliqué: je considère qu'il est personnellement responsable de l'abrutissement sans borne de toute une génération. Je n'ai jamais pu tenir plus de 2 secondes sur ses vidéos. Déjà je hais les "tu", je hais sa mise en scène de maerde et je hais son dialogue d'hystérique de cours de récré.

Heureusement qu'avec une partie de mon taf j'ai croisé suffisamment de djeunes pour voir que tous ne sont pas des abrutis. Mais une masse pas mortellement cultivée tombe directement dessus et passera pas le stade "émotion".

S'il pouvait se faire rouler dessus par un camion électrique de livraison de bouffe bio...

 

Bon de là à considérer Usul comme une bouffée d'air frais tu y va par contre... C'est un peu comme passer à une bouffée d'échappement de bagnole des années 80 au diesel après avoir pris une bouffée de diesel de cargo dans la tronche...

[Largo Winch]

Les vidéos "Et tout le monde s'en fout" sont tellement débiles que j'étais convaincu au départ qu'elles s'adressent à un public très jeune (jeunes ados, collégiens...) jusqu'à ce que je constate que des gens de mon entourage (des quadras et quinquas) les relaient sur FB...

[Adrian]

Six Français sur dix redoutent un effondrement de notre civilisation

 

La campagne de pub collapsologue a fonctionné ...

 

Le sondage

 

Les jeunes 18-24 a 65% de oui en premier,

[Alchimi]

Je me demande si à ce compte là je préfère pas encore les platistes, en fait...

[Lancelot]

6 hours ago, Mégille said:

Mon Dieu, "et tout le monde s'en fou" m'horripile tellement que même Usul me fait l'effet d'une bouffé d'air frais après lui...

Heureusement j'ai comme l'intuition que les jeunes préfèrent le raptor.

[Rincevent]

il y a 6 minutes, Lancelot a dit :

Heureusement j'ai comme l'intuition que les jeunes préfèrent le raptor.

Et Papacito. Et bien d'autres. Parce que du point de vue de l'agitation des foules, il est plus facile de faire rire des peureux que d'être effrayé par les rieurs.

[Tipiak]

 

Hein ? Je comprends pas cette option... Les États nation ont disparus ? Un État nation a forcément un progrès plus limité ? Plus limité par rapport qui / quoi / quand ?

 

Et pourtant 19%. Vous comprenez l'option ? 

[cedric.org]

32 minutes ago, Tipiak said:

 

Hein ? Je comprends pas cette option... Les États nation ont disparus ? Un État nation a forcément un progrès plus limité ? Plus limité par rapport qui / quoi / quand ?

 

Et pourtant 19%. Vous comprenez l'option ? 

"quand ça va péter, bah ça changera rien mais on sera un peu plus à poil."

 

[Mégille]

"notre civilisation" = l'union européenne ?

[Domino]

il y a une heure, Tipiak a dit :

Hein ? Je comprends pas cette option... Les États nation ont disparus ? Un État nation a forcément un progrès plus limité ? Plus limité par rapport qui / quoi / quand ?

 

Et pourtant 19%. Vous comprenez l'option ? 

 

Ce que je comprends :

-Lors de l'effondrement, les États-nations disparaissent avec la civilisation.

-Après l'effondrement, de nouveaux États-nations font surface mais sont technologiquement à la ramasse par rapport à aujourd'hui.

[Frenhofer]

 

Citation

L'un des grands inconvénients de l'énergie nucléaire est qu'elle ne démantèle pas les systèmes d'oppression - elle ne produit que de l'énergie propre. Cela la rend inadaptée à la résolution de la crise climatique, qui ne concerne pas seulement l'environnement.

 

 

[Alchimi]

Il y a 9 heures, Adrian a dit :

Six Français sur dix redoutent un effondrement de notre civilisation

 

Le sondage

Les mecs craignent plus le réchauffement qu'une guerre nucléaire.

[cedric.org]

Tu ne peux pas comprendre. Jancovici est au dessus du marché. Parce qu'il SAIT, lui. Les autres ne savent pas. D'ailleurs même les chinois qui ont délaissé cette techno il y a 10 ans parce que ça allait dans le mur ne savent pas. Bon, ils ont des technos qui fonctionnement aujourd'hui et pas nous mais peu importe, ils ne savent pas.

 

 

Le capitalisme, excuse de sa propre incompétence depuis 2 siècles.

 

Édit : j'ai lu l'article. Enfin presque, j'ai craqué avant la fin. C'est d'une bêtise crasse.

En vrac :

 

on ne paye pas le vrai prix de l'électricité car ce sont des machines qui produisent (il se garde bien d'en tirer une conclusion mais on sait tous ce que ça veut dire...).

 

Il faut revenir à l'état de 1700 avec 500 millions d'agriculteur et (idéalement) tuer tous les autres, j'imagine.

 

C'est homme est dangereux.

 

[poc]

4 hours ago, cedric.org said:

Il faut revenir à l'état de 1700 avec 500 millions d'agriculteur et (idéalement) tuer tous les autres, j'imagine.

 

Vous n'avez visiblement pas pris la peine de comprendre ce qui est écrit dans l'article, vous n'y avez trouvé que ce que vous avez voulu (été en capacité d') y lire, au point d'en arriver à un joli contre-sens.

[Rübezahl]

Message signalé.

[Drake]

il y a 8 minutes, Rübezahl a dit :

Message signalé.

Ah oui, bel ad hominem, bien destiné à pourrir instantanément la discussion.

[Bisounours]

Il n'écrit pas que des conneries, en particulier

à propos du nucléaire et des choix funestes de l'Allemagne ;

il critique aussi fortement les subventions à l'éolien et au photovoltaique ;

mais aussi l'inutilité de toutes les COP ;

il cause aussi du principe faux de la gratuité des énergies fournies par la nature

il prône la diminution du consumérisme (pourquoi pas) qu'il replace au niveau individuel, ce qu'il convient aussi de relever

 

Après, bon, il est pas libéral, mega scoop en France, en critiquant la concurrence par exemple et en défendant les grands travaux étatiques

Il est moins ravagé que d'autres, largement.

[Fagotto]

Ah il est polytechnicien, tout s'explique.

[ttoinou]

il y a 5 minutes, Drake a dit :

Ah oui, bel ad hominem, bien destiné à pourrir instantanément la discussion.

Il approche les 100 messages, que va-t-il se passer, suspens

[Gilles]

En même temps, le mec dit : "le renouvelable ne sert à rien, c'est soit le nucléaire soit revenir à 1700, ce qui n'est pas possible". On peut critiquer l'assertion, mais la transformer en ça:

 

Citation

Il faut revenir à l'état de 1700 avec 500 millions d'agriculteur et (idéalement) tuer tous les autres, j'imagine.

 

c'est effectivement dire n'importe quoi.

[Drake]

il y a 36 minutes, Gilles a dit :

En même temps, le mec dit : "le renouvelable ne sert à rien, c'est soit le nucléaire soit revenir à 1700, ce qui n'est pas possible". On peut critiquer l'assertion, mais la transformer en ça:

 

c'est effectivement dire n'importe quoi.

?Ce message ne contient pas d'ad hominem, on peut embrayer sur une suite plus constructive. C'est toute la différence.

[GilliB]

Il y a 2 heures, poc a dit :

 

Vous n'avez visiblement pas pris la peine de comprendre ce qui est écrit dans l'article, vous n'y avez trouvé que ce que vous avez voulu (été en capacité d') y lire, au point d'en arriver à un joli contre-sens.

Citation

Vous ne croyez pas à la possibilité d’une transition énergétique à 100% vers le renouvelable?

J’y crois tout à fait: il suffit de revenir à là où on en était en 1700, un monde à 100% renouvelables, avec 500 millions d’agriculteurs. Est-ce que c’est possible? La réponse est oui. Est-ce que ce sera le monde actuel, avec 8 milliards d’habitants consommant ce qu’ils consomment? La réponse est non. Le monde actuel repose sur les combustibles fossiles, qui ne sont pas renouvelables. On en aura un jour de moins en moins, c’est inexorable.

 

[cedric.org]

2 hours ago, poc said:

 

Vous n'avez visiblement pas pris la peine de comprendre ce qui est écrit dans l'article, vous n'y avez trouvé que ce que vous avez voulu (été en capacité d') y lire, au point d'en arriver à un joli contre-sens.

Ah. Je ne suis pas en capacité d’appréhender cet article. On va résumer plus simplement alors, pour ceux qui ont la comprenette difficile :

 

Quote

J’y crois tout à fait [ndlr qu'on peut revenir au 100% renouvelable]: il suffit de revenir à là où on en était en 1700 [...] avec 500 millions d’agriculteurs. Est-ce que c’est possible? La réponse est oui.

Donc oui, c'est très simple car il suffit de revenir à un niveau de bouseux. Litéralement

 

Quote

Est-ce que ce sera le monde actuel, avec 8 milliards d’habitants consommant ce qu’ils consomment? La réponse est non.

Sous entendu très fort (vu le "c'est très simple" plus haut) : faites des efforts et crevez.

 

Ou alors il ne sait pas s'exprimer (on ne fait pas de sarcasme sur ce genre d'articles, justement pour être compris...), mais ces deux citations sont pourtant assez limpides pour qui veut bien s'y pencher deux secondes. Ou, comme souvent avec ce genre de personnages, c'est suffisamment flou pour plaire au décroisseux. Ce n'est pas le premier dérapage (je ne poste pas les autres exemples, mais il y en a) du personnage, pour ceux qui sont en "capacité" d'avoir de la mémoire.

[Alchimi]

Tiens, ce thread est de nouveau en train de partir en prise de bec, c'est fou.

[cedric.org]

1 minute ago, Alchimi said:

Tiens, ce thread est de nouveau en train de partir en prise de bec, c'est fou.

Bah c'est sur que parler de gens qui prônent un contrôle des naissance (je ne sais pas s'il existe plus liberticide) + une incompréhension totale de l'économie, sur un forum libéral, il ne faut pas s'attendre à autre chose...

[Gilles]

il y a une heure, cedric.org a dit :

Ou alors il ne sait pas s'exprimer

 

Ou alors c'est super facile de changer complètement le sens d'un propos en coupant la phrase où ça arrange.

Lec mec dit "ouais on peut revenir 300 ans en arrière... ou sinon on utilise le nucléaire", sachant qu'ensuite il passe son temps à défendre le nucléaire. Toi tu ne retiens que "on peut revenir 300 ans en arrière" et t'en restes là... Tu vis vraiment pas le problème?

 

il y a 15 minutes, cedric.org a dit :

Bah c'est sur que parler de gens qui prônent un contrôle des naissance (je ne sais pas s'il existe plus liberticide) + une incompréhension totale de l'économie, sur un forum libéral, il ne faut pas s'attendre à autre chose...

 

Le problème c'est pas de pas pouvoir critiquer les mecs qui racontent n'imp. Le problème c'est que ce sujet est devenu un défouloir où le jeu est d'interpréter absolument toute parole différente comme du néo-marxisme. Même si le mec de l'article est un connard complet (j'en sais rien et je m'en fous, honnêtement) c'est pénible de pas pouvoir faire confiance au moindre  post parce qu'à chaque fois c'est surinterprétation sur surinterprétation. Y'a assez de conneries chez les écolos modernes pour qu'on aie pas besoin d'en inventer là où il n'y en a pas, quand même.