Écologie, développement Duracell & topinambours

[Marlenus]

Le président de la COP28 profite de celle-ci pour vendre son pétrole et vendre sa boite pour en chercher chez les autres:

 

https://www.bfmtv.com/environnement/climat/le-president-de-la-cop28-accuse-d-avoir-utilise-son-role-pour-conclure-des-marches-dans-les-energies-fossiles_AN-202311280272.html#xtor=AL-68

 

C'est l'avantage de donner la présidence d'organe internationaux à des personnes comme celle-ci, on sait qu'ils ne feront pas grand chose pour faire ch... le monde avec des normes  et autres (bon ils taperons sur les occidentaux qui eux font pas le job, mais bon ça c'est prévu dans tous les cas).

 

[Bisounours]

C'était bien la peine d'emmerder et ruiner le monde avec des moulins à vent et panneaux solaires pour en arriver à plébisciter l'énergie nucléaire

 

 

Une vingtaine de pays dont les États-Unis, la France et les Émirats arabes unis ont appelé, dans une déclaration commune à la COP 28, à tripler les capacités de l’énergie nucléaire dans le monde d’ici 2050 par rapport à 2020. L’objectif ? Réduire la dépendance au charbon et au gaz, l’un des enjeux de cette COP. Ses promoteurs voient dans l’énergie nucléaire, modulable et qui n’émet quasiment pas de gaz à effet de serre, un moyen incomparable de produire une électricité vertueuse et abondante.

 

[PABerryer]

Enfin...

[Lameador]

24 minutes ago, Bisounours said:

C'était bien la peine d'emmerder et ruiner le monde avec des moulins à vent et panneaux solaires pour en arriver à plébisciter l'énergie nucléaire

 

 

Une vingtaine de pays dont les États-Unis, la France et les Émirats arabes unis ont appelé, dans une déclaration commune à la COP 28, à tripler les capacités de l’énergie nucléaire dans le monde d’ici 2050 par rapport à 2020. L’objectif ? Réduire la dépendance au charbon et au gaz, l’un des enjeux de cette COP. Ses promoteurs voient dans l’énergie nucléaire, modulable et qui n’émet quasiment pas de gaz à effet de serre, un moyen incomparable de produire une électricité vertueuse et abondante.

 

 Il vaut mieux changer de cap et reprendre le droit chemin, malgré quelques années perdues, que de "double down".

[Jensen]

La grand messe écologique revient à la raison. Tout arrive.

[Mister_Bretzel]

3 hours ago, Jensen said:

La grand messe écologique revient à la raison. Tout arrive.

 

Y'a des ecolos à qui il reste un brin de bon sens. Quelques rares qui comprennent que pour tous les défis que l'humanité doit relever pour qu'on puisse vivre dans le confort moderne tout en polluant moins, il faut plus d'énergie, pas moins.

[Lancelot]

Tandis que pour d'autres la fin du confort moderne est le but pour atteindre lequel le reste n'est qu'un prétexte.

[Marlenus]

Quote

« Je respecte la science, mais il n’existe aucune base scientifique ni aucun scénario pour affirmer qu’il faut sortir des énergies fossiles pour stabiliser le réchauffement à +1,5 °C »,

Le président de la COP28.

 

Comme quoi, les bases changent.

 

[PABerryer]

Entre verrait-on le début d'une possibilité d'un retour au bon sens dans cette affaire ?

[Bézoukhov]

Suis allé sur LinkedIn. J’ai choppe le cancer : https://jyros-jeuvideo.com/

 

Et on se demande d’où viennent les problèmes d’innovation.

[Alchimi]

Il y a 12 heures, Bézoukhov a dit :

Suis allé sur LinkedIn. J’ai choppe le cancer : https://jyros-jeuvideo.com/

 

Et on se demande d’où viennent les problèmes d’innovation.

Til l'existence de ce truc (attention nom ronflant): Le "Consortium National du Jeu Vidéo pour l’Environnement".

 

Ça sent la commission Théodule à trois années-lumière. Avec je suppose un club fermé aux "grands acteurs" qui brunchent en festival avec le ministre de la Kultur.

[Calembredaine]

Le 02/12/2023 à 14:01, Bisounours a dit :

C'était bien la peine d'emmerder et ruiner le monde avec des moulins à vent et panneaux solaires pour en arriver à plébisciter l'énergie nucléaire

 

 

Une vingtaine de pays dont les États-Unis, la France et les Émirats arabes unis ont appelé, dans une déclaration commune à la COP 28, à tripler les capacités de l’énergie nucléaire dans le monde d’ici 2050 par rapport à 2020. L’objectif ? Réduire la dépendance au charbon et au gaz, l’un des enjeux de cette COP. Ses promoteurs voient dans l’énergie nucléaire, modulable et qui n’émet quasiment pas de gaz à effet de serre, un moyen incomparable de produire une électricité vertueuse et abondante.

 

Je fais le pari que la France augmentera à la marge sa production nucléaire prenant prétexte qu’elle a le parc le plus développé.

Le triplement ne concernera que les pays sous ou non équipés.

 

Mais bon, ne boudons pas notre plaisir, c’est quand même une information extraordinaire.

[Prouic]

"Jusqu'à ce qu'il y ait un nouvel accident" me dit mon gaucho de service à la cantine hier , se croyant un génie de la pensée éclairée, trois minutes après la définition du wokisme.

[Adrian]

 

[Prouic]

Comme toujours, vu ce qu'on nous prépare, ça va encore être difficile de s'en foutre aux elections.

"bonjour, vous voulez Attal ?  non. Ben ben vous aurez Janco alors. Bon ben attal ......"

[Kyouki2]

À écouter ce monsieur, on a l'impression que les industriels gaspilles l'énergie.

"Il faut que la société fonctionne avec moins d'énergie et de matière, c'est une évidence." oui et ça s'appelle le capitalisme.

[Lexington]

Une belle victoire des écolos : la consommation mondiale de charbon à son plus haut historique.

 

https://www.lesechos.fr/monde/enjeux-internationaux/malgre-des-records-de-temperature-la-planete-na-jamais-autant-consomme-de-charbon-2041671

[fm06]

"L’effondrement de la biodiversité en France ? Un mensonge d’État !"

Par Christian Lévêque, directeur de recherche honoraire de l’Institut de Recherche pour le Développement (IRD) et spécialiste en écologie aquatique.

https://factuel.media/blogs/blog-articles/leffondrement-de-la-biodiversite-en-france-un-mensonge-d-etat_ba_20601963

 

Du même auteur:

"Reconquête de la biodiversité : de quelle nature parle-t-on ?"

https://www.afis.org/Reconquete-de-la-biodiversite-de-quelle-nature-parle-t-on

[fm06]

De nombreuses voix dénoncent la dérive de l’écologisme qui prend de plus en plus la forme d’une religion.

Un bon article de Thierry Godefridi sur ce sujet:
https://palingenesie.com/le-climat-comme-religion/

[Marlenus]

Un député RN lance un débat avec ce Xeet:

 

 

 

 

Ce que je trouve dommage c'est que quand quelqu'un lui répond il dit:

"

 

Si tu veux lancer un débat, qui peut être intéressant, jouer au con est dommage.

 

Quand je pense que je disais par ailleurs que ce qui était bien avec le RN c'est qu'il jouait la carte de la respectabilité, ce serait mieux si il allait au bout de la démarche et entrait vraiment dans le débat plutôt que dans les effets de manche et où on part en disant "Je rigole" quand les autres arrivent.

 

 

[Prouic]

Je conseille souvent RTE2MIX, super site avec un système de graph correct, simple et accessible à tous.

A ce titre, je vous propose cette partie de l'extract du 02 et 03 janvier:

 

Quelque chose m'intrigue dans les 2 flux bleu clair (vent) et gris (export). On a de la chance (spoiler) le 02 et 03 janvier sont les jours avec le plus de vent du MOIS.  On peut donc de rendre compte que:

- L'éolien fournit au mieux 25% du besoin, ce qui est plutôt cool. 

- Mais que malheureusement le flux gris montre la vérité: surtout si on regarde le 03 dans la nuit: On ne fait que .... le vendre ! On pourrait dire qu'on est en surplus et qu'il faut bien que ca sorte, mais la petite bulle de 04h est sans appel: on vendait toute la journée le delta vent, car on a pas baissé le flux des centrales, et quand le vent est parti, l'export aussi ! ( certainement que c'est pas facile à éteindre, et puis pourquoi le faire: on a du pognon à aller chercher chez les voisins ! )

 

Donc:

Il y a le plus de vent le jour ou on en a pas besoin, donc tout ce qu'on produit on le sort.

 

Voyons un jour ou on en a besoin comme dans la vague de froid:

 

Mais c'est super impressionnant dites donc  ! On a un joli 4% max de vent ! loin des 25%. D'ailleurs on voit qu'on est plutôt importateur de jour là.  (On peut penser que c'est plus par compensation de la grille que par manque de jus, car la France peut monter à plus de 90GW)

Donc sur un hiver ( ce qui fait pas 10 hiver, mais qui montre quand même plutôt bien notre résilience au froid):

- Quand on a pas besoin de jus, on fait tourner les éoliennes pour vendre, certainement a un prix élevé car je vois pas l'éolien en compétition avec le cout du nucléaire ( mais j'ai pas regardé récemment pour être honnête)

-  Quand on a besoin de jus, ben y a pas d vent ( ce qui est plutôt un lapalissade: quand on a besoin d'électricité, c 'est souvent car on peut pas compter sur l'intermittence ...)

 

Bref, l'évidence est encore démontrée: le renouvelable sert à rien si tu as une structure nucléaire stable.  (ou pire ... mais stable ^_^)

[Rübezahl]

Quelqu'un faisait aussi remarquer que la gestion de l'intermittence des merdes éoliennes par le reste du réseau, était un réel stress/usure augmentée pour celui-ci.

[Prouic]

Certainement puisque de temps en temps tu peux être sûr qu'on fait baisser tout le reste pour encaisser le grand vent, alors que sinon on serait restés quasi stable sur la journée ... après tout les modèles sont sur analysés pour préparer la variabilité journalière ....  Sans compter le fucking gaz naturel qui est quand même plus simple à activer que la centrale, donc il doit y avoir une chaine de compensation qui commence par ajouter plus de CO2 ...

 

edit:  au passage on pourra quand même de demander pourquoi le 03/01 on a consommé 80GW en crête alors qu'il faisait pas froid, et que mercredi pendant la catastrophe annoncée depuis 10 jours on a consommé ... 80 GW en crête. Certainement que les tampons industriels ont du être appelés, et si c'est le cas,  ça on dit long sur l'état de décrépitude industrielle de ce pays.

[Lexington]

Ça ne surprendra personne ici après COVID en particulier, mais je suis surpris de à quel point Facebook accélère ses investissements pour nous dire ce que la doxa doit être sur un paquet de sujet, écologie et RC en tête. Cf. leur page que je découvre (mais existe depuis 2020 apparemment) https://www.facebook.com/hubs/climate_science_information_center/1594000987455846

Et si tu partages un post climat, tu te tapes bien souvent le lien vers cette page. Quand bien même cela n'a aucun lien avec la science stricto sensu.

 

De la promesse d'une agora virtuelle, agnostique sur les idées, on est passé depuis bien longtemps à nous dire quoi penser, d'une manière qui fait froid dans le dos. On a beau le savoir, ça n'en reste pas moins flippant. Je ne suis vraiment pas mécontent de ne plus y mettre les pieds depuis des années.

[Lameador]

Pour ceux qui n'ont pas suivi la dernière arnaque de #SandrineRousseau ; elle se fait photographier à camper avec des SDF ... en sortant de cette brasserie huppée du VII

 

 

 

[Lexington]

L'agriculture urbaine, six fois plus émettrice de carbone que l'agriculture conventionnelle. Ca n'empêchera pas Hidalgo de nous faire chier avec ça, malheureusement

 

https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/avec-sciences/l-agriculture-urbaine-un-bilan-carbone-plus-lourd-que-l-agriculture-conventionnelle-7404775?utm_source=pocket-newtab-fr-fr

[Waren]

Une proche m'a dit que désormais elle doit remplir au bureau un petit questionnaire sur son empreinte carbone PERSONNELLE. 

Elle doit notamment mettre le nombre de fois qu'elle a pris l'avion; à la fin, elle obtient une note, qui dans son cas est une piteuse puisqu'elle voyage beaucoup et très loin. Bien entendu, c'est vendu comme une "sensibilisation", sans "conséquence" sur le travail.

 

Si l'on osait me faire cela, croyez-moi que je ne me priverai pas pour lancer des polémiques. D'ailleurs, il y a quelques mois, une démarche similaire mais adaptée aux ados a eu lieu au lycée de ma fille. Elle a eu la meilleure note (parce que l'on récupère l'eau de pluie, que l'on est équipé solaire, que l'on roule à l'éthanol, etc.)

Pas mal pour un hétéro blanc de plus de 50 ans, catholique pratiquant et bien entendu d’extrême droite 

 

 

[Jensen]

Elle bosse où?

[Waren]

SNCF

 

Petit exemple: https://infos.ademe.fr/magazine-decembre-2023-janvier-2024/terrain/des-employes-sncf-levent-le-pied-sur-lautoroute/

[Waren]

J'ajoute que cette personne n'est pas salariée de la SNCF, mais prestataire. Tout le monde doit répondre à un questionnaire obligatoire une fois par an pour calculer son empreinte carbone. Autres exemples de questions: combien de fois mangez-vous de la viande par semaine, comment venez-vous au travail, compostez-vous vos déchets, etc. A la fin, vous obtenez une note sur 100. Cela en fait une vache de données personnelles collectées par votre propre employeur.

De beaucoup n'y voit qu'une simple enquête pour être en conformité avec une charte sur l'environnement. Moi, j'y vois un scoring qui peut être largement utilisé contre vous et aussi une atteinte au droit d'intimité en dépit des pseudo garde-fou type RGPD. (Cette dernière ne s'est curieusement pas appliquée sur les tests Covid) Un employeur n'a pas à connaître ce genre de choses de ses employés. 

 

En tant qu'indépendant, on me demande souvent les entreprises avec lesquelles je ne souhaite pas travailler; je répond toujours les marchés publics avec un bon argument de façade qui dit que l'état est un très mauvais payeur. Mais il est inutile de vous expliquer le véritable argument qui motive mes refus.

 

Je vais donc rajouter un critère à ma blacklist: interdiction absolue de collectes de données personnelles par le client.