Aller au contenu

Écologie, développement Duracell & topinambours


Messages recommandés

Posté
Il y a 3 heures, Kyouki2 a dit :

On importe 4 fois plus de colis qu'on en exporte et quand tu commandes un colis en Chine, tu payes la Poste chinoise mais pas française donc c'est l'affranchissement en Fr qui finance en partie les importations.

Heureusement que non

Posté

J'ai toujours trouvé ça surréaliste qu'on favorise avec nos impôts la concurrence étrangère via des règles totalement arbitraires et contraires au bon sens (au moins sur ces 25 dernières années). J'avoue ne pas me priver avec les 4 ou 5 colis aliexpress par mois à 85 centimes chacun, frais de port compris, et probablement le triple via mes impôts, mais la folie a bien un nom.

  • 3 weeks later...
Posté
il y a 16 minutes, Lancelot a dit :

You vill eat ze bug.

Conspiplotiss' !

Posté
il y a une heure, Largo Winch a dit :

Les élucubrations écologistes décroissantistes sont toujours plus délirantes et totalitaires...

 

 


62g, autant qu’à Cuba les bonnes années. 

Posté

Pascal Canfin dénonce l'opposition de l'extrême droite qui, par idéologie, rejette les mesures prises pour lutter contre le réchauffement climatique, alors que depuis 2008, ce dernier a provoqué l'exode de plus de 22 millions de réfugiés climatiques...

 

Il s'appuie sur l'Agence des Nations unies pour les réfugiés

 

Depuis 2009, on estime qu'une personne est déplacée chaque seconde par une catastrophe, avec environ 22,5 millions de personnes déracinées par des événements climatiques ou liés à la météo depuis 2008 (GRID 2018Link is external). Le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat, le conseil consultatif scientifique de l'ONU, prévoit une hausse du nombre de personnes déracinées au cours de ce siècle. La majorité des personnes relevant de la compétence du HCR sont concentrées dans des régions parmi les plus vulnérables à travers le monde. Du fait du changement climatique, les populations endurent une aggravation de la pauvreté et des déplacements forcés, ce qui exacerbe les facteurs générateurs de conflits et accroît la complexité des besoins et des réponses humanitaires dans ces situations.

 

Posté

Oui, il y a peut-être 22 millions de déplacés pour cause climatique ( inondations, sécheresse etc..), mais comme les catastrophes n'augmentent pas en fréquence, et même le nombre de morts diminue, ces 22 millions de déplacés ne sont pas là conséquence du RCA ( en tout cas il faut apporter la preuves). Il y a tjs eu des catastrophes climatiques.

  • Yea 4
Posté
18 minutes ago, GilliB said:

Oui, il y a peut-être 22 millions de déplacés pour cause climatique ( inondations, sécheresse etc..), mais comme les catastrophes n'augmentent pas en fréquence, et même le nombre de morts diminue, ces 22 millions de déplacés ne sont pas là conséquence du RCA ( en tout cas il faut apporter la preuves). Il y a tjs eu des catastrophes climatiques.

 

Tu brûleras en enfer, négationiste climatique

 

Six Grandes Hérésies Médiévales - Encyclopédie de l'Histoire du Monde

Posté
il y a 32 minutes, Lameador a dit :

Tu brûleras en enfer, négationiste climatique

 

Tiens d'ailleurs, est-ce qu'avoir annoncé que le noyau de l'enfer est froid fait de Dante un climato-sceptique ?

  • Haha 2
Posté
Il y a 3 heures, Mégille a dit :

 

Tiens d'ailleurs, est-ce qu'avoir annoncé que le noyau de l'enfer est froid fait de Dante un climato-sceptique ?

Et le besoin de sentiment religieux des écologistes en ferait-ils plutôt des guelfes ou des gibelins? 

  • Haha 2
Posté
Il y a 17 heures, Mégille a dit :

 

Tiens d'ailleurs, est-ce qu'avoir annoncé que le noyau de l'enfer est froid fait de Dante un climato-sceptique ?

Dante est carrément un climato-révisionniste de la pire espèce. Au bucher !!!!

Posté

Je crois autant à ces statistiques de "réfugiés climatiques" qu'à celles des victimes du covid.

  • Yea 2
Posté
il y a 7 minutes, Lancelot a dit :

Je crois autant à ces statistiques de "réfugiés climatiques" qu'à celles des victimes du covid.

Beaucoup sont « réfugiés » dans leur propre pays. Un vieux qui déménage de la Côte d’Azur pour la Bretagne parce qu’il fait trop chaud est un réfugié climatique. 

Ca montre encore l’idée qui sous tend le réchauffisme : tous les coûts pour éviter le réchauffement sont bons, tous les coûts pour s’adapter à ses conséquences sont horribles. Par définition. Donc tout calcul coût-bénéfice ne peut être qu’en faveur de la lutte contre le réchauffement. 

Posté
On 2/28/2024 at 2:36 PM, GilliB said:

Oui, il y a peut-être 22 millions de déplacés pour cause climatique ( inondations, sécheresse etc..), mais comme les catastrophes n'augmentent pas en fréquence, et même le nombre de morts diminue, ces 22 millions de déplacés ne sont pas là conséquence du RCA ( en tout cas il faut apporter la preuves)

 

Les catastrophes n'augmentent pas en fréquence? Certains phénomènes oui (mis pas tous, c'est vrai).

 

Quote

comme les catastrophes n'augmentent pas en fréquence, et même le nombre de morts diminue, ces 22 millions de déplacés ne sont pas là conséquence du RCA

Non sequitur.

Posté

J'avais abordé le sujet dans le fil sur le réchauffement

 

Résumé technique du groupe II du GIEC : P51

 

Citation

Migration and displacement TS.B.6 Since AR5 there is increased evidence that climate hazards associated with extreme events and variability act as direct drivers of involuntary migration and displacement and as indirect drivers through deteriorating climate-sensitive livelihoods (high confidence). Most climate-related displacement and migration occur within national boundaries, with international movements occurring primarily between countries with contiguous borders (high confidence). Since 2008, an annual average of over 20  million people have been internally displaced annually by weather-related extreme events, with storms and floods being the most common (high confidence). {1.1.1, 1.3, 7.2.6, 9.9.2, Box 9.8, Box 10.2, 12.3, 13.8.1, 15.3.4, 16.2.3, 18.2, CCP3.2, CCB MIGRATE

 

Donc les 20 millions sont des réfugiés des catastrophes météorologiques et non climatiques (augmentation des catastrophes liés au réchauffement). 

 

Quelle est la proportion d'augmentation ? Je pense que l'augmentation la plus forte concerne les sécheresses. Pour les ouragans, cyclone, c'est presque nul. Pour les pluies extrêmes, par exemple :

 

Citation

TS.B.4.2 Worldwide, people are increasingly experiencing unfamiliar precipitation patterns, including extreme precipitation events (high confidence). Nearly half a billion people now live in areas where the long-term average precipitation is now as high as was previously seen in only about 1 in 6 years (medium confidence). Approximately 163 million people now live in unfamiliarly dry areas (medium confidence) compared to 50 years ago. The intensity of heavy precipitation has increased in many regions since the 1950s (high confidence). Substantially more people (around 709 million) live in regions where annual maximum 1-d precipitation has increased than in regions where it has decreased (around 86 million) (medium confidence) since the 1950s. At the same time, more people (around 700 million) have been experiencing longer dry spells than shorter dry spells since the 1950s (medium confidence), leading to compound hazards related to both warming and precipitation extremes in most parts of the world

 

Dommage que le pourcentage d'augmentation entre un ancien record sur un an et sur six ans ne soit pas précisé (la phrase en gras)...

 

 

Posté

Je présume également qu'on ne cherche pas à compter :

- ceux qui se déplacent de leur plein gré vers des zones rendues plus hospitalières

- ceux qui peuvent désormais rester dans certaines zones, mais qui, sans changements favorables, auraient du partir

Posté
Il y a 9 heures, Domi a dit :

J'avais abordé le sujet dans le fil sur le réchauffement

 

Résumé technique du groupe II du GIEC : P51

 

 

Donc les 20 millions sont des réfugiés des catastrophes météorologiques et non climatiques (augmentation des catastrophes liés au réchauffement). 

 

Quelle est la proportion d'augmentation ? Je pense que l'augmentation la plus forte concerne les sécheresses. Pour les ouragans, cyclone, c'est presque nul. Pour les pluies extrêmes, par exemple :

 

 

Dommage que le pourcentage d'augmentation entre un ancien record sur un an et sur six ans ne soit pas précisé (la phrase en gras)...

 

 

Le GIEC parle de 20 millions de déplacés climatiques, mais ne parle pas du nombre de déplacés climatiques en 1950. A-t-il eu plus de de déplacés climatiques depuis 1950 ? D'autant plus que la population mondiale a été multiplié par 3.

 

Depuis 25 ans le nombre de catastrophes n'augmente pas.

https://www.climato-realistes.fr/les-desastres-naturels-ne-sont-ni-plus-frequents-ni-plus-devastateurs/

 

Mais il est vrai que le coût des catastrophes explose ce qui est logique la population s'enrichit.https://www.notre-planete.info/terre/risques_naturels/catastrophes_naturelles.php

 

Sur le graphe de embat.be depuis 50 le nombre d'événements augmente (mais le nombre de pays déclarant a augmenté ainsi que la population) et le nombre de mort est stable (l'échelle est logarithmique). Et le RCA débute en 70.

 

mortRCA.jpg

  • Yea 1
Posté

Les "déplacés" ou "réfugiés" fuient avant tout la misère, la guerre et la violence.  Les qualifier de "réfugiés climatiques" est une récupération répugnante de leur détresse.  Alors oui, le climat a une influence sur l'agriculture et donc indirectement sur la misère, mais cela reste marginal.  Le discours écolo (qui est aussi celui de l'ONU) qui ramène tous les malheurs du monde au CO2 me sort par les yeux.

  • Yea 7
Posté
4 hours ago, fm06 said:

Les "déplacés" ou "réfugiés" fuient avant tout la misère, la guerre et la violence.  Les qualifier de "réfugiés climatiques" est une récupération répugnante de leur détresse.  Alors oui, le climat a une influence sur l'agriculture et donc indirectement sur la misère, mais cela reste marginal.  Le discours écolo (qui est aussi celui de l'ONU) qui ramène tous les malheurs du monde au CO2 me sort par les yeux.

This, this et this. J'avais vu comptabilisé les Syriens comme "réfugiés climatiques", ça m'avait mis hors de moi à l'époque.

  • Yea 2
Posté

@Prouic cette nouvelle devrait t'intéresser ?

 

Grâce à la Loi Zan, la production de 2100 Airbus remise en question par manque de foncier disponible pour répondre à cette commande.

L'élu local qui a voté cette loi avec enthousiasme s'en mord les doigts.

 

Dans une question au gouvernement, l'élu souligne : "Airbus a enregistré une commande exceptionnelle d'environ 2100 appareils, de la gamme A320/A321, dont beaucoup sont assemblés à Toulouse. [...] Cela nécessite une montée en cadence de la production. [...] Les entreprises toulousaines du secteur sont confrontées à un nouveau problème, avec un manque de foncier disponible pour se développer." 

  • Sad 1
  • Ancap 1
Posté

L'élu local qui a voté cette loi avec enthousiasme s'en mord les doigts.


En espérant que cela lui serve de leçon…
La loi ZAN est une loi écolo démagogique et à la limite du décroissantisme. On n’a pas fini de voir ses conséquences désastreuses pour l’industrie, la logistique, le logement, les transports….
  • Yea 7
Posté

Et le pire, c'est que l'on continue encore, encore et encore. La folie, c'est de recommencer toujours la même chose en espérant des résultats différents.

Posté
Il y a 1 heure, fm06 a dit :

 


En espérant que cela lui serve de leçon…
La loi ZAN est une loi écolo démagogique et à la limite du décroissantisme. On n’a pas fini de voir ses conséquences désastreuses pour l’industrie, la logistique, le logement, les transports….

 


Completement aberrante comme loi. 

Posté
Il y a 3 heures, Waren a dit :

Au fait, vous l'aviez vu celle là ? Le webmaster incrédule n'en croyait même pas et a sans doute involontairement fait une faute d'orthographe :D

 

https://www.europe1.fr/emissions/le-6-9/observatoire-de-la-haye-sils-creusent-un-jour-ils-vont-trouver-du-petrole-samuse-pascal-praud-4234351

 

J'en viens à me demander si c'est un jeu entre eux: trouver la mesure la plus ridicule, se foutre ouvertement de la gueule des français.

Doivent bien se marrer.

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...