Gaspard Koenig

[Bisounours]

Sur la pollution visuelle des panneaux publicitaires :

 

Bannir la publicité non évitable au nom des libertés car aucun citoyen a démocratiquement accepté cette intrusion brutale dans ses pensées les plus intimes ; et sachant que la conso annuelle d'un panneau numérique est l'équivalent d'une année de conso d'un ménage

 

Révélation

 

[fm06]

"les militants organisent des déambulations nocturnes dans toute la France, recouvrant les écrans d'affiches contre le gaspillage énergétique."

Et si certains apprécient de voir "des mannequins photoshopés" sur les quais en attendant leur train?

 

Et si je suis choqué par les pubs "ce soir c'est rapport du GIEC" qui s'étalent dans les gares, est-ce que je peux aussi aller nuitamment les recouvrir d'affiches?

 

 Interdire, contraindre... et inciter à la dégradation de biens d'autrui.  Il n'y a pas beaucoup de libéralisme dans ce billet 😞

 

[Lancelot]

Pensez-y la prochaine fois que vous serez tentés de le défendre parce qu'il aura par hasard dit un truc vaguement libéral.

[Johnnieboy]

il y a 4 minutes, Lancelot a dit :

Pensez-y la prochaine fois que vous serez tentés de le défendre parce qu'il aura par hasard dit un truc vaguement libéral.

Sa defense des libertes durant le Covid fut plus qu'appreciable mais je pense que l'on peut le jeter aux oubliettes, en effet.

[Atika]

"Il est dans une position libérale très classique" : Elon Musk vu par Gaspard Kœnig (marianne.net)

 

Je ne suis pas abonné ( évidemment) 

[Marlenus]

Marrant, Slate le descend pour sa position anti-Vème et pro-IIIème république:

 

https://www.slate.fr/story/236579/tribune-en-finir-avec-election-presidentielle-jamais-president-democratie-suffrage-universel-koenig-vi-republique

 

La position de koenig (sous paywall):

 

https://www.lefigaro.fr/vox/politique/gaspard-koenig-il-faut-en-finir-avec-l-election-presidentielle-20221027

 

 

[Bisounours]

il y a 2 minutes, Marlenus a dit :

La position de Koenig

C'est à l'occasion de la sortie de son dernier bouquin : Contr’un, pour en finir avec l’élection présidentielle en France.

 

Demain sur Contrepoints, un petit article à ce sujet.

[Pelerin Dumont]

Il y a 13 heures, Bisounours a dit :

C'est à l'occasion de la sortie de son dernier bouquin : Contr’un, pour en finir avec l’élection présidentielle en France.

 

Demain sur Contrepoints, un petit article à ce sujet.

Belle référence à la Boétie, mais il va aussi falloir s'attaquer au système de protectorat social qui me semble un peu corrélé au césarisme présidentiel (c'est à dire que le systeme de santé/social centralisé, bureaucratique et vertical nécessite un pouvoir politique centralisé, autoritaire et intrusif). Je ne vois pas comment on obtiendra un pouvoir parlementaire, peu étendu et decentralisé qui doit en même temps gérer la vie des individus sur le plan le plus intime (éducation, retraites, santé etc) de la tombe au berceau. 

[fryer]

Une bonne tribune de sa part :

 

Révélation

 

[Libéralix]

Le problème de Gaspard Koenig c'est que, même si ces idées peuvent être agréables à lire ou à écouter, elles restent très faibles sur le plan de la logique et peu réalisables sur le plan pratique.

 

Prenons comme exemple sa volonté de simplifier les normes (in "Simplifions nous la vie"). Il part du constat (juste) qu'il y a trop de normes en France (bien qu'il ne définisse pas ce qu'est une "norme").

Les deux auteurs (du livre précité) se fondent sur le Discours préliminaire du 21 janvier 1801 de Portalis, au sein duquel ils en dégagent la méthode, dont l’objectif était clair : « tout simplifier » ; ses principes lumineux : « Les lois sont faites pour les hommes et non les hommes pour les lois » ; son attitude modérée : « Nous nous sommes préservés de la dangereuse ambition de vouloir tout régler et de tout prévoir » ; sa méthode, implacable : « L’office de la loi est de fixer, par des grandes vues, les maximes générales du droit : d’établir des principes féconds en conséquences, et non de descendre dans le détail des questions  qui peuvent naître dans chaque matière ». (page 76).

 

Ils proposent, parmi leurs 5 propositions, 1°) de réduire les normes à des principes fondamentaux et 2°) de limiter le pouvoir des juges. Cela est bien joli mais ils oublient tout bonnement la suite du discours de Portalis: « Il faut donc laisser alors au juge la faculté de suppléer à la loi par les lumières naturelles de la droiture et du bon sens. Rien ne serait plus puéril que de vouloir prendre des précautions suffisantes pour qu’un juge n’eût jamais qu’un texte précis à appliquer ». On ne peut pas, d'un côté, réduire les normes à des principes généraux (ou fondamentaux) et de l'autre, limiter le rôle des juges. Le juge, nécessairement, appliquera par une méthode casuistique, ces mêmes principes fondamentaux. Il devra suppléer l'indétermination des principes donc, créera du droit (et des normes juridiques). De même, en limitant les normes à des principes fondamentaux, les acteurs normatifs (autres que les juges) créeront d'autant plus de normes pour combler les lacunes des principes fondamentaux. Ainsi si en droit du travail, vous limiter le Code du travail à des principes généraux, vous laissez les entreprises (ou à défaut des accords de branche ou interprofessionnels) libres de produire des normes. Or, la production normative d'une entreprise sera plus importante qu'un Code et au final, on se retrouvera avec plus de normes à appliquer. C'est aussi là le paradoxe de la simplification du droit. Toutes les initiative voulant simplifier le droit aboutissent à augmenter la "production juridique" car on a recours à des modes de production juridique secondaire (actes infra-législatifs ou droit souple).

[Rincevent]

Oui, la méfiance de principe envers la fonction du juge est rarement un indice qu'on va lâcher la grappe des citoyens.

 

Après, on peut tout de même se méfier de certains juges et des incitations auxquelles ils sont soumis, évidemment (c'est même plutôt sain).

[Libéralix]

il y a 1 minute, Rincevent a dit :

Oui, la méfiance de principe envers la fonction du juge est rarement un indice qu'on va lâcher la grappe des citoyens.

 

De même, croire pouvoir limiter le pouvoir d'interprétation des juges relève d'une arlésienne. Le juge peut toujours interpréter le texte limitant son pouvoir d'interprétation pour limiter la limitation dont il fait l'objet ^^.

[PABerryer]

Il est sain de craindre un gouvernement des juges (cf Ancien Régime) mais il ne faut pas oublier les abus des deux autres branches du Pouvoir

 

 

[Largo Winch]

Le plus gros problème de Koenig est qu'il souhaite "simplifier" (ce en quoi il a raison) sans toucher à la bureaucratie.

En fait son programme présidentiel était d'une incroyable naïveté : il pensait résoudre l'excroissance administrative et réglementaire de la France par une mise au pas de l'Assemblée nationale. Il ne s'en rend certainement pas compte, mais il a une approche très macroniste dans sa manière d'envisager les réformes du pays. Il ne comprend strictement rien au fonctionnement de la bureaucratie, qui est avant tout un phénomène organisationnel.

[Mégille]

Ce que j'ai compris de son pari lors de sa campagne était de laisser de coté les revendications libérales habituelles (privatisations, dérégulation, coupures budgétaires, etc), qui ne sont généralement pas entendues, pour mieux en faire entendre une autre (sans qu'elles ne soient aussitôt taxées de "néolibéralisme") qui n'est habituellement même pas prononcée. (Enfin, ça, plus quelques autres sujets au mieux transversaux au libéralisme.) Je trouve la démarche intéressante, et si l'espace médiatique lors de la campagne de 2022 n'avait pas été monopolisé par Zemmour, ça aurait pu susciter un débat assez utile. 

Je prends son refus de toucher à la bureaucratie comme une position politique et circonstancielle pour 2022, et pas forcément comme une position philosophique de sa part.

[Bisounours]

Gaspard Koenig fait partie des plus de 600 signataires de la dénonciation de l'arrivée de Geoffroy Lejeune au CDD.

On se demande bien pourquoi il est allé s'associer à cette démarche.

[PABerryer]

Honte sur lui.

[Tramp]

il y a 26 minutes, Bisounours a dit :

Gaspard Koenig fait partie des plus de 600 signataires de la dénonciation de l'arrivée de Geoffroy Lejeune au CDD.

On se demande bien pourquoi il est allé s'associer à cette démarche.

Il n’a peut être pas envie que la ligne éditoriale du JDD change. 

[Adrian]

Il me semble que Koenig écrit surtout dans le point plutôt que dans le JDD.

[Marlenus]

Gaspard sort un livre dont l'express fait la promo:

 

https://www.lexpress.fr/culture/livre/les-romans-incontournables-de-la-rentree-gaspard-koenig-amelie-nothomb-eric-reinhardt-thomas-b-FCRFX7IF2ZGMBNKOGISXT7OJTI/

[fm06]

C'est un roman intitulé Humus.  Extrait de l'article de l"Express:

Quote

Mais les véritables héros, ce sont les vers de terre, ces fascinantes créatures hermaphrodites méprisées par les écrivains. Zola de la révolution écologique, Gaspard Koenig rend un hommage grouillant à ces mineurs des sols. Fertile, son Humus a tout pour voir pousser un grand prix littéraire.

 

ça fait rêver...

[Marlenus]

1 hour ago, fm06 said:

C'est un roman intitulé Humus.  Extrait de l'article de l"Express:

 

ça fait rêver...

Weber a bien réussit à faire un Best seller sur les fourmis.

 

[Pelerin Dumont]

Il y a 8 heures, Marlenus a dit :

Gaspard sort un livre dont l'express fait la promo:

 

https://www.lexpress.fr/culture/livre/les-romans-incontournables-de-la-rentree-gaspard-koenig-amelie-nothomb-eric-reinhardt-thomas-b-FCRFX7IF2ZGMBNKOGISXT7OJTI/

Citation

" Depuis 1992, année où elle a trouvé sa "volière d’élection" (les éditions Albin Michel), Nothomb a publié au rythme fou d’un livre par an. Difficile, avec une telle productivité, de maintenir le niveau"

No shit Sherlock, mais ils trouvent quand même l'audace de les faire passer pour de grands écrivains. La sélection révèle davantage le manque de goût (ou les copinages)  de la rédaction) qu'autre chose.

[Marlenus]

En route pour le goncourt?

 

https://www.huffingtonpost.fr/culture/article/prix-goncourt-2023-voici-les-huit-livres-toujours-en-course-dans-la-deuxieme-selection_223936.html

[Marlenus]

Ils sont plus que 4 et Koenig est toujours en lice même si il ne fait pas parti des favoris.

 

https://www.francetvinfo.fr/culture/livres/prix-litteraires/prix-goncourt-les-quatre-finalistes-sont-jean-baptiste-andrea-gaspard-koenig-eric-reinhardt-et-neige-sinno_6143787.html

[Adrian]

Il est édité chez un éditeur moins connu que les gros éditeurs de littérature non ? Ça risque de jouer en sa défaveur pour l'attribution du prix.

[Marlenus]

9 hours ago, Adrian said:

Il est édité chez un éditeur moins connu que les gros éditeurs de littérature non ? Ça risque de jouer en sa défaveur pour l'attribution du prix.

Cela risque de jouer.

Mais comme je disais, il n'est pas dans les favoris, les favoris sont Neige Sinno Et Eric Reinhardt.

[Carl Barks]

Le 26/10/2023 à 07:34, Marlenus a dit :

Cela risque de jouer.

Mais comme je disais, il n'est pas dans les favoris, les favoris sont Neige Sinno Et Eric Reinhardt.

Finalement, ça n'est aucun des trois ! 

Jean-Baptiste Andrea (pour un livre qui ne fait pas follement envie, je dois dire).

[Marlenus]

Just now, Carl Barks said:

Finalement, ça n'est aucun des trois ! 

Jean-Baptiste Andrea (pour un livre qui ne fait pas follement envie, je dois dire).

Sinno avait grandement perdu ses chances après avoir obtenu le Femina.

 

Koenig loupe aussi le Renaudot.

[Carl Barks]

il y a 1 minute, Marlenus a dit :

Sinno avait grandement perdu ses chances après avoir obtenu le Femina.

 

Koenig loupe aussi le Renaudot.

Oui mais du coup, on lisait un peu que c'était une avenue ouverte pour Reinhardt.