Macron : ministre, candidat, président... puis oMicron

[Franklinson]

40 minutes ago, Adrian said:

 

La formulation est pour le moins malheureuse.

[Marlenus]

J'aimerais bien savoir quand Macron est allé aux urgences pour la dernière fois.

 

 

[Adrian]

 

[Ultimex]

"Or, Messieurs la comédie
Que l’on juge en cet instant,
Sauf erreur, nous peint la vie
Du bon peuple qui l’entend.
Qu’on l’opprime, il peste, il crie,
Il s’agite en cent façons,
Tout finit par des Hauts-Commissariats..."

Beaumarchais, enfin, je crois.

 

[Freezbee]

Apparemment, le couple Macron a adressé une lettre à Candace Owens en lui demandant de rester discrète... 😁

 

 

[L'affreux]

Et du coup on en est où sur ces rumeurs / hypothèses sur Brigitte Macron transgenre ? Peut-être qu'on en saura plus lorsque Emmanuel Macron ne sera plus président ?

[Marlenus]

4 hours ago, L'affreux said:

Et du coup on en est où sur ces rumeurs / hypothèses sur Brigitte Macron transgenre ? Peut-être qu'on en saura plus lorsque Emmanuel Macron ne sera plus président ?

La justice a condamnée celles qui était à l'origine de la rumeur a indemniser Brigitte et Jean Michel.

 

https://www.lemonde.fr/societe/article/2024/09/12/infox-sur-brigitte-macron-femme-transgenre-deux-femmes-condamnees-pour-diffamation_6315011_3224.html

[L'affreux]

il y a une heure, Marlenus a dit :

La justice a condamnée celles qui était à l'origine de la rumeur a indemniser Brigitte et Jean Michel.

 

https://www.lemonde.fr/societe/article/2024/09/12/infox-sur-brigitte-macron-femme-transgenre-deux-femmes-condamnees-pour-diffamation_6315011_3224.html

 

Ah bon j'avais zappé, merci pour l'info.

 

EDIT : Mais du coup Candace Owens est sacrément gonflée d'ignorer la justice française. Par contre l'article du Monde est à charge contre les deux femmes condamnées, mais ne dit rien sur le contenu du procès. 😞 

[Bisounours]

La condamnation de ces deux femmes pour diffamation/fake news équivaut-elle à la certitude que c'est faux ?

[Marlenus]

2 minutes ago, Bisounours said:

La condamnation de ces deux femmes pour diffamation/fake news équivaut-elle à la certitude que c'est faux ?

En tout cas vu qu'elles sont condamnées a indemniser Brigitte ET jean Michel, la justice dit bien que les deux existent actuellement.

 

Après on rentre dans l'idée qu'il y a un complot qui impacte aussi la justice après les listes d'état civil.

Et dans ce cas on aura jamais de preuves en sens inverse.

[Marlenus]

Après c'est un pattern. Michelle Obama et kamala Harris ont la même accusation au fesses d'être des hommes.

 

Pattern interressant au demeurant.

 

[Bisounours]

Aaaah, j'avais pas compris l'histoire du faux frère

Dans le monde du spectacle, ce genre de ragots existe aussi : Sheila, Amanda Lear...

 

 

[Jensen]

Il y a quand même un truc qui me chiffonne. Si Macron et Brigitte ne veulent pas descendre dans la boue en discutant de ces rumeurs, ça explique le refus de donner une preuve ou de faire paraître le Michel en public, et ça se comprend parfaitement. Mais dans ce cas pourquoi envoyer une lettre de la longueur d'une nouvelle à Candace Owen?

Si au contraire ça les turlupine, publier un simple extrait d'état civil de Brigitte et Jean-Michel mettrait fin à ces sottises.

[Marlenus]

1 hour ago, Jensen said:

Il y a quand même un truc qui me chiffonne. Si Macron et Brigitte ne veulent pas descendre dans la boue en discutant de ces rumeurs, ça explique le refus de donner une preuve ou de faire paraître le Michel en public, et ça se comprend parfaitement. Mais dans ce cas pourquoi envoyer une lettre de la longueur d'une nouvelle à Candace Owen?

Si au contraire ça les turlupine, publier un simple extrait d'état civil de Brigitte et Jean-Michel mettrait fin à ces sottises.

Si tu ne crois pas à un jugement, comment tu vas croire un mec qui va dire "Bonjour, je suis Jean-Michel Trogneux"?

Maintenant son adresse est connue (elle a été révélée par les "complotistes") et plusieurs personnes sont allé vérifier son existence.

 

Sinon l'une des pierres angulaires de la théorie, c'est que les états civils ont été falsifiés, donc aucune crédibilité à donner de ce côté là à un document officiel.

D'ailleurs, l'état civil d'Obama, n'a jamais réussit à faire taire la rumeur qu'il serait né au Kénya.

 

A l'époque j'avais posé une page web qui expliquait bien la théorie (le gars en était fan), surtout que c'est un peu compliqué vu qu'il y a plein d'implications au fait que Brigitte serait Jean-Michel.

Par exemple, il a aussi fallut falsifier l'état civil des filles de Brigitte Macron, dans la théorie elles sont les filles d'une autre femme (et donc il a fallut modifier leur état civil aussi) et qu'il ait leur père.

On a bien sûr modifié tous les actes de mariages.

Ah oui, et bien sûr elle est le père des 2 enfants de Jean-Michel Trogneux;

 

Je la repose ici pour ceux qui veulent comprendre la théorie en profondeur.

Tu as un résumé au début, et le détail ensuite:

 

http://pressibus.free.fr/gen/trogneux/index.html

 

[Jensen]

10 minutes ago, Marlenus said:

Si tu ne crois pas à un jugement, comment tu vas croire un mec qui va dire "Bonjour, je suis Jean-Michel Trogneux"?

Il y a des photos de lui enfant qui traînent, on peut comparer, non?

Ça me paraît plus facile d'ignorer un jugement (dont le point ne porte pas sur l'existence de Jean-Michel, c'est juste un à côté) qu'un truc qu'on a sous les yeux (ne serait-ce que psychologiquement).

 

11 minutes ago, Marlenus said:

Maintenant son adresse est connue (elle a été révélée par les "complotistes") et plusieurs personnes sont allé vérifier son existence.

Pauvre homme! Mais du coup, ceux qui sont allé vérifier, ils font quoi maintenant? Ils admettent s'être trompé? Ça aurait dû tuer plus ou moins la rumeur sauf pour les plus illuminés, non? (Je mettrais Candace dans les catégories des "vaguement illuminés", mais peut-être que je me trompe lourdement)

 

13 minutes ago, Marlenus said:

D'ailleurs, l'état civil d'Obama, n'a jamais réussit à faire taire la rumeur qu'il serait né au Kénya.

Ben ça l'a tué dans les cercles qui ne sont pas encore complètement divorcé de la réalité. On est passé de "911 est un inside job" à "moon landing is fake"

Après effectivement si les complotistes admettent que Brigitte a bien existé comme sur le lien que tu as posté, ça ne suffira pas.

 

[cedric.org]

29 minutes ago, Marlenus said:

 

 

 

http://pressibus.free.fr/gen/trogneux/index.html

 

C'est fabuleux... Un trésor s'ouvre à moi...

[Marlenus]

1 hour ago, Jensen said:

Il y a des photos de lui enfant qui traînent, on peut comparer, non?

Ça me paraît plus facile d'ignorer un jugement (dont le point ne porte pas sur l'existence de Jean-Michel, c'est juste un à côté) qu'un truc qu'on a sous les yeux (ne serait-ce que psychologiquement).

 

Pauvre homme! Mais du coup, ceux qui sont allé vérifier, ils font quoi maintenant? Ils admettent s'être trompé? Ça aurait dû tuer plus ou moins la rumeur sauf pour les plus illuminés, non? (Je mettrais Candace dans les catégories des "vaguement illuminés", mais peut-être que je me trompe lourdement)

 

Ben ça l'a tué dans les cercles qui ne sont pas encore complètement divorcé de la réalité. On est passé de "911 est un inside job" à "moon landing is fake"

Après effectivement si les complotistes admettent que Brigitte a bien existé comme sur le lien que tu as posté, ça ne suffira pas.

 

Perso une fois que tu vois et comprends les implications du:

 

Brigitte Macron est en vérité son frère Jean-Michel Trogneux, soit tu es convaincu que c'est farfelu, soit tu es convaincu que le complot est énorme et capable de tout (ce que tu appelles illuminés).

 

Parce que l'un des éléphants dans la bergerie ce sont quand même les 3 enfants de Brigitte Macron et les 2 de Jean-Michel Trogneux ainsi que les mariages de Brigitte Macron et de Jean Michel Trogneux.

 

Tous officiels et reconnu par les complotistes.

 

Ils sont donc obligé de sortir une femme qui sera la mère des enfants de Brigitte Macron qui est totalement invisible.

Que l'on a totalement inventé le premier mari de Brigitte Macron qui n'a jamais existé (sauf sur les états civils) alors que l'on a une bonne biographie, des photos, etc.

 

 

Tout ça avant même que Brigitte épouse Macron et que Macron se rêve président.

Cela fait beaucoup...

 

 

De façon générale, il y a tellement d'incohérences avec cette théorie qu'ils sont obligé d'aller toujours plus loin pour les justifier.

 

 

 

[Rincevent]

il y a 1 minute, Marlenus a dit :

De façon générale, il y a tellement d'incohérence avec cette théorie qu'ils sont obligé d'aller toujours plus loin pour les justifier.

On croirait le socialisme. Ou le covidisme.

[Freezbee]

Il y a 16 heures, Bisounours a dit :

La condamnation de ces deux femmes pour diffamation/fake news équivaut-elle à la certitude que c'est faux ?

 

Non, par forcément. En droit français, pour établir la diffamation, il suffit de constater l'absence de preuve de la véracité d'une affirmation au moment où elle est faite — la charge de la preuve incombant à la personne accusée de diffamation... Bref, on peut être condamné pour diffamation en affirmant quelque chose de vrai si l'on ne peut apporter de preuve.

[Freezbee]

Il y a 6 heures, Marlenus a dit :

A l'époque j'avais posé une page web qui expliquait bien la théorie (le gars en était fan), surtout que c'est un peu compliqué vu qu'il y a plein d'implications au fait que Brigitte serait Jean-Michel.

 

http://pressibus.free.fr/gen/trogneux/index.html

 

 

Merci pour cette pépite !

[L'affreux]

Il y a 8 heures, Marlenus a dit :

Tu as un résumé au début, et le détail ensuite:

 

http://pressibus.free.fr/gen/trogneux/index.html

 

Un site à l'ancienne 😍 haha la taille du truc ! Okay la justice suffisait mais avec ça on est encore plus sûr que ces rumeurs ne cachent rien de réel.

[Alchimi]

Ah, la première fois que j'ai entendu parler de ce double complot (Brigitte et Michelle trans), c'était en apéro liborg, via certain ancien membre du fofo... Qui en semblait largement convaincu.

[Bisounours]

Brigitte est peut-être un trans, tout en ayant un frère

[Groucho Marx]

Et puis qu'elle soit un homme, un illuminati ou une licorne de l'espace, qu'est-ce qu'on en a à faire ? Ce ne devrait même pas faire lever un sourcil. 

[Johnnieboy]

Le 11/01/2025 à 22:07, Jensen a dit :

 (Je mettrais Candace dans les catégories des "vaguement illuminés", mais peut-être que je me trompe lourdement)

 

 

🤣

[Marlenus]

16 hours ago, Groucho Marx said:

Et puis qu'elle soit un homme, un illuminati ou une licorne de l'espace, qu'est-ce qu'on en a à faire ? Ce ne devrait même pas faire lever un sourcil. 

 

Officiellement, ce qui est dit par ceux qui sortent cette information c'est:

"On s'en fout, mais ce qui est important c'est de montrer qu'ils nous mentent."

 

Dans les faits, cela entre totalement dans le narratif où les puissants sont des détraqués sexuels.

C'est la même veine que le Pizzagate.

 

Si tu reprends le site que j'ai cité, on a une grosse discussion sur le pasteur Doucé, le véritable père de Macron selon l'internaute, personnalité qui a été fortement soupçonné par la police d'animer des réseaux pédophiles.

 

C'est tout un narratif et un imaginaire qui est autour de tout ça.

 

Et qui est largement alimenté par les turpitudes réelles qui sont révélées (comme l'affaire Epstein).

[Groucho Marx]

il y a 36 minutes, Marlenus a dit :

 

Officiellement, ce qui est dit par ceux qui sortent cette information c'est:

"On s'en fout, mais ce qui est important c'est de montrer qu'ils nous mentent."

 

Dans les faits, cela entre totalement dans le narratif où les puissants sont des détraqués sexuels.

C'est la même veine que le Pizzagate.

 

Si tu reprends le site que j'ai cité, on a une grosse discussion sur le pasteur Doucé, le véritable père de Macron selon l'internaute, personnalité qui a été fortement soupçonné par la police d'animer des réseaux pédophiles.

 

C'est tout un narratif et un imaginaire qui est autour de tout ça.

 

Et qui est largement alimenté par les turpitudes réelles qui sont révélées (comme l'affaire Epstein).

Ok, je comprends bien ce point de vue. Les complotistes veulent "montrer" qu'on nous ment. La belle affaire.

Pourquoi alors, quand un scandale de viols collectifs en GB sort 8 après les faits, ou quand un haut fonctionnaire est accusé de pedophilie ou autre déviance, tout soudainement, ces fameux sites complotistes n'ont rien dit ? 

Il n'ont rien vu avec leur lunettes à double foyer ? Ils ont tenté de nous cacher la vérité ?

Bref, ce ne sont que des charlots qui tentent d'exister en sortant des stupidités et ne servent à rien sinon à faire parler de leur lubies, et on est en plein dedans...

[GilliB]

il y a 13 minutes, Groucho Marx a dit :

Ok, je comprends bien ce point de vue. Les complotistes veulent "montrer" qu'on nous ment. La belle affaire.

Pourquoi alors, quand un scandale de viols collectifs en GB sort 8 après les faits, ou quand un haut fonctionnaire est accusé de pedophilie ou autre déviance, tout soudainement, ces fameux sites complotistes n'ont rien dit ? 

Il n'ont rien vu avec leur lunettes à double foyer ? Ils ont tenté de nous cacher la vérité ?

Bref, ce ne sont que des charlots qui tentent d'exister en sortant des stupidités et ne servent à rien sinon à faire parler de leur lubies, et on est en plein dedans...

Ils ont quand même une utilité pour le pouvoir, c'est de discréditer les critiques sérieuses et de mettre dans le même panier les réticences aux pass sanitaire et les antivax (b Gates et l'injection de puce 5g) par exemple.

Les fact-checkers s'en sont fait une spécialité et s'en délectent.

[Lancelot]

44 minutes ago, Groucho Marx said:

Pourquoi alors, quand un scandale de viols collectifs en GB sort 8 après les faits, ou quand un haut fonctionnaire est accusé de pedophilie ou autre déviance, tout soudainement, ces fameux sites complotistes n'ont rien dit ? 

Il n'ont rien vu avec leur lunettes à double foyer ? Ils ont tenté de nous cacher la vérité ?

Il y a bien des affaires où quelque chose passe de la case "complotisme" à la case "notoriété publique". Pas forcément que les complotistes découvrent des trucs en tant que journalistes ou investigateurs, mais leur radar est (trop ?) sensible et il leur arrive de voir l'importance de certains patterns avant tout le monde. D'où les memes de type "Alex Jones was right", "le tort des complotistes est d'avoir raison trop tôt" etc.

[Groucho Marx]

Le fait d'avoir sacralisé les lanceurs d'alertes a engendré nombre de complotistes. Les 2 veulent se confondre, alors qu'ils sont aussi méprisables les uns que les autres. Ou pour le moins que les 2 ou 3 gus qui ont réellement révélés un truc louche, on a des trouzaines d'illuminés qui rêvent de notoriété et sont prêts à jeter leu ânerie en pâture aux gogos qui savent à peine faire leur lacets de chaussures.

Au final, à mes yeux ces complotistes et autres clowns veulent se substituer aux journalistes qui ne font plus leur boulot depuis 30 ans.