Aller au contenu

Aujourd'hui, en France


FabriceM

Messages recommandés

Posté
Il y a 3 heures, Prouic a dit :

6 mois ferme pour des coups de poing sur des voleurs ? seriously ? Finalement heureusement qu'on augmente pas le budget de la justice...

Ça se recoupe parfaitement avec le billet d'H16 sur l'interdiction de juger les juges. Une décision aussi sévère mériterait a minima une suspension de ses fonctions, mais comment voulez-vous remettre en cause une institution aussi corporatiste que la magistrature sans jamais aborder la question du processus de nomination. Supprimons l'ENM.

  • Yea 2
Posté

Une institution qui défend son monopole ce sera les mêmes pratiques peu importe le mode de nomination de ses magistrats.

Posté

Sauf que le mode de nomination impactera nécessairement l'existence dudit monopole. Difficile de maintenir un sentiment corporatiste quand la nomination est conditionnée à des élections, partisanes ou non. Existe-t-il seulement un syndicat de la magistrature aux Etats-Unis ? Pas à ma connaissance, et ça n'aurait que peu de sens.

  • Yea 1
Posté
Il y a 4 heures, poincaré a dit :

Ça se recoupe parfaitement avec le billet d'H16 sur l'interdiction de juger les juges. Une décision aussi sévère mériterait a minima une suspension de ses fonctions, mais comment voulez-vous remettre en cause une institution aussi corporatiste que la magistrature sans jamais aborder la question du processus de nomination. Supprimons l'ENM.

 

Entièrement d'accord.

Par contre, supprimons l'ENM mais ne la remplaçons pas par une autre école de fonctionnaires comme le voulait le gouvernement il y a quelques mois (je ne sais plus où ça en ait ce projet).

 

De manière générale, je trouve qu'il y a dans nos sociétés actuelles, une sacralisation du corps judiciaire où il est interdit à toute personne de le critiquer ou de le modifier.

Le cas polonais est symptomatique: la Pologne est attaquée pour sa réforme visant à changer la mise à la retraite des juges suprêmes. Si effectivement, le gouvernement se sert de cette réforme pour placer des juges de son camp, ce qui justifie les critiques; j'ai constaté que quasiment tout le monde passe sous silence que la cour suprême polonaise est composée en bonne partie de juge de l'époque communiste (et que la motivation du gouvernement était de la purger des restes du régime communiste). En clair, le simple fait de remettre en cause le corps judiciaire (pour motif légitime ou non) suffit à t'attirer des critiques nationales et internationales.

Posté
Il y a 1 heure, Zagor a dit :

 

Entièrement d'accord.

Par contre, supprimons l'ENM mais ne la remplaçons pas par une autre école de fonctionnaires comme le voulait le gouvernement il y a quelques mois (je ne sais plus où ça en ait ce projet).

 

De manière générale, je trouve qu'il y a dans nos sociétés actuelles, une sacralisation du corps judiciaire où il est interdit à toute personne de le critiquer ou de le modifier.

J'ai l'impression que c'est une spécificité française où tout ce qui se rapproche de près ou de loin à l'État est nécessairement sacralisé, oui. On a vraiment un rapport particulier à "l'autorité" et ses symboles.

 

Il y a 1 heure, Zagor a dit :

En clair, le simple fait de remettre en cause le corps judiciaire (pour motif légitime ou non) suffit à t'attirer des critiques nationales et internationales.

Sans parler du cas polonais que je ne connais pas, il me semble que la critique d'h16 a pourtant été très bien accueillie par les lecteurs : peut-être aussi parce qu'on aurait atteint un point de non retour sur la proximité trop évidente du corps judiciaire avec l'exécutif. Quand on pense qu'un procureur a refusé de lancer une enquête sur des violences policières pour des motifs fallacieux et surtout ne pas gêner le gouvernement sérieusement, ça me tue.

  • Yea 1
Posté
il y a 18 minutes, poincaré a dit :

J'ai l'impression que c'est une spécificité française où tout ce qui se rapproche de près ou de loin à l'État est nécessairement sacralisé, oui. On a vraiment un rapport particulier à "l'autorité" et ses symboles.

 

En ce qui concerne les juges, c'est un héritage de la tradition romaine impériale du droit (Ulpien : les juges sont les prêtres du droit, etc.).

  • Yea 1
Posté
il y a 7 minutes, Cortalus a dit :

En ce qui concerne les juges, c'est un héritage de la tradition romaine impériale du droit (Ulpien : les juges sont les prêtres du droit, etc.).

Oui, on peut en trouver l'explication en étudiant l'histoire du droit. d'ailleurs, on notera qu'ils n'ont jamais rompu avec les symboles de la royauté... la fameuse noblesse de robe que l'on retrouve dans les professions universitaires. Encore une tradition avec laquelle il faudrait rompre.

Posté
Il y a 4 heures, poincaré a dit :

J'ai l'impression que c'est une spécificité française où tout ce qui se rapproche de près ou de loin à l'État est nécessairement sacralisé, oui. On a vraiment un rapport particulier à "l'autorité" et ses symboles.

 

 

En effet, avec le sacro-saint "intéret général" de la puissance publique. Et c'est encore pire avec le corps judiciaire car elle est considéré comme "indépendante".

 

Il y a 4 heures, poincaré a dit :

 

Sans parler du cas polonais que je ne connais pas, il me semble que la critique d'h16 a pourtant été très bien accueillie par les lecteurs : peut-être aussi parce qu'on aurait atteint un point de non retour sur la proximité trop évidente du corps judiciaire avec l'exécutif. Quand on pense qu'un procureur a refusé de lancer une enquête sur des violences policières pour des motifs fallacieux et surtout ne pas gêner le gouvernement sérieusement, ça me tue.

 

En fait, une partie non négligeable de population française n'a plus confiance en la justice mais est elle majoritaire?

Je vois des sondages contraires:

https://www.lejdd.fr/Economie/sondage-ce-que-les-francais-pensent-des-notaires-des-juges-et-des-avocats-3626717

https://www.atlantico.fr/pepite/3003366/45-des-francais-n-ont-pas-confiance-en-la-justice

Posté

Pour une grande partie des français, la présomption d’innocence c’est des arguties juridiques alors bon...

  • Sad 1
Posté

Aujourd'hui, c'est l'ouverture de la chasse. Je n'aurais jamais du ouvrir Twitter ce matin, cela m'a déjà mis de mauvaise humeur :icon_violent:

Je suis allé avec ma fille à un salon chaton/chiot. Il y avait des types à la sortie qui nous apostrophaient sur les droits des animaux et comme quoi il était immoral de faire commerce sur un chat ou un chien.

Ce pays est fatiguant, épuisant ...

Posté
Il y a 4 heures, Waren a dit :

Aujourd'hui, c'est l'ouverture de la chasse

Ah oui, je l'entends bien effectivement. Et d'ailleurs, le son des canons, ça porte loin ? Parce que là j'ai l'impression qu'ils sont dans le champ à côté, ce qui est moyennement rassurant pour mon chat... :(

Posté
Il y a 15 heures, Restless a dit :

Non en effet, rien qu'en Belgique, ils ont déjà un code de bien être animal :

 

http://bienetreanimal.wallonie.be/home.html

 

IMG_20190908_145058.thumb.jpg.d7237372f977d5b698fcb391b0e9c15b.jpg

 

@Waren

dSi tu es déjà fatigué, prépare toi à la suite car on en est qu'au début.

J'aime bien le mot "détention". Dans beaucoup de cas, le détenu n'est pas celui que l'on pense. Comme le dirait James C. Scott : qui a domestiqué l'autre ?

  • Yea 1
Posté
Le 06/09/2019 à 18:07, Adrian a dit :

 

Jurisprudence classique depuis juillet 2001.

Il faut rapporter la preuve que la mission a été interrompue -c'est-à-dire qu'on est parti faire tout autre chose ; dormir, manger, se reposer ou se détendre le soir entre deux réunions n'est pas une interruption de la mission, du coup si tu crèves au resto, dans ton lit, en discothèque, ça reste un accident du travail car survenu pendant la mission-.

  • Yea 1
Posté
Le 04/09/2019 à 16:48, Freezbee a dit :

@Soda J'ai trouvé ce thread en réponse :

 

 

  Révéler le contenu masqué

result.jpg

 

 

Très bon. En même temps ce Prats est coutumier du fait.

On a ici l'équivalent à droite de la blague des 100 milliards d'évasion fiscale.

Posté

Prats est obsédé des rentrées fiscales (et détestent les sorties). Il rêve de confier la fraude à la TVA aux douanes.

 

Mais - et c’est tout à son honneur - il a dit un jour qu’il avait toujours refusé de bosser dans les stups parce qu’il y a trop de zones d’ombres et de corruption. 1 brownie point.

Posté

Bah vu son C.V ça n'a rien d'étonnant :

 

 

 

Charles Prats est membre du conseil scientifique du Conseil Supérieur de la Formation et de la Recherche Stratégique et par ailleurs magistrat.

De 2008 à 2012, il a été en charge de la coordination de la lutte contre les fraudes fiscales, douanières, sociales et le travail illégal, en tant que magistrat à la délégation nationale à la lutte contre la fraude (DNLF) au Ministère de l'Economie et des Finances et au Ministère du Budget.

Ancien inspecteur des douanes dans les services d'enquête nationaux (DNRED) avant de rejoindre le corps judiciaire, il aussi exercé des responsabilités syndicales comme secrétaire général de la CFE-CGC du "Grand Bercy" (économie, budget et industrie) de 2001 à 2003Spécialiste des questions d'intelligence économique, il a également enseigné à l'Ecole de Guerre Economique.

Posté

Ca se passe en France, et comme d'hab les sites d'où je prends mes sources applaudissent à deux mains.

https://www.france24.com/en/20190831-france-dunkirk-free-transportation-bus-success-climate-cities

 

C'est gratuit, ça marche. C'est vrai, moi si je ne devais pas payer les transports en communs, dans ma petite ville, au lieu de prendre la voiture pour un aller-retour d'un bout à l'autre de la ville en 10 minutes, j'attendrai le bus pendant 15 minutes, ferai un changement, et arriverai sur place puis ferai le trajet retour en plus de 60 minutes. Ah non.

Posté

Bah le problème c'est même pas que c'est gratuit, c'est que les habitants ne se sentent pas plus riches d'un besoin pourvu de plus ...

 

Après ca donne de l'eau à notre moulin, l'écologie c'est pas un comportement en France, c'est tout d'abord un gain économique pour ceux qui le pratiquent !

Posté

Porte parole du gouvernement, une pointure. Sur le mode Marie Antoinette.

Mais quelle courge internationale.

 

http://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/greve-a-la-ratp-sibeth-ndiaye-utilisera-sa-voiture-de-fonction-comme-tous-les-jours-20190912?fbclid=IwAR2Wi3uGXwAucUUEBXSP7Rdrf-XSzjU4SLza187pO2mOOrKRt5QOITE4zao

 

Elle aurait dû ajouter le fond de sa pensée :  .... et je vous emmerde bande de blaireaux

 

 

 

Posté
Il y a 2 heures, cedric.org a dit :

Ca se passe en France, et comme d'hab les sites d'où je prends mes sources applaudissent à deux mains.

https://www.france24.com/en/20190831-france-dunkirk-free-transportation-bus-success-climate-cities

 

C'est gratuit, ça marche. C'est vrai, moi si je ne devais pas payer les transports en communs, dans ma petite ville, au lieu de prendre la voiture pour un aller-retour d'un bout à l'autre de la ville en 10 minutes, j'attendrai le bus pendant 15 minutes, ferai un changement, et arriverai sur place puis ferai le trajet retour en plus de 60 minutes. Ah non.

 

Ça pourrait également être une solution libérale : je connais un village où les commerçants du bourg se cotisent pour faire rouler une navette qui ramassent les retraités et les amènent faire leurs courses dans leurs boutiques plutôt qu'au supermarché.

Les transports en commun pourraient parfaitement fonctionner, être rentables et peu chers (voire gratuit) même si les communes, les métropoles ou les régions ne s'en occupent pas avec l'argent des autres !

Idem pour le ramassage scolaire. Ou pour le covoiturage (dont on n'arrête pas de nous parler) : l'entreprise de mon père avait un minibus et un chauffeur pour récupérer ses employés à l'entrée de la ville. Depuis, ils ont supprimé les parkings en périphérie... :rolleyes:

  • Yea 1
Posté
2 hours ago, Bisounours said:

Porte parole du gouvernement, une pointure. Sur le mode Marie Antoinette.

Mais quelle courge internationale.

 

http://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/greve-a-la-ratp-sibeth-ndiaye-utilisera-sa-voiture-de-fonction-comme-tous-les-jours-20190912?fbclid=IwAR2Wi3uGXwAucUUEBXSP7Rdrf-XSzjU4SLza187pO2mOOrKRt5QOITE4zao

 

Elle aurait dû ajouter le fond de sa pensée :  .... et je vous emmerde bande de blaireaux

 

 

Amusant. Pas sur qu'elle ait fait gagner des voix à son président ceci dit.

 

2 hours ago, Philiber Té said:

 

Ça pourrait également être une solution libérale : je connais un village où les commerçants du bourg se cotisent pour faire rouler une navette qui ramassent les retraités et les amènent faire leurs courses dans leurs boutiques plutôt qu'au supermarché.

Les transports en commun pourraient parfaitement fonctionner, être rentables et peu chers (voire gratuit) même si les communes, les métropoles ou les régions ne s'en occupent pas avec l'argent des autres !

 

De façon mois artisanale, le centre commercial Le Millénaire (au nord de Paris) a mis une navette en bateau gratuite depuis un arrêt de métro.

 

Quote

Idem pour le ramassage scolaire. Ou pour le covoiturage (dont on n'arrête pas de nous parler) : l'entreprise de mon père avait un minibus et un chauffeur pour récupérer ses employés à l'entrée de la ville. Depuis, ils ont supprimé les parkings en périphérie... :rolleyes:

 

Le covoiturage en sauce Blablacar fonctionne aussi très bien. Mais je pense que le principal obstacle au covoiturage, c'est qui paye. J'ai souvent fait du "covoiturage" dans la voitures de connaissances, et proposé de participer aux frais d'essence/voiture/... . Bizarrement, j'avais moins de problèmes que d'autres à trouver une place dans une voiture.

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...