Aller au contenu

Aujourd'hui, en France


FabriceM

Messages recommandés

Posté
il y a 17 minutes, Daumantas a dit :

J'en reviens toujours à mes marottes mais si la volonté de la gauche est réellement d'améliorer le sort de la population et pas uniquement de détruire les classes sociales qu'elle n'aime pas, pourquoi elle n'évoque jamais l'idée d'un fonds souverain (un vrai qui doit investir à l'étranger comme le fonds norvégien et pas ce qu'on a aujourd'hui avec la Bpi qui vise plus à "réindustrialiser" qu'à faire du TRI, un asso du fonds industriel de la Bpi m'avouait récemment que leur TRI gravitait autour de 3-4 %... pour du PE !) ?

C'est un peu le même principe que les retraites par capitalisation : d'un côté les actions et les profits "explosent" et les actionnaires se gavent toujours plus, de l'autre la capitalisation est "bien trop dangereuse" par rapport à la répartition. Pas de problème à promouvoir les deux idées en même temps.

  • Yea 1
Posté

Le plastique c'est fantastique : quand Charles Gave tente une reprise, assez réussie, d'Elmer Food Beat.

 

 

 

Posté
17 hours ago, Largo Winch said:

C'est efficace (car l'ouvrier n'a plus qu'à répéter les petits dessins, il est guidé dans ses actes), mais c'est infantilisant (car il n'est pas guidé dans le développement de sa réflexion)

Vouloir guider un adulte "dans le développement de sa réflexion", c'est censé ne pas être infantilisant??

Si un adulte veut apprendre, il peut aller à la bibliothèque ou voir tout autre assoc' d'aide s'il en a envie. Sinon, laisse le tranquille avec son niveau et donne lui ce dont il a besoin pour faire le job auquel il a choisit de postuler. L'alternative, c'est effectivement de considérer les adultes pas assez éduqués à ton goût comme des enfants (et que tu ait bon goût n'y change rien).

 

Sinon, ça n'est pas parce qu'on est capable de lire le jargon de la haute administration qu'on a le temps et l'énergie pour le faire. Un bon message, il a la complexité nécessaire pour faire passer l'information, et absolument pas plus. Ça a le double avantage d'être accessible aux neuneu et d'économiser du temps de cerveau aux plus dégourdis qui ont des choses plus importantes à faire que de philosopher sur les besoin en eau d'une personne. Ceux qui s’intéressent au sujet peuvent aller voir les forums de survivalistes.

 

Par contre, j'ai souris en voyant la raison pour laquelle une radio est recommandée "suivre les consignes des autorités" :D "s'informer", non?

Posté
On 3/18/2025 at 6:42 PM, Groucho Marx said:

Je suis désolé, mais tout ce que fait l'état avec mon argent pour me dire comment je dois vivre est une stupidité, un gâchis de temps et d'argent, et une ingérence dans ma vie privée. Désolé, je n'ai pas besoin de l'état pour ne pas me comporter comme un adolescent à 60 de QI.

Si l'état se contentait de nous conseiller, nous serions un des pays les plus riches au monde.

On 3/18/2025 at 7:28 PM, Groucho Marx said:


Je ne suis pas convaincu que les gens étaient plus stupides dans les années 50-60, et l’état ne passait pas sa vie à leur dire comment vivre, mais avec une grande surprise tout le monde a survécu.

https://www.parismatch.com/Actu/International/Bombe-nucleaire-Guerre-Froide-1961-abris-antiatomique-1768071

 

Quote

Il évoque également le stockage des vivres et enjoint aux Américains de bâtir eux-mêmes leur refuge à la cave ou au fond du jardin. Suivent douze pages de conseils, un manuel de survie en cas de guerre nucléaire.

 

  • Yea 1
Posté
à l’instant, cedric.org a dit :

Si l'état se contentait de nous conseiller, nous serions un des pays les plus riches au monde.

Voilà. Tant que l'état dépense mon argent pour me maintenir dans un état d'ignorance et de dépendance à son pouvoir je serais en opposition farouche.

 

à l’instant, cedric.org a dit :

Encore une belle illustration de comportements stupides liés à l'incurie de l'état.

 

  • Haha 1
Posté
Il y a 3 heures, Jensen a dit :

L'alternative, c'est effectivement de considérer les adultes pas assez éduqués à ton goût comme des enfants (et que tu ait bon goût n'y change rien).


Il y a des enfants stupides et des adultes qui le sont aussi. 

Posté
4 hours ago, Jensen said:

Sinon, laisse le tranquille avec son niveau et donne lui ce dont il a besoin pour faire le job auquel il a choisit de postuler. L'alternative, c'est effectivement de considérer les adultes pas assez éduqués à ton goût comme des enfants (et que tu ait bon goût n'y change rien).

 

En laissant de côté le ton méprisant à mon égard, je te signale que tu redis grosso modo la même chose que moi, tout en pensant me contredire.

 

Et sinon, évidemment que développer les compétences professionnelles de quelqu'un peut très bien se faire de façon non infantilisante.

 

 

 

Posté

On garde son calme et on reste courtois avant que la Modération ne passe en mode DEFCON 1.

Posté

Fermeture temporaire du club 1988 du Jarl

 

 

  • Sad 1
Posté

Je ne comprends pas bien l'attention qu'on porte à ce type. Quelqu'un pourrait m'expliquer ?

Posté
il y a 6 minutes, F. mas a dit :

Je ne comprends pas bien l'attention qu'on porte à ce type. Quelqu'un pourrait m'expliquer ?

 

Un malheureux dont la passion triste est de se vanter de tabasser des mômes en boîte de nuit sous prétexte de le remettre dans le droit chemin.

En gros la version discount de ceux qui se rêvent en douaniers de la nation.

C’est à la mode il paraît que ça fait « politiquement incorrect »

 

 

Posté
il y a 28 minutes, Fenster a dit :

Un malheureux dont la passion triste est de se vanter de tabasser des mômes en boîte de nuit sous prétexte de le remettre dans le droit chemin.

En gros la version discount de ceux qui se rêvent en douaniers de la nation.

C’est à la mode il paraît que ça fait « politiquement incorrect »

Le gérant de la boite la plus safe de la région, quelqu'un qui fait bien son job, dingue.

  • Nay 1
Posté
il y a 9 minutes, Soda a dit :

Le gérant de la boite la plus safe de la région, quelqu'un qui fait bien son job, dingue.


Ah bah si le résultat excuse la lâcheté et l’éthique de taliban. 🙄

  • Nay 2
Posté
il y a 8 minutes, Tramp a dit :

Est-ce que vous pouvez expliquer ?


Timur est devenu gérant de boite de nuit et ça s’est mal passé.

Posté
4 hours ago, F. mas said:

Je ne comprends pas bien l'attention qu'on porte à ce type. Quelqu'un pourrait m'expliquer ?

 

58 minutes ago, Tramp said:

Est-ce que vous pouvez expliquer ?

C'est une mesure thérapeutique, ça permet à certains d'arrêter d'être obsédés par Trump pendant au moins quelques secondes en les dirigeant vers quelqu'un d'autre.

  • Yea 1
  • Haha 3
Posté
Il y a 20 heures, Lancelot a dit :

 

C'est une mesure thérapeutique, ça permet à certains d'arrêter d'être obsédés par Trump pendant au moins quelques secondes en les dirigeant vers quelqu'un d'autre.

Et pourtant, c'est toi qui le remet sur le tapis. Bizarre, bizarre...

  • Yea 1
Posté

Les centristes en France :

 

Citation

Peut-être bientôt une bonne nouvelle, dans le secteur bancaire, pour les consommateurs. Une proposition de loi sénatoriale (1), visant à lutter contre les fermetures abusives de comptes bancaires, a été adoptée le 13 mars dernier. Le texte va maintenant repasser en seconde lecture devant le Sénat. La proposition encadre le pouvoir discrétionnaire qu’ont eu jusqu’ici les établissements bancaires de clôturer un compte. La proposition de loi rend illégaux les motifs suivants de fermeture :

  • absence de rentabilité ;
  • refus par le client d’accepter une modification de la convention de comptes ;
  • montants de retraits jugés trop importants par la banque.

 

Tu serais obligé de garder des clients qui te font perdre de l'argent. Et si tu refuses une évolution tarifaire, tu restes sur la précédente (ingérable). 

 

Aberrant.

 

Le socialisme est bien installé partout.

  • Sad 2
  • Huh ? 1
Posté
1 minute ago, Lexington said:

Les centristes en France :

 

 

Tu serais obligé de garder des clients qui te font perdre de l'argent. Aberrant.

 

Le socialisme est bien installé partout.

 

En quoi est-ce différent de la réglementation su les établissements accueillant du public ?

Un magasin ne peut pas refuser de te vendre un truc au prix affiché, pourquoi une banque serait-elle différente ?

Posté
à l’instant, Lameador a dit :

 

En quoi est-ce différent de la réglementation su les établissements accueillant du public ?

Un magasin ne peut pas refuser de te vendre un truc au prix affiché, pourquoi une banque serait-elle différente ?


Les magasins n’ont pas le droit de vendre à perte. Pourquoi une banque serait-elle différente ?

Posté
il y a 11 minutes, Tramp a dit :


Les magasins n’ont pas le droit de vendre à perte. Pourquoi une banque serait-elle différente ?

Ce n'est pas parce qu'une loi débile existe qu'il faut que toutes les lois soient débiles. On n'est pas obligé de se complaire dans la dictature socialiste en permanence.

  • Yea 1
Posté
il y a 12 minutes, Tramp a dit :

Pourquoi une banque serait-elle différente ?

Même s'il n'existe pas d'obligation à avoir un compte bancaire, c'est très compliqué de vivre sans.

D'ailleurs, la banque de France peut se charger de désigner un établissement.

Posté
il y a 1 minute, Bisounours a dit :

Même s'il n'existe pas d'obligation à avoir un compte bancaire, c'est très compliqué de vivre sans.

D'ailleurs, la banque de France peut se charger de désigner un établissement.


L’Etat a fait en sorte qu’il soit difficile de vivre sans parce qu’il n’est pas possible d’être payé en liquide et d’encaisser un chèque sans compte. En même temps, l’Etat rend difficile d’avoir les gens comme clients. 
 

4.2% des Américains vivent sans compte bancaire. 

Posté
à l’instant, Tramp a dit :

L’Etat a fait en sorte qu’il soit difficile de vivre sans parce qu’il n’est pas possible d’être payé en liquide et d’encaisser un chèque sans compte. En même temps, l’Etat rend difficile d’avoir les gens comme clients

Oui oui, et alors ? En attendant, on fait quoi ? La révolution libérale ?

Posté
il y a 1 minute, Bisounours a dit :

Oui oui, et alors ? En attendant, on fait quoi ? La révolution libérale ?


On ne fait rien. Ou alors tu penses qu’il faut faire des trucs débiles supplémentaires ?

  • Yea 1
Posté

Je me contente d'énoncer la réalité : difficile de vivre sans compte bancaire en France. Et je précise l'existence d'un dispositif BdF pour pallier cet inconvénient.

Pas besoin de l'inévitable refrain sur l'État gnagnagna. On le sait.

  • Yea 2
Posté
il y a 7 minutes, Bisounours a dit :

Je me contente d'énoncer la réalité : difficile de vivre sans compte bancaire en France. Et je précise l'existence d'un dispositif BdF pour pallier cet inconvénient.

Pas besoin de l'inévitable refrain sur l'État gnagnagna. On le sait.


On le sait qu’il est difficile de vivre sans compte bancaire en France et qu’il existe ce dispositif.

Posté

Tant mieux, il m'arrive aussi de poster des trucs inintéressants.

Au passage, on le sait qu'il est difficile en France de vivre sans l'État.

  • Haha 2

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...