Commandante Donald Trump : troll, puis candidat puis président puis putschiste puis re président

[Flashy]

Il y a un équilibre.

Avoir une colonne vertébrale idéologique, des principes, un programme qui vient nourrir et irriguer l'action politique, c'est absolument nécessaire pour donner du sens et de la perspective à ladite action. C'est, de mémoire, la position de Thatcher -et je n'ai jamais lu de discours de Reagan, mais je pense qu'il partageait aussi cette idée-.

Cela n'implique pas d'être dogmatique, tel un gardien du temple inflexible (impossible en politique), mais il y a de la marge avant d'être un connard sans principe, dont le programme n'est qu'une liste de cadeaux clientélistes -c'est le cas quand ta priorité c'est que tu gagnes, et non pas que tes idées gagnent-.

[Johnnieboy]

Il y a 1 heure, Rincevent a dit :

Rassure-toi, aucun libertarien ne fera d'aggiornamento ni même d'examen de conscience pour comprendre pourquoi ils ont tourné casaque. On se contentera de dire "ils ont toujours été des méchants des strèmedrouates infiltrés, je le savais et d'ailleurs moi on ne me la fait pas, d'ailleurs je doute du libéralisme de untel et untel", et ça repartira en circlejerk.

JD Vance a-t-il vraiment été libertarien ? J'ai fait une rapide recherche et pas trouvé grand-chose.

Quant à Musk, il a toujours été très bon pour aller chercher des subventions et il a toujours dit des trucs qui allaient complètement à l'encontre des principes libertariens quand ça n'arrangeait pas ses affaires. C'est pas Hayek qui serait devenu trumpiste, non plus, faut pas exagérer.

Et pour revenir à Vance, soyons sérieux deux minutes, son cas ne mérite pas une remise en cause du libertarianisme et des libertariens. Le mec est passé de "Trump est le Hitler américain" à son VP. On est face à une girouette, faut bien le reconnaître.

[F. mas]

Sur Vance, si on en croit le grand article autobiographique qu'il a rédigé il y a quelques années sur sa conversion, il a été un temps libertarien, tendance randien.

https://legrandcontinent.eu/fr/2024/10/02/la-conversion-de-j-d-vance-pourquoi-le-colistier-de-trump-est-devenu-catholique/

 

 

[Johnnieboy]

il y a 4 minutes, F. mas a dit :

Sur Vance, si on en croit le grand article autobiographique qu'il a rédigé il y a quelques années sur sa conversion, il a été un temps libertarien, tendance randien.

https://legrandcontinent.eu/fr/2024/10/02/la-conversion-de-j-d-vance-pourquoi-le-colistier-de-trump-est-devenu-catholique/

 

 

Merci d'avoir trouvé ça ! Il semble donc avoir eu un brève moment libertarien lors d'une sorte de crise spirituelle. On en a vus passer des comme ça ici, ça finit souvent mal.

[NoName]

Il y a 7 heures, Johnnieboy a dit :

Les problèmes de Trump se sont accentués. Il a toujours eu des phrases décousues mais ça semble empirer. Et c’est probablement l’âge.

Quiconque a des parents ou grands-parents de cet âge le comprend, je pense.

 

 

Je le dis sans aucune méchanceté mais ça ressemble plus à du cope qu'autre chose. 

[Johnnieboy]

il y a une heure, NoName a dit :

 

 

Je le dis sans aucune méchanceté mais ça ressemble plus à du cope qu'autre chose. 

Pas vraiment. C’est par contre basé sur des impressions qui sont peut-être biaisées et pas quantifiées

[Cthulhu]

C'est un exemple assez extrême, mais Trump a désormais l'habitude de ramener toute question à l'immigration ou la fraude au vote. Pas que ce soit nécessairement un signe de sénilité, je crois juste que rien d'autre ne l'intéresse.

 

 

[Rincevent]

il y a 1 minute, Cthulhu a dit :

C'est un exemple assez extrême, mais Trump a désormais l'habitude de ramener toute question à l'immigration ou la fraude au vote. Pas que ce soit nécessairement un signe de sénilité, je crois juste que rien d'autre ne l'intéresse.

 

 

Ou alors qu'il cherche à imposer son thème pour l'élection.

[Mathieu_D]

8 hours ago, Cthulhu said:

C'est un exemple assez extrême, mais Trump a désormais l'habitude de ramener toute question à l'immigration ou la fraude au vote. Pas que ce soit nécessairement un signe de sénilité, je crois juste que rien d'autre ne l'intéresse.

 

 

 

8 hours ago, Rincevent said:

Ou alors qu'il cherche à imposer son thème pour l'élection.

Oui ça me semble plus du delenda carthago qu'autre chose.

[Kyouki2]

 

 

[Kyouki2]

Pour être équilibré, voici, l'intervention de Kamala :

 

[Adrian]

 

[Adrian]

 

[Antoninov]

Non, il n'incite pas à la violence.

 

 

[Jensen]

Contexte: il demande, lors d'un de ses rallies (donc où on peut supposer que seuls ses supporteurs, et les plus excités, sont là), aux personnes ayant l'intention de voter Harris de lever la main, puis enchaîne en disant que c'est une mauvaise idée "on ne veut pas que quelqu'un finisse blessé".

Pas malin, mais ça n'est pas non plus retour des chemises brunes.

[Lancelot]

52 minutes ago, Jensen said:

Contexte

We don't do that here. Just consume propaganda and be angry.

[Adrian]

Le 21/10/2024 à 01:43, Adrian a dit :

 

 

 

 

 

Après quelques essais rapide avec l'IA (Leonardo IA basé sur stable diffusion) j'ai un résultat presque proche

[Invité]

On 10/21/2024 at 11:02 AM, Lancelot said:

We don't do that here. Just consume propaganda and be angry.

Je suis en train de regarder un documentaire sur Arte. C'est impressionnant.  Tellement de délicieux moments d'ironie dont ils ne se rendent même pas compte.

[Rübezahl]

Arte, c'est de plus en plus lourd.

Incroyable, honteux et inadmissible qu'une chaîne publique penche à ce point. Afuera.

[Marlenus]

Le meeting d'hier soir m'a permis de découvrir l'humoriste Hinchcliffe qui visiblement divise pas mal.

 

J'ai l'impression que cela montre la différence qu'il y a encore entre les USA et la France.

Aux USA, quand tu veux faire rire des non-gauchistes, tu prends Hinchcliffe, en France tu prends Proust.

[Alchimi]

J'ai profité de la présence d'une télé dans un bnb ce weekend pour jeter un œil au PAF télévisuel (j'ai pas la télé chez moi). Évidemment avec l'élection US les chaines du service public y vont de leur docu 20 mins "ces usa où on ne se soigne pas" (vrai titre d'un sujet), "les cataclysmes d'un second mandat trump" (j'invente pour parodie ce titre là... mais pas des masses) et autre orange man bad.

Bref pas de surprise.

[Johnnieboy]

Il y a 1 heure, Alchimi a dit :

J'ai profité de la présence d'une télé dans un bnb ce weekend pour jeter un œil au PAF télévisuel (j'ai pas la télé chez moi). Évidemment avec l'élection US les chaines du service public y vont de leur docu 20 mins "ces usa où on ne se soigne pas" (vrai titre d'un sujet), "les cataclysmes d'un second mandat trump" (j'invente pour parodie ce titre là... mais pas des masses) et autre orange man bad.

Bref pas de surprise.

En soi, la santé est un véritable et profond problème aux USA. C’est complètement dysfonctionnel.

[Alchimi]

il y a 23 minutes, Johnnieboy a dit :

En soi, la santé est un véritable et profond problème aux USA. C’est complètement dysfonctionnel.

La dernière fois que j'avais regardé, le pourcentage de personnes renonçant aux soins faute de moyens financiers était supérieur en france qu'aux USA (pas une différence de proportion énorme hein, moins de 1% je crois, mais tout de même, le symbole est minuscule mais existe).

 

Alors je ne dis pas que le système US est idéal, très loin de là, mais c'est surtout l'éternel marronnier médiatique fr sur les USA que j'ai relevé.

[Johnnieboy]

il y a 3 minutes, Alchimi a dit :

La dernière fois que j'avais regardé, le pourcentage de personnes renonçant aux soins faute de moyens financiers était supérieur en france qu'aux USA (pas une différence de proportion énorme hein, moins de 1% je crois, mais tout de même).

 

Alors je ne dis pas que le système US est idéal, très loin de là, mais c'est surtout l'éternel marronnier médiatique fr sur les USA que j'ai relevé.

 

Oui, ils aiment bien parler de trucs un peu marginaux mais le vrai problème, c’est qu’ils paient plus que nous (alors que l’on a un service public !) et qu’ils ont de moins bons résultats (alors que l’on a un service public !).

 

Après, c’est peut-être aussi parce qu’ils mangent de la merde et boivent des sodas.

[Tramp]

il y a 19 minutes, Johnnieboy a dit :

et qu’ils ont de moins bons résultats

Sur quelles métriques?

[Johnnieboy]

il y a 3 minutes, Tramp a dit :

Sur quelles métriques?

Mortalité infantile, par exemple.

[GilliB]

il y a 1 minute, Johnnieboy a dit :

Mortalité infantile, par exemple.

La mortalité infantile est le seul marqueur de santé qui est corrélé avec la présence de soins gratuits pendant la périnatalité dans un pays. Avec le pnb/hab.

Donc les soins gratuits (payés par l'impôt) peuvent se défendre en périnatalité, en tout cas limité à celle-ci, ce qui serait un moindre mal.

[Carl Barks]

il y a 51 minutes, Tramp a dit :

Sur quelles métriques?

L'espérance de vie y a connu un déclin net ces dernières années (malgré un léger rebondissement récemment). Même s'il y a eu le Covid pour expliquer ça, la tendance est bien plus marquée que dans les autres pays développés.

Je pense que défendre le système de santé US est un mauvais cheval de bataille pour les libéraux. Il vaut mieux expliquer en quoi il ne s'agit pas réellement d'une privatisation totale de la santé et insister sur d'autres pays, comme me semble-t-il les Pays-Bas, où l'introduction d'une bonne dose de privé fonctionne très bien.

[Johnnieboy]

il y a 1 minute, Carl Barks a dit :

L'espérance de vie y a connu un déclin net ces dernières années (malgré un léger rebondissement récemment).

C'est probablement pas la meilleure façon de juger un système de santé. Ils mangent vraiment n'importe quoi, là-bas. 

[Tramp]

il y a 3 minutes, Carl Barks a dit :

Je pense que défendre le système de santé US est un mauvais cheval de bataille pour les libéraux.

Il ne s’agit pas tant de le défendre que de le remettre en perspective ainsi que les autres. 
 

il y a 3 minutes, Carl Barks a dit :

Pays-Bas, où l'introduction d'une bonne dose de privé fonctionne très bien.

C’est plus qu’une bonne dose de privé. L’ensemble de l’offre de soin est privée et les assurances le sont aussi (mais subventionnée pour compenser l’antisélection).