Bézoukhov Posté 14 octobre Signaler Posté 14 octobre Je n'ai jamais compris comment les américaines pouvaient autant se maquiller à la truelle.
Rincevent Posté 14 octobre Signaler Posté 14 octobre il y a 23 minutes, Bézoukhov a dit : Je n'ai jamais compris comment les américaines pouvaient autant se maquiller à la truelle. Peut-être parce que toute critique est désormais qualifiée de harcèlement misogyne. 1
Bézoukhov Posté 14 octobre Signaler Posté 14 octobre Ca date de bien avant le féminisme de n-ième vague. Je crois que c'est juste du provincialisme mental. 1
Adrian Posté 14 octobre Signaler Posté 14 octobre CFTC Staff Were Told to Retract Analysis of Suspicious Oil Trades
Adrian Posté 14 octobre Signaler Posté 14 octobre Il y a 5 heures, Antoninov a dit : La premiere conference de presse de la nouvelle porte-parole est.. comment dire... en dessous de tout... Accrochez-vous... (mon top personnel étant; "mon President.. pardon.. mon mari..") Elle a le mar a lago face Citation C’est le masque de la loyauté des femmes Maga, la « Mar-a-Lago face ». « Lèvres pulpeuses, joues saillantes, bronzage artificiel intense, coiffure volumineuse, faux cils, sourcils très foncés, comme du maquillage de scène… un angle très aigu au niveau de la mandibule, un menton pointu… », décrit Anita Kulkarni, chirurgienne esthétique exerçant près de la Maison-Blanche. Le tout grâce à des injections d’acide hyaluronique et un maquillage qui souligne les contours. Shervin Naderi, chirurgien esthétique dans le Maryland voisin, ajoute les « sourcils arqués », comme « Cruella dans Les 101 Dalmatiens », des cheveux blonds et l’ablation de la graisse des joues. Il y vingt-cinq ans, il a hésité à s’installer ici. « La chirurgie esthétique a toujours été un peu taboue à Washington et sur la côte Est, à part à New York, raconte-t-il. À Los Angeles, le visage Mar-a-Lago a toujours été là et à Miami, tout le monde a la chirurgie esthétique inscrite sur le visage. À DC, les gens ont toujours été plus prudents pour certaines procédures, comme les injections dans les lèvres. » Les femmes veulent éviter « l’effet Fox News », le visage « de canard ou de poisson ». En 2025, le visage Mar-a-Lago a débarqué à Washington. « Avec ce second gouvernement Trump, on a vu apparaître ce look extrême, des injections à outrance », confirme Kulkarni. Dans la salle de presse de la Maison-Blanche, un coup d’œil suffit à distinguer les influenceuses Maga et journalistes de Fox News des représentantes de CNN et MS Now. Même chose au Capitole, avec les attachées des élus. « Dans l’administration, celles qui assument leurs cheveux blancs, qui veulent juste un petit peu de Botox, quelque chose de très subtil, sont en général démocrates. Celles qui veulent quelque chose de plus visible sont plutôt républicaines », analyse Naderi. Kulkarni a refusé ces traitements, au début du mandat. Elle n’a plus de demande. Elle suppose qu’elles « font ça chez elles, en Floride, à Palm Beach ! » Elle souligne le côté assumé. « Celles qui optent pour ce type d’intervention ont l’air de vouloir que ça se voie. Elles veulent une version exagérée de la féminité », avance-t-elle. C’est le signe de l’appartenance à une tribu. « Le look Fox News confirme des décennies de recherche sur la psychologie des conservateurs, qui préfèrent des normes traditionnelles de genre », analyse Jay Van Bavel, professeur de psychologie et de neurosciences à l’Université de New York. Au point que, selon des études, « l’apparence physique des femmes politiques peut prédire les résultats électoraux ». Il puise dans l’éthologie : les épinoches, de petits poissons, prêtes à s’accoupler rougissent légèrement. Quand les chercheurs en créent de fausses, plus rouges, elles attirent plus de poissons. Ce sont des stimuli hypernormaux. Des normes "tradi" de genre mais quand même relatif à une époque et non intemporelle Citation « C’est un peu comme la pornographie, explique-t-il. Ce qui est généralement attirant est augmenté. » Les traitements esthétiques « deviennent un signe d’appartenance à une communauté idéologique, une façon de s’intégrer ». Naderi souligne l’aspect « contre-intuitif » de l’augmentation mammaire, autrefois limitée à Los Angeles ou à Miami, visant à obtenir « des seins d’actrices pornos », dans un courant aux « valeurs conservatrices ». L’explication est simple. « Le mouvement Maga est structuré par Trump et ses préférences », rappelle Van Bavel. Ce n’est pas pour rien que ce look porte le nom de Mar-a-Lago, la résidence de Trump en Floride. Et Trump a placé vingt-trois animateurs de Fox News dans son gouvernement. C’est aussi, évidemment, un signe de richesse. Kulkarni estime le travail réalisé sur le visage de Kristi Noem à environ 20 000 dollars par an, sur plusieurs années, en injections, sans compter la chirurgie qui peut coûter « de 20 000 dollars à Cincinnati à 500 000 dollars à New York ». La norme semble moins bien assumée par celles qui sortent de la bulle.
Adrian Posté 14 octobre Signaler Posté 14 octobre Why U.S. Airstrikes Are Failing to Stop the Global Cocaine Boom Citation The Trump administration’s bombing campaign against cocaine-smuggling speedboats is starting to have an impact on the global drug trade—but not necessarily in a good way. Thirteen months into the initiative, Colombian navy divers are detecting greater use of “parasites”—metal modules packed with cocaine that traffickers bolt onto the hulls of freighters preparing to steam out of this country’s largest Pacific port. Deep in the Amazon, smugglers have shifted shipments east, hiding drugs on boats moving through the rain forest’s vast river network. And on Colombia’s long coast, crews evade U.S. military airstrikes by hugging the shoreline in the exact same speedboats the Americans are targeting. Record supplies of cocaine still arrive in the U.S., Europe and as far away as Australia every day, cheaper and purer than they’ve been in decades, said law-enforcement officials across four continents. President Trump has celebrated the airstrikes, noting his administration has “made tremendous strides in stopping the flow of illegal drugs into our country.” In the past 13 months, American military drones and aircraft have destroyed more than 70 vessels, killing nearly 240 crew members and depriving criminal groups of $1.5 billion in cocaine, according to U.S. officials. “The drugs coming in by sea are down by 97%,” Trump said in June. “We’re trying to figure out who the 3% are, because they are the bravest people on earth.” Yet scholars of the cocaine trade and U.S. officials familiar with the program say drug boats in large numbers still leave Colombia, which produces 70% of the world’s cocaine. “The boats keep going. The Pacific is vast,” said Ervyn Norza, a former police investigator who researches the drug trade for Rosario University in Bogotá. Felipe Botero, a researcher for the Global Initiative Against Transnational Organized Crime, a Geneva-based nonprofit, said the American military campaign gives priority to flash-bang visibility over genuine disruption. Traffickers have responded by spreading shipments across cargo containers, freighters, fishing boats, and submarine-like vessels. Guyana and Suriname have emerged as new platforms for cocaine-laden boats, U.S. and European officials say, while Venezuela remains a critical launchpad. “This is a policy that’s more about visibility and narrative—showing decisive action—than one that genuinely disrupts organized crime,” Botero said. The resulting trafficking network is more diffuse and expansive than before the missile strikes from drones and aircraft began. Colombia is growing more coca leaf and churning out more finished cocaine than at any point in its history, United Nations researchers say. Colombia’s new president has vowed to deliver an iron-fisted response, working with U.S. intelligence to neutralize the commanders of drug trafficking groups and pledging to restart fumigation of drug crops, which ended in 2015. He faces long odds: Clandestine labs produce more than 3,300 tons of cocaine annually and armed groups have nearly doubled their ranks to 28,000 members during the past four years, the Ideas for Peace Foundation says. The scale of the trade is evident on the streets of drug-consuming countries, where supply is outstripping demand to the point that prices are plunging. In Miami, wholesale cocaine sold for about $16,500 a kilogram this summer, well below the historical $22,000 to $25,000 range. Similarly, European prices have plummeted from $45,000 to as low as $16,000 a kilogram in some cities. In both markets, purity remains remarkably high, sometimes hitting 98% in Europe, because dealers no longer need to stretch supplies with adulterants. U.S. officials with deep experience fighting the drug trade said the airstrikes cost traffickers money, strike fear into the smuggling supply chain and prevent some shipments from reaching American cities. But these officials acknowledge that massive quantities of cocaine continue to flow. [...] The challenges extend far beyond the port. Along Colombia’s 800-mile Pacific coastline, traffickers have a maze of swamps and inlets from which to launch cocaine-laden vessels, among them the speedboats the U.S. targets. Juan Cordoba, who comes from a coastal village and has smuggled drugs, said the networks remain vast and flexible. “Routes are everywhere, on the water, in the mountains, carried on airplanes, in boats of all kinds,” he said. Cordoba described one common route: A fishing boat heads north close to the Colombian coast and crosses into Panama. There, it transfers the cocaine to a speedboat that moves it to ports in Central America or Mexico, where it moves by land to the U.S., the final objective. [...] 1
Mégille Posté 14 octobre Signaler Posté 14 octobre il y a 37 minutes, Adrian a dit : Elle a le mar a lago face Des normes "tradi" de genre mais quand même relatif à une époque et non intemporelle Et après ça accuse les femmes trans d'être contrenatures... 1
F. mas Posté 14 octobre Signaler Posté 14 octobre 3 hours ago, Bézoukhov said: Je n'ai jamais compris comment les américaines pouvaient autant se maquiller à la truelle.
Liber Pater Posté 14 octobre Signaler Posté 14 octobre En fait Trump est complètement miro et a juste besoin de contrastes et d'ombres pour distinguer un visage 2
Marlenus Posté 14 octobre Signaler Posté 14 octobre 4 hours ago, Rincevent said: Peut-être parce que toute critique est désormais qualifiée de harcèlement misogyne. Et que cela empêche donc vraiment Trump et les MAGAs (dont elle fait partie) d'attaquer sur les femmes sur leur physique... Sais pas, mais il y a quelque chose qui ne me convainc pas vraiment dans ton explication. Sinon: J'ai l'impression qu'ils ont pris une copie wish dans tous les sens du terme.
Rincevent Posté 14 octobre Signaler Posté 14 octobre il y a une heure, Liber Pater a dit : Il y a 1 heure, F. mas a dit : En fait Trump est complètement miro et a juste besoin de contrastes et d'ombres pour distinguer un visage C'est très probablement l'hypothèse la plus crédible. Il a gardé ses goûts des années 80, et comme pour les petits vieux il faut lui parler plus fort, lui faire lire de plus grosses lettres et lui montrer des traits exagérés. 🤷♂️ 2
Marlenus Posté 15 octobre Signaler Posté 15 octobre La justice US a lancé une perquisition chez Ilhan Omar, pour rappel c'est une député démocrate d'origine somalienne qui a d'énormes symptôme de TDS. Le but serait de prouver qu'elle a fraudé l'immigration, notamment en se mariant avec son frère: Quote Les enquêteurs examinent une allégation non fondée selon laquelle son ex-mari, Ahmed Nur Said Elmi, serait son frère, afin de lui obtenir la citoyenneté — une allégation qui a été répétée par Trump et qu'Omar a qualifiée de « mensonges sectaires ». Même si les faits étaient avérés, le délai de prescription serait largement dépassé pour n'importe quel crime, Et si on trouve d'autres choses au passage, ils prendrons. Là, on a aussi une bataille juridique pour savoir si le ministère de la justice a le droit d'avoir accès aux travaux parlementaires qui ont été récupéré pendant la perquisition. Ah oui, précision, on vote déjà pour le poste du congrès où se représente Omar. Mais c'est une totale coïncidence. https://edition.cnn.com/2026/10/14/politics/judge-limited-justice-department-access-rep-ilhan-omar-records-immigration-fraud
Johnnieboy Posté 16 octobre Signaler Posté 16 octobre Le 13/10/2026 à 06:44, Adrian a dit : Inside Elon Musk’s $276 Million Midterm Rescue Mission for Republicans “Donations”, c’est le mot poli pour dire “pot-de-vin” en anglais?
Johnnieboy Posté 16 octobre Signaler Posté 16 octobre Le 14/10/2026 à 20:15, Bézoukhov a dit : Je n'ai jamais compris comment les américaines pouvaient autant se maquiller à la truelle. Ben c’est des Irlandaises.
Johnnieboy Posté 16 octobre Signaler Posté 16 octobre Le 14/10/2026 à 23:56, F. mas a dit : On est en plein Los Angeles 2013. edit: désolé pour le triple post.
Adrian Posté 16 octobre Signaler Posté 16 octobre Trump's MAGA allies openly discuss martial law Citation MAGA activists are pushing for President Trump to resort to extraordinary measures — including martial law — if they believe the midterm elections are "rigged." Et encore c'est rien par rapport à ce qu'ils tenteront en 2028.
Rincevent Posté 16 octobre Signaler Posté 16 octobre Il y a 1 heure, Adrian a dit : Et encore c'est rien par rapport à ce qu'ils tenteront en 2028. Ni en 2037. Et encore moins en 2051.
Marlenus Posté 16 octobre Signaler Posté 16 octobre 1 hour ago, Rincevent said: Ni en 2037. Et encore moins en 2051. On ne prête qu'aux riches. Pour le coup on parle d'un pouvoir en place et de supporters qui ne sont pas à leur coup d'essai et qui explicitement expliquent qu'ils ne peuvent perdre. Et que si ils perdent, c'est forcément qu'il y a fraude en face qu'il faut combattre par tout les moyens. Fraude prouvée largement par les millions d'électeurs non-américain inscrit et que le deep state refuse obstinément de prendre en compte. Ce n'est pas forcément le scénario le plus probable, que l'on ait une insurrection, mais si ils sont sûr qu'on les laissera faire ou qu'ils ont la force avec eux, ils ne se priverons pas. D'ailleurs ceux du 06/01 ont été totalement graciés, aucune raison qu'il n'en soit pas de même pour leurs successeurs. La question n'est pas de savoir si ils en ont l'envie, mais si les contre-pouvoirs en place sont suffisamment important.
fm06 Posté 17 octobre Signaler Posté 17 octobre La premiere conference de presse de la nouvelle porte-parole est.. comment dire... en dessous de tout... Accrochez-vous... (mon top personnel étant; "mon President.. pardon.. mon mari..") Elle a déjà quitté la scène. Elle aura tenu 5 jours, record à battre.
Marlenus Posté 19 octobre Signaler Posté 19 octobre J'étais totalement passé à côté que Trump avait appelé les républicains à truquer les élections il y a 1 mois: Quote Dans un serment d'allégeance improvisé et adressé à lui-même, Donald Trump a demandé à la foule d'environ 20.000 personnes de lever la main droite et de répéter: "Je prête allégeance au plus grand président de l’histoire des États-Unis, qui nous aime tellement qu’il en a le souffle coupé, et je jure que je sortirai avec ma famille, mes amis, je le ferai par n’importe quel moyen — je me fiche que je sois inscrit ou non, je vais essayer de tricher comme des malades, comme ils le font", https://www.bfmtv.com/international/amerique-nord/etats-unis/donald-trump/donald-trump-appelle-les-electeurs-a-voter-et-a-tricher-comme-des-malades-lors-des-elections-legislatives-de-mi-mandat_AV-202609110327.html Avec n'importe quel autre président, cela aurait été un scandale. Mais avec Trump, c'est tellement lui, que cela passe inaperçu. Le fameux "inonder la zone de merde". 2
Marlenus Posté 23 octobre Signaler Posté 23 octobre Le ministère de la justice demande à l'Alaska de ne pas valider l'élection sénatoriale si le républicain perd car ils n'aiment pas le nom d'un des candidats indépendant au poste: Quote L'administration Trump a déposé préventivement une plainte visant à bloquer la certification de l'élection sénatoriale américaine en Alaska si le sénateur républicain sortant Dan Sullivan perd lors de cette élection cruciale qui pourrait décider de l'équilibre des pouvoirs au Sénat. Voilà le bulletin de vote controversé: https://edition.cnn.com/2026/10/23/politics/doj-sues-alaska-dan-sullivan-us-senate J'adore le principe du: Si on gagne, c'est bon, si on perd c'est annulé. Une autre façon du Pile je gagne, face tu perds. Pour être honnête, ils avaient demandé l'interdiction de la candidature de l'indépendant, mais la cours suprême de l'Alaska n'a pas trouvé de moyen légal de le faire.
Lameador Posté 23 octobre Signaler Posté 23 octobre 32 minutes ago, Marlenus said: Le ministère de la justice demande à l'Alaska de ne pas valider l'élection sénatoriale si le républicain perd car ils n'aiment pas le nom d'un des candidats indépendant au poste: Voilà le bulletin de vote controversé: https://edition.cnn.com/2026/10/23/politics/doj-sues-alaska-dan-sullivan-us-senate J'adore le principe du: Si on gagne, c'est bon, si on perd c'est annulé. Une autre façon du Pile je gagne, face tu perds. Pour être honnête, ils avaient demandé l'interdiction de la candidature de l'indépendant, mais la cours suprême de l'Alaska n'a pas trouvé de moyen légal de le faire. Certaines fraudes par proxy doivent être réprimées. https://www.slate.fr/story/145941/legislatives-affiches
Jensen Posté 23 octobre Signaler Posté 23 octobre 45 minutes ago, Marlenus said: Si on gagne, c'est bon, si on perd c'est annulé. Une autre façon du Pile je gagne, face tu perds. Ben oui, s'il y a triche mais que le tricheur perd, pourquoi annuler ? Le principe de l'avantage du rugby se tient. Est-ce que c'est de la triche de présenter un candidat au nom trompeur pour induire les électeurs en erreur? Je ne sais pas, en tout c'est une méthode de FDP (enfin à la guerre comme à la guerre vu le climat actuel). 1
Marlenus Posté 23 octobre Signaler Posté 23 octobre 31 minutes ago, Jensen said: Ben oui, s'il y a triche mais que le tricheur perd, pourquoi annuler ? Le principe de l'avantage du rugby se tient. Est-ce que c'est de la triche de présenter un candidat au nom trompeur pour induire les électeurs en erreur? Je ne sais pas, en tout c'est une méthode de FDP (enfin à la guerre comme à la guerre vu le climat actuel). Si tu t'en rends compte après que la triche ait été commise, oui. Si tu te rends compte de la triche avant qu'elle soit commise, tu l'en empêche. Là les républicains ont fait une action contre cette candidature. La cour suprême de l'Alaska a dit quelque chose comme: "Je ne vois pas comment on peut interdire à quelqu'un de se présenter à une élection par contre vous avez toute légitimité à ce que sur le bulletin ce soit le plus clair possible", ils ont enlevé l'affiliiation républicaine de l'homonyme, rajouté les initiales des second prénoms, gardé Dan et Daniel, mis en avant quel était le sénateur sortant, etc. Je vois mal comment après qu'il ait été décrété que c'est légal, tu peux décider que finalement c'est la triche. Pour info, en France on a eu le cas récemment avec Sandrine Rousseau qui a eu une Sandrine Rousseau face à elle aux législatives de 2022 (cela a été totalement assumé par son parti, le mouvement de la ruralité, de l'inscrire dans cette circonscription pas du tout rurale pour le coup, cela lui a fait de la pub gratuite). https://www.archives-resultats-elections.interieur.gouv.fr/resultats/legislatives-2022/075/07509.php Et franchement, je ne vois pas comment tu peux empêcher quelqu'un de se présenter juste à cause du nom qu'il porte. Ce n'est pas du tout fair play, ça ok. Mais légalement, je vois mal comment tu peux le contester. Ce qu'il faut juste c'est de permettre aux électeurs neuneus d'avoir le moins de chance de se tromper.
Rincevent Posté 23 octobre Signaler Posté 23 octobre il y a une heure, Jensen a dit : Ben oui, s'il y a triche mais que le tricheur perd, pourquoi annuler ? Le principe de l'avantage du rugby se tient. Est-ce que c'est de la triche de présenter un candidat au nom trompeur pour induire les électeurs en erreur? Je ne sais pas, en tout c'est une méthode de FDP (enfin à la guerre comme à la guerre vu le climat actuel). C'est une méthode qui avait été reprochée à Poutine, mais apparemment quand c'est contre le GOP les media ne trouvent plus ça critiquable. Par ailleurs, c'est aussi une méthode qui avait donné à Alternative Libérale un de ses scores les plus élevés. On en pensera ce qu'on voudra, je suppose. 🤷♂️
Marlenus Posté 23 octobre Signaler Posté 23 octobre 2 minutes ago, Rincevent said: C'est une méthode qui avait été reprochée à Poutine, mais apparemment quand c'est contre le GOP les media ne trouvent plus ça critiquable. Poutine, c'est le cran au-dessus. Les personnes ont changé de prénom juste avant l'élection pour cela et ils ont été choisit pour leur ressemblance physique. (bon et bien sûr rien n'est fait sur les bulletins pour t'aider). https://www.valeursactuelles.com/monde/legislatives-en-russie-trois-sosies-et-homonymes-parmi-les-opposants-au-kremlin 1
Jensen Posté 23 octobre Signaler Posté 23 octobre 48 minutes ago, Marlenus said: Si tu te rends compte de la triche avant qu'elle soit commise, tu l'en empêche Ben c'est ce que les républicains ont essayé de faire, non? et n'ayant pas eu entièrement gain de cause, ils demandent tout ce qu'ils peuvent demander. Je ne dis pas que la court suprême de l'Alaska devrait accéder à leur demande, mais ici je ne vois vraiment pas en quoi ils sont en tort ici. 49 minutes ago, Marlenus said: La cour suprême de l'Alaska a dit quelque chose comme: "Je ne vois pas comment on peut interdire à quelqu'un de se présenter à une élection par contre vous avez toute légitimité à ce que sur le bulletin ce soit le plus clair possible", ils ont enlevé l'affiliiation républicaine de l'homonyme, rajouté les initiales des second prénoms, gardé Dan et Daniel, mis en avant quel était le sénateur sortant, etc. Décision plutôt saine. 53 minutes ago, Marlenus said: Je vois mal comment après qu'il ait été décrété que c'est légal, tu peux décider que finalement c'est la triche. Et franchement, je ne vois pas comment tu peux empêcher quelqu'un de se présenter juste à cause du nom qu'il porte. Ce n'est pas du tout fair play, ça ok. Mais légalement, je vois mal comment tu peux le contester. Assez d'accord. C'est un coup de pute légal, la court à fait ce qu'elle pouvait. Avec le rank choice voting et l'affiliation au partie mentionné sur le bulletin, au final il est peu probable que ça porte préjudice au républicain. Par contre, pour le après-coup, je vois bien un cas où la justice peut agir: Si le candidat républicain gagne, no fool no harm, on passe à la suite. S'il perd de 1000 voix et que l'imposteur en a eu 200, même en ajoutant les voix qui lui ont été donnés le républicain perd, l'élection est valide. Mais si le républicain perd à 55 voix près (ça arrive) et que l'imposteur en a eu 200, on peut dire que l'élection a été biaisé et je trouverais tout à faire normal de refaire une élection où l'imposteur, qui a eu sa chance et n'a eu que 200 voix, ne soit pas autorisé à se présenter. Refaire une élection parce que les écarts sont plus petits que la marge d'erreur, ça s'est déjà fait.
Marlenus Posté 23 octobre Signaler Posté 23 octobre 17 minutes ago, Jensen said: Si le candidat républicain gagne, no fool no harm, on passe à la suite. S'il perd de 1000 voix et que l'imposteur en a eu 200, même en ajoutant les voix qui lui ont été donnés le républicain perd, l'élection est valide. Mais si le républicain perd à 55 voix près (ça arrive) et que l'imposteur en a eu 200, on peut dire que l'élection a été biaisé et je trouverais tout à faire normal de refaire une élection où l'imposteur, qui a eu sa chance et n'a eu que 200 voix, ne soit pas autorisé à se présenter. Refaire une élection parce que les écarts sont plus petits que la marge d'erreur, ça s'est déjà fait. Pour le coup, le système de vote en Alaska n'est pas un vote comme en France. C'est un vote par classement préférentiels. Tu classes les candidats de 1 à 4 (si il y a 4 candidats). On compte les premiers choix. Si il n'y a pas de candidats ayant la majorité absolu, on élimine le candidat arrivé dernier, puis on prend le 2ème choix de ceux qui l'avait mis en 1er choix et on recommence. Dans un système où cela ne se joue qu'entre 2 candidats, cela signifie que rapidement les votes allant sur les autres candidats seront éliminés. Pour que la confusion puisse jouer, faut que tu ais mis le mauvais Dan en 1er et le bon Dan derrière la démocrate. Autant dire qu'il faut vraiment le vouloir. Si tu n'insères pas la démocrate entre les 2 homonymes, cela n'a aucune influence sur le résultat. A la rigueur selon ta vision, faudrait donc compter les bulletins ayant mis le "mauvais" Dan puis la démocrate, puis le "bon" Dan pour que cela ait put jouer.
Tramp Posté 23 octobre Signaler Posté 23 octobre il y a 45 minutes, Jensen a dit : Ben c'est ce que les républicains ont essayé de faire, non? et n'ayant pas eu entièrement gain de cause, ils demandent tout ce qu'ils peuvent demander. Je ne dis pas que la court suprême de l'Alaska devrait accéder à leur demande, mais ici je ne vois vraiment pas en quoi ils sont en tort ici. Décision plutôt saine. Assez d'accord. C'est un coup de pute légal, la court à fait ce qu'elle pouvait. Avec le rank choice voting et l'affiliation au partie mentionné sur le bulletin, au final il est peu probable que ça porte préjudice au républicain. Par contre, pour le après-coup, je vois bien un cas où la justice peut agir: Si le candidat républicain gagne, no fool no harm, on passe à la suite. S'il perd de 1000 voix et que l'imposteur en a eu 200, même en ajoutant les voix qui lui ont été donnés le républicain perd, l'élection est valide. Mais si le républicain perd à 55 voix près (ça arrive) et que l'imposteur en a eu 200, on peut dire que l'élection a été biaisé et je trouverais tout à faire normal de refaire une élection où l'imposteur, qui a eu sa chance et n'a eu que 200 voix, ne soit pas autorisé à se présenter. Refaire une élection parce que les écarts sont plus petits que la marge d'erreur, ça s'est déjà fait. Si les électeurs sont trop cons, qu’on arrête simplement de leur demander de voter.
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant