Aller au contenu

Messages recommandés

Posté
il y a 1 minute, Rincevent a dit :

C'était bien mon sous-entendu.

Ouais t'as peut-être loupé mon propos en te focalisant sur tes humanités ;) :

 

Citation

Combien de barons locaux se sont dépêchés de rejoindre un idéologue faisant leur affaires? Combien d'idéologues ont fermés les yeux/encouragés des barons locaux qui allaient dans leur sens?

Aka, si tu tolère le moins pire, il peut devenir le pire très vite / Est-ce vraiment sensé de chercher "le moins pire"? Les deux ont la même odeur...

Posté
il y a 1 minute, Alchimi a dit :

Est-ce vraiment sensé de chercher "le moins pire"?

En politique, oui.

Posté
il y a 34 minutes, Rincevent a dit :

En politique, oui.

J'veux pas tomber dans le sophisme de la pente glissante, mais je suis pas sûr qu'un paysage dominé par des barons locaux soit idéal, surtout d'un point de vue libéral..

Posté
il y a 21 minutes, Alchimi a dit :

J'veux pas tomber dans le sophisme de la pente glissante, mais je suis pas sûr qu'un paysage dominé par des barons locaux soit idéaux, surtout d'un point de vue libéral..

La politique réelle n'est pas le domaine de l'idéal, mais de l'optimal. Crois bien que ça me désole autant que toi.

Posté

@Rincevent Ouais mais justement, l'optimal serait déjà de ne pas à avoir à placer un baron sur un siège de pouvoir. Si une situation en arrive là c'est déjà un gros problème.

 

Et les pays/territoires avec de nombreux barons locaux ne m'ont pas l'air très très optimaux, à vu de nez.

Posté
il y a 8 minutes, Alchimi a dit :

@Rincevent Ouais mais justement, l'optimal serait déjà de ne pas à avoir à placer un baron sur un siège de pouvoir. Si une situation en arrive là c'est déjà un gros problème.

 

Et les pays/territoires avec de nombreux barons locaux ne m'ont pas l'air très très optimaux, à vu de nez.

Si il y a une possibilité de ne pas avoir un baron semi-mafieux à la con, alors il est en effet préférable de s'en passer. Si.

 

Le choix en politique n'est pas entre le bien et le mal, mais entre le préférable et le détestable, disait Aron.

Posté

Est-il préférable de se faire poignarder par un cassos qui veut ton portefeuille, ou par un fanatique qui pense contribuer à sauver le monde ? Il y a certainement un recoupement entre ces deux cas aussi : le cassos peut user de rhétorique idéologique pour justifier son acte et le terroriste ne va peut-être pas cracher sur un portefeuille qui traîne.

  • Yea 3
Posté
12 hours ago, Mathieu_D said:

Seul un vrai idéologue saura causer une catastrophe d'ampleur biblique.

Ça reste heureusement rare, quand les petits détrousseurs locaux sont légions.

 

Mais les idéologues aussi sont légion, et viennent avec leurs "petites catastrophes d’ampleur plus locale". Le sabotage du nucléaire en allemagne, le sabotage de l’éducation en californie, les scandales sur le DEI dans les  contrôleurs aériens aux US…

 

Posté

C'est un choix.


Perso j'aurais préféré qu'il y ait plus d'idéologues de la liberté pendant la crise COVID par exemple.

 

Alors certes il fallait résister à tout ceux qui accusaient ces idéologues de faire mourir les petits vieux au nom de la liberté. Et peu de monde à l'époque savait vraiment ce qui allait tuer le plus dans les faits. 

 

C'est pour ça que je peux avoir de la sympathie pour certains idéologues, mais que je n'en aurais jamais pour les petits barons.

Après si l'idéologie c'est le juchisme ou le polpotisme, on est ok, le baron est infiniment meilleur et je préfère largement ces derniers mais cela ne m'empêchera pas de ne pas avoir de sympathie pour eux..

 

Posté

Énieme trahison de la droite qui valide les hausses d’impôts et la suspension de la réforme des retraites 

  • Yea 3
Posté
il y a 50 minutes, Tramp a dit :

Énieme trahison de la droite qui valide les hausses d’impôts et la suspension de la réforme des retraites 

Je ne comprends pas comment on peut appeler ça une trahison. Est-ce que Ils ont fait quoi que ce soit d'autre depuis le rpr ?

Il y a vraiment des gens qui pensent que la droite va baisser les impôts ?

 

  • Yea 1
Posté

Si les élus faisaient ce que les électeurs veulent, ça se saurait... 

En France l'élu est devenu le candidat le moins honni , pas le plus apprécié pour ses idées. 

Posté

Conséquence classique du choix public. In fine les politiciens proposent tous la même chose qui ne plaît à aucun électeur, à part le centriste mou qui n'a pas de colonne, pas d'idée et qui représente l'électeur médian qui n'existe qu'en proportion marginale.

  • Yea 1
Posté
13 hours ago, Tramp said:

Énieme trahison de la droite qui valide les hausses d’impôts et la suspension de la réforme des retraites 

 

 

 

  • Yea 2
Posté

Je suis une élue LR de Paris qui est épinglée pour ses notes de frais.

Pour détourner l'attention, je dénonce ma candidate à la mairie.

 

https://www.lecanardenchaine.fr/politique/52117-dati-a-l-esprit-de-famille

 

Quote

Le Canard enchaîné évoque notamment une lettre de recommandation signée de la ministre et adressée, il y a quelques années, à Jeanne d’Hauteserre. Une seconde, de la même nature, est également parvenue au bureau de Claude Goasguen. le maire du XVIe arrondissement de Paris décédé en 2020.

D’après les témoignages d’autres élus LR auprès du Canard enchaîné, ces courriers ont permis à la sœur de la ministre de la Culture d’obtenir un logement dans un immeuble social du XVe arrondissement dirigé par le maire LR Philippe Goujon.

 

 

Si tu es élu LR, tu as intérêt à investir dans une cotte de maille et un poignard.

  • Yea 1
Posté
15 hours ago, Marlenus said:

Je suis une élue LR de Paris qui est épinglée pour ses notes de frais.

Pour détourner l'attention, je dénonce ma candidate à la mairie.

 

Une élue LR "proche de Anne Hidalgo". Qui est elle-même sortie du bois pour allumer un contrefeu à l'affaire des factures de Notre-Drame de Paris.

Ce genre de mandat "sous faux drapeau" corrompt la sincérité du processus électoral et mérite de prendre la peine maximale pour atteinte au caractère républicain de l'Etat.

 

Si tu veux être maire d'arrondissement pro-Hidalgo, tu dois te présenter sur la liste PS. LR aurait du l'exclure immédiatmeent (au lieu de fair eleur bisbilles à la con pour exclure des ministres) 

Posté

La droite propose de donner les HLM à ceux qui y habitent. 
 

D’un côté ça permettrait de privatiser. De l’autre, c’est une énorme subvention à des gens qui ont déjà profité d’un loyer modéré + APL. 

Posté

Et c'est une désincitation massive à se sortir les doigts du cul.

"T'inquiète, si tu restes pauvre encore 5 ans, t'auras un appart gratos"

  • Yea 2
Posté
il y a 43 minutes, Liber Pater a dit :

C'est pas ce que Thatcher avait fait ? Enfin elle avait permis aux gens qui habitaient dans des HLM de les acheter de mémoire


De les acheter en déduisant les loyers payés. Mais je ne sais pas s’il y avait un taux d’intérêt appliqué. 

Posté
Il y a 3 heures, Tramp a dit :

La droite propose de donner les HLM à ceux qui y habitent. 
 

D’un côté ça permettrait de privatiser. De l’autre, c’est une énorme subvention à des gens qui ont déjà profité d’un loyer modéré + APL. 

Je trouve ça mieux que la situation actuelle, où l'impression de "c'est gratuit c'est l'Etat qui paye" est prévalente.

J'ai une connaissance qui habite un HLM flambant neuf (construit il y a moins de 5 ans), quand je passe le voir j'ai l'impression que le bâtiment a déjà 30 ans : ascenseur rayé et porte cassée, entrée en verre pétée, sacs poubelles devant la bâtiment...

S'ils devenaient propriétaires, on aurait peut être une responsabilisation des gens qui y habitent.

Posté

Idée amenée n'importe comment par LR, mais il me semble que c’était développé par par des milieux libéraux pendant les années 2000 (Vincent Benard ou Alternative Libérale peut etre ?).
Je ne trouve pas ça déconnant pour les raisons citées plus haut, mais pas de cadeau:
Application de taux d’intérêt de partout, déduction des APL, ET paiement de la difference avec le prix du marché. 
Reste le gros problème moral de la palanqué d'HLM de complaisance dans de bon quartiers (mais le paiement de la difference avec le prix du marché. regle en partie ce probleme)
 

Posté
Il y a 15 heures, Azref a dit :

S'ils devenaient propriétaires, on aurait peut être une responsabilisation des gens qui y habitent.


Moui. Le problème des HLM, c’est les X% de cassos qui détruiront toujours tout que ça leur appartienne ou pas.

Posté

La solution c’est de les privatiser et les faire rentrer dans le droit commun. Même si ça reste des non-profits. Pareil avec les CROUS. 

Posté

L'idée est qu'à terme la gentrification chasse les cassos au profit des bobos, j'imagine. Mais ça prend du temps.

Posté

L'idée c'est plutôt qu'un cassos devient moins un cassos s'il est responsabilisé. Ou en tous cas que globalement il y ait moins de cassos au m² par responsabilisation. L'idée de vendre un logement aux cassos n'est pas de les dégager, ça n'aurait aucun sens

  • Yea 2

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...