Aller au contenu

L'Inde, dit Go : une terre de contrastes en évolution accélérée.


Messages recommandés

  • 5 months later...
  • 2 weeks later...
Posté
1 hour ago, Johnnieboy said:


Il m'a complètement déprimé, ce documentaire.

 

1 hour ago, Bisounours said:

Le gars qui dit en souriant "Ça va de 10 à 40 ans" en parlant de l'âge des esclaves sexuelles.

Quelle misère.

 

 

Il y a quelque chose d'incroyable dans ce documentaire. Pas seulement le désespoir de voir de telles conditions de vie, avec un mélange de résignation et d'impuissance (réelle). Mais aussi une absurdité, et toujours, la présence d'une certaine humanité, au côté d'une inhumanité ou d'une insensibilisation au sort de son voisin...

 

Une mère fait une fausse-couche et est souffrante chez elle. Le père ne s'est pas déplacé... Alors comment faire? La doyenne prostituée qui doit gérer comment disposer du corps mort-né..."Pourquoi c'est toujours  à moi de gérer ça?" Trois toxicomanes creusent la tombe.. Quelques personnes (de la famille) sont quand même là.

 

  • 4 weeks later...
Posté

On a pas de fil dédié au Pakistan ? Du coup, je poste ça sur le fil de l'Inde, une analyse très intéressante du Pakistan par Noah Smith: https://noahpinion.substack.com/p/why-would-pakistan-grow

 

Citation

This chronic instability means that every Pakistani leader is inherently insecure in their position. If the people get mad at a civilian leader, they might let a military leader kick them out of office. And if they get mad at a military leader, they might kick them out and bring in a civilian. [...]

And what tends to make people mad? Having to reduce their consumption, especially from a low base.

 

Bon, ça poste un peu la question de savoir pourquoi de Bangladesh et l'Inde sont plus stables que le Pakistan. Quelles sont les institutions en place ? (Hayek toussa toussa).

 

Citation

But unlike most of those nations, Pakistan has nuclear weapons. And that means that it doesn’t really have to get rich in order to guard against India; nukes guarantee its ultimate security. It might not be able to wrest Kashmir away from its neighbor, but it isn’t at risk of having further territory seized, or its capital occupied, etc.

 

This is interesting, because it suggests one way that nuclear armament might be detrimental to growth. Push-button superweapons greatly reduce the need for a state to be rich and effective — or even particularly stable — in order to maintain security from external threats. Perhaps we can see this with North Korea as well, or possibly even Russia.

 

Y a probablement d'autres facteurs en jeu (immigration/émigration notamment), mais y a une piste à suivre.

  • Yea 1
  • 1 year later...
Posté
Le 03/01/2023 à 22:32, Cthulhu a dit :

Sacrée évolution en 2 ans.

 

 

Incroyable même. Les travaux doivent être intensif.

Posté

C'est vrai que c'est impressionnant après je me demande si ces chiffres ne sont pas trop beaux pour être vrais mais je laisse à de meilleurs connaisseurs du sous-continent le soin d'analyser la situation pour voir si les chiffres ne sont pas vus à la hausse. 

Posté
Il y a 9 heures, Daumantas a dit :

C'est vrai que c'est impressionnant après je me demande si ces chiffres ne sont pas trop beaux pour être vrais mais je laisse à de meilleurs connaisseurs du sous-continent le soin d'analyser la situation pour voir si les chiffres ne sont pas vus à la hausse. 


Pourquoi utiliser sous-continent ? Essaies-tu d’insinuer que les Indiens seraient inférieurs à nous ?

  • Huh ? 1
Posté
4 minutes ago, Johnnieboy said:


Pourquoi utiliser sous-continent ? Essaies-tu d’insinuer que les Indiens seraient inférieurs à nous ?

je subordore le troll  mais anyway :D

même les indiens utilisent le terme :)

https://immersionindia.com/why-is-india-called-a-subcontinent

mais j'ai appris pourquoi eux disait sous-continent.

 

j'avais toujours pensé que c'était du à la subduction de la plaque indienne  et eurasienne.

https://en.wikipedia.org/wiki/Indian_Plate

https://en.wikipedia.org/wiki/Indian_subcontinent

Posté
il y a 4 minutes, Mobius a dit :

je subordore le troll  mais anyway :D

même les indiens utilisent le terme :)

https://immersionindia.com/why-is-india-called-a-subcontinent

mais j'ai appris pourquoi eux disait sous-continent.

 

j'avais toujours pensé que c'était du à la subduction de la plaque indienne  et eurasienne.

https://en.wikipedia.org/wiki/Indian_Plate

https://en.wikipedia.org/wiki/Indian_subcontinent


TIL!

Posté
Il y a 2 heures, Johnnieboy a dit :


Pourquoi utiliser sous-continent ? Essaies-tu d’insinuer que les Indiens seraient inférieurs à nous ?

Je savais que tu tendais à gauche mais je ne savais pas que tu avais rejoint @Mégille dans l'antre du wokisme hum de l'éveilisme... :lol:

Posté
il y a 2 minutes, Liber Pater a dit :

Du coup ça marche pour les britannique ? Le sous continent breton ?

Tiens, on devrait peut-être parler de sous-continent ibérique.

Posté

Du coup, les pays avec une population agée , genre le japon ou nous, sont des in-continents ?

  • Haha 3
Posté

Pas été vérifier les sources directement, mais ça fait partie d'une amélioration générale de l'infrastructure.

 

 

 

Amusant et un peu triste de voir les réactions au tweet de Balaji. Gros biais de négativité dans la moitié des réponses.

Posté

Dans quelle mesure ce serait une conséquence d'une relocalisation progressive des investissements qui historiquement allaient vers la Chine, jusqu'à ce que XI Jinping arrive au pouvoir?

  • 7 months later...
Posté

Typique des pays socialistes j’ai envie de dire :

 

Ça :

Chandrayaan-3 spacecraft lands on the moon in 'victory cry of a new India'

https://www.reuters.com/world/india/india-counts-down-crucial-moon-landing-2023-08-23/

 

En même temps que ça :


At least 26 killed as railway bridge collapses in India

https://www.reuters.com/world/india/17-dead-after-railway-bridge-collapses-indias-mizoram-2023-08-23/

 

 

  • 2 weeks later...
Posté

 

Le Bangladesh, un petit aperçu de la pauvreté.

 

Le moment sur la destruction de bateau à coup de marteau et de pioche 😨 (à 23:20)

Posté

J'ai un pote qui y est allé, il a 1000 fois préféré le Bangladesh et le Pakistan à l'Inde. Selon lui, les pires gens sur la planète ; les chinois à coté c'est des gens civilisés.

  • Haha 1
Posté
1 hour ago, Lexington said:

https://x.com/stephanefrappat/status/1700903968048611497?s=46
 

Les limites de la de-dollarisation : l’Inde achète du pétrole à la Russie mais uniquement si c’est en roupies. Résultat la Russie a des roupies… dont elle ne peut rien faire et qu’elle doit réinvestir en Inde 😅

C'est vieux ce problème.

C'était d'ailleurs l'un des buts de la Russie avec les BRICS de pouvoir imposer une monnaie autre que le dollar pour éviter ce problème.

  • 6 months later...
  • 3 weeks later...
  • 3 months later...
  • 3 weeks later...
Posté

Je ne sais pas trop où mettre ça mais une analyse intéressante des immigrés indiens aux US : https://srajagopalan.substack.com/p/kamala-harris-usha-vance-and-the

 

65222148-7075-4460-99e6-bf689492098f_650

 

Les indiens en vue dans la politique US (Kamala, Vivek, Nikki Haley et Usha Vance) font partie de la génération 1980.

 

Citation

While both U.S.-born and naturalized Indian Americans favor the Democratic Party, this tilt more pronounced for U.S.-born Indian Americans. This Democratic preference is likely to strengthen as each year, approximately 150,000 Indian Americans become newly eligible to vote—a third through naturalization and the rest children of immigrants reaching voting age.

 

Citation

When Biden was still in the race, the Asian American Voter Survey 2024 noted a decline in Biden’s support from 65% in 2020 to 46%, while Trump’s support only grew from 28% to 29%. These surveys indicate a strong but potentially shifting preference among Indian American voters, and Kamala has an opportunity to consolidate that vote in favor fo the democrats. But her Indian American identity will only go so far, this group will care about policy issues like healthcare, DEI and immigration. 

On these issues, the Indian American support is for the Democrats to lose rather than for the Republicans to win.

 

EDIT: aussi pas mal de passages sur les castes. Intéressant, mais j'aurais oublié les noms d'ici demain.

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...