Rincevent Posté 16 octobre 2024 Signaler Posté 16 octobre 2024 Il y a 3 heures, F. mas a dit : Il fait partie d'une gamme d'intellectuels secondaires peut être utile pour diffuser des idées, mais pas pour les créer. Oui, d'autant que je ne suis pas certain qu'il revendique le titre de créateur d'idées. Ses influences sont bien connues (et il n'en fait pas mystère), au mieux la combinaison qu'il en fait est originale et intéressante, mais ce pour quoi je l'apprécie c'est sa capacité à rappeler de manière frappante ce qui n'aurait jamais dû être oublié. C'est le père de substitution parfait pour une génération qui n'en a souvent pas eu, ou pas eu de fonctionnel. En cela, je comprends très bien que Peterson n'intéresse pas ceux qui ont eu un père ; en revanche, détester activement Peterson est la marque presque infaillible des gens malsains qui cherchent la mort de toute possibilité de civilisation. Il y a 2 heures, Paperasse a dit : J'apprécie pas (parmi d'autres choses) son côté viriliste, à pousser les jeunes timides plus ou moins puceaux à jouer les gros bras, si ce n'est les agressifs. Lolwut ? On parle bien du même ? 8
Ultimex Posté 16 octobre 2024 Signaler Posté 16 octobre 2024 Ranger sa chambre, cette nouvelle pratique masculiniste.
Rincevent Posté 16 octobre 2024 Signaler Posté 16 octobre 2024 il y a 8 minutes, Ultimex a dit : Ranger sa chambre, cette nouvelle pratique masculiniste. Tout ce virilisme toxique, ça me défrise. 1 1
Jensen Posté 16 octobre 2024 Signaler Posté 16 octobre 2024 37 minutes ago, Ultimex said: Ranger sa chambre, cette nouvelle pratique masculiniste. C'est d'inspiration militaire en tout cas!
Rincevent Posté 16 octobre 2024 Signaler Posté 16 octobre 2024 il y a une heure, Jensen a dit : C'est d'inspiration militaire en tout cas! C'est d'inspiration adulte, surtout. Garder de l'ordre, au moins un peu, dans sa vie. (Et puis c'est plutôt nettoyer/débarrasser que ranger. Non je ne rationalise pas ! )
Cthulhu Posté 16 octobre 2024 Signaler Posté 16 octobre 2024 J'imagine que @Paperasse a pris la partie sur l'intégration de l'ombre de Jung un peu trop au pied de la lettre.
Prouic Posté 16 octobre 2024 Signaler Posté 16 octobre 2024 Il y a 7 heures, F. mas a dit : Il fait partie d'une gamme d'intellectuels secondaires peut être utile pour diffuser des idées, mais pas pour les créer. C'est vrai qu'on a tellement besoin de nouvelles idées en ce moment, c'est frappant, tout les autres ayant été tellement explorées et mise en pratique
Marlenus Posté 16 octobre 2024 Signaler Posté 16 octobre 2024 18 minutes ago, Rincevent said: C'est d'inspiration adulte, surtout. Garder de l'ordre, au moins un peu, dans sa vie. (Et puis c'est plutôt nettoyer/débarrasser que ranger. Non je ne rationalise pas ! ) Disons que ce n'est pas dans la vision partage des tâches. J'ai un membre, rapporté, de ma famille qui n'a jamais dut faire sa chambre. Famille a l'ancienne, quand il était célibataire, ses soeurs s'occupaient de ses tâches ménagères. Et je suppose que quand tu es assez riche, tu peux déléguer cela facilement. Maintenant étant du style plus direction autonomie que partage de tâche total, c'est un très bon conseil.
Paperasse Posté 29 octobre 2024 Signaler Posté 29 octobre 2024 Le 17/10/2024 à 00:42, Rincevent a dit : C'est le père de substitution parfait pour une génération qui n'en a souvent pas eu, ou pas eu de fonctionnel. Et Victor Davis Hanson ? Mike Pompeo ? Ronald Reagan ? John Anderson ?
Rincevent Posté 29 octobre 2024 Signaler Posté 29 octobre 2024 il y a 2 minutes, Paperasse a dit : Et Victor Davis Hanson ? Mike Pompeo ? Ronald Reagan ? John Anderson ? Toi. La plaque. [X] 1
Marlenus Posté 27 mai Signaler Posté 27 mai Peterson buzze en ce moment pour la vidéo YT 1 Chrétien VS 20 Athées: https://www.foxnews.com/media/jordan-peterson-stuns-atheist-debaters-refusing-identify-christian-viral-exchange bon j'avoue que l'échange m'a fait rire.
Vilfredo Posté 27 mai Signaler Posté 27 mai - Je vois Peterson comme un personnage dostoievskien: dans cette vidéo où il finit par dire Im done with him, on dirait qu’il s’attendait à un échange d’idées honnête sur la foi… sur YouTube! C’est le prince Mychkine! - Je trouve l’évolution de Peterson des années 2000 à 2016 vs après son addiction benzo vraiment triste. Plus je m’intéresse a la religion comparée, à Jung, a Voegelin, plus je suis impressionné par son travail de jeunesse comme tentative de naturaliser les grands systèmes de philo des religions et d’unifier la psychologie analytique et la psychologie moderne (neurologie, affective science) Que tout ça finisse comme c’est en train de finir (sur Foxnews et Daily Wire) est un désastre intellectuel. 2
Lancelot Posté 27 mai Signaler Posté 27 mai Je ne sais pas ce qu'il pensait aller faire dans cette galère mais ce n'est évidemment pas un format qui lui convient (je le dis sans avoir vu la vidéo). Concernant son évolution je vois moins ça comme un déclin intellectuel que comme une amertume envers ceux qui ont détruit sa carrière de recherche jointe à un pragmatisme sur les moyens de se financer. Si tu vas sur sa chaîne youtube il y a clairement une grosse proportion de vidéos et projets alimentaires, mais à côté régulièrement des discussions d'un niveau étonnamment bon (je me souviens par exemple qu'il a eu Karl Friston il y a quelques années). Mon hypothèse est qu'il utilise la première partie pour continuer à faire ce qui l'intéresse réellement, qui est la seconde. 2
Vilfredo Posté 27 mai Signaler Posté 27 mai il y a 34 minutes, Lancelot a dit : Je ne sais pas ce qu'il pensait aller faire dans cette galère mais ce n'est évidemment pas un format qui lui convient (je le dis sans avoir vu la vidéo). Concernant son évolution je vois moins ça comme un déclin intellectuel que comme une amertume envers ceux qui ont détruit sa carrière de recherche jointe à un pragmatisme sur les moyens de se financer. Si tu vas sur sa chaîne youtube il y a clairement une grosse proportion de vidéos et projets alimentaires, mais à côté régulièrement des discussions d'un niveau étonnamment bon (je me souviens par exemple qu'il a eu Karl Friston il y a quelques années). Mon hypothèse est qu'il utilise la première partie pour continuer à faire ce qui l'intéresse réellement, qui est la seconde. Oui son podcast reste intéressant
Cthulhu Posté 27 mai Signaler Posté 27 mai Il y a 5 heures, Vilfredo a dit : Oui son podcast reste intéressant Il sort quand même de grosses conneries sur des sujets scientifiques qu'il ne maîtrise pas.
Vilfredo Posté 27 mai Signaler Posté 27 mai Il y a 2 heures, Cthulhu a dit : Il sort quand même de grosses conneries sur des sujets scientifiques qu'il ne maîtrise pas. Oui et il interviewe Netanyahu Mais certains épisodes, comme effectivement avec Friston, Grandin, et Sapolsky, étaient intéressants. Même s’il parle trop évidemment.
Cthulhu Posté 27 mai Signaler Posté 27 mai il y a 3 minutes, Vilfredo a dit : Mais certains épisodes, comme effectivement avec Friston, Grandin, et Sapolsky, étaient intéressants. Même s’il parle trop évidemment. Ils datent un peu. Les épisodes récents ont l'air d'être 90% de culture war. J'ai quand même écouté par curiosité son passage chez Rogan vu qu'il y a eu un peu de drama autour, mais il n'y avait pas grand chose d'intéressant.
Vilfredo Posté 27 mai Signaler Posté 27 mai il y a une heure, Cthulhu a dit : Ils datent un peu. Les épisodes récents ont l'air d'être 90% de culture war. J'ai quand même écouté par curiosité son passage chez Rogan vu qu'il y a eu un peu de drama autour, mais il n'y avait pas grand chose d'intéressant. Oui J’ai vu qu’il avait invité Matt Walsh 🙄 ce qui est toucher le fond
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant