Aller au contenu

Guerre civile culture, IDW, SJW & co


Messages recommandés

Posté
Il y a 3 heures, Vilfredo Pareto a dit :

Blague à part, j'essaie d'expliquer une pratique, pas de la justifier.

En situation de sauve-qui-peut prévaut le droit de nécessité, un droit sans juge comme dit Kant. Kant ne veut pas dire que les "victimes" n’ont pas de droits, mais que ces droits n’existent que du point de vue de la raison, et ne sont pas applicables en justice. Ces actes ne peuvent être jugés que devant le tribunal de la conscience (forum poli/forum soli). Le droit de nécessité, qui ne veut pas dire, on l’aura compris, un droit acquis sous prétexte d’urgence, mais un droit sans recours possible, a une parenté avec le cas de la mère infanticide ou de l’officier en duel : quoique les homicides soient punissables, ils devraient être punis avec circonstances atténuantes, car l’acte n’a été commis qu’à regret, ce que Aristote appelait "mixtes" ou "composites" (Nicomaque, III, 1), parce que, quoique l’origine ou le moteur de l’action soit dans le corps de l’agent, il n’aurait pas commis l’action en question s’il n’était soumis à des circonstances extérieures contraignantes, tel le capitaine du navire qui largue la cargaison durant la tempête : ce sont des actions que nul ne poursuivrait en et pour elles-mêmes. Distinction entre l’impunité subjective (non punissable) de l’impunité objective (non coupable). Je me demande d'ailleurs dans quelle mesure ça recoupe la distinction "responsable mais pas coupable" (je crois que pour le coup c'est la même chose) et "responsabilité morale/responsabilité causale" (pour le coup j'ai l'impression que c'est une dichotomie différente, parce que la responsabilité morale peut m'être imputée pour les conséquences mauvaises de mes mauvaises actions et les conséquences bonnes de mes bonnes actions).

 

Kant note, cependant, que l’exception faite pour le duel est dépendante de la conception civique de l’honneur, et qu’un changement d’opinion populaire mettrait un terme à ces exceptions (comme c’est le cas aujourd’hui, où les hommes ne se sentent plus obligés de mettre leur vie en danger pour une insulte). Je remarque que ça pourrait devenir le cas pour "les femmes et les enfants d'abord" (que cette coutume pourrait donc tomber en désuétude) mais que si ça arrivait, pour le coup, ça ne serait pas une bonne chose. Rothbard dit à peu près la même chose dans L'Ethique de la liberté.

 

Bon j'imagine que ça n'améliore pas beaucoup mon intelligence sociale/EQ/tolérabilité en soirée évidemment. J'attends les laugh reacts et le saint-esprit.

 

On devrait monter un club de drague: je te propose de faire le lourdeau/bourrin/paysan/misogyne, car j'excelle en la matière. Et toi, tu feras l'esprit éclairé qui cite beaucoup.

Je suis certain que nous ferions des étincelles auprès de la gente féminine. :gaulois:

  • Haha 1
Posté
il y a 30 minutes, Waren a dit :

 

On devrait monter un club de drague: je te propose de faire le lourdeau/bourrin/paysan/misogyne, car j'excelle en la matière. Et toi, tu feras l'esprit éclairé qui cite beaucoup.

Je suis certain que nous ferions des étincelles auprès de la gente féminine. :gaulois:

Auprès de la gente sapio surtout 

  • Haha 1
Posté
1 hour ago, Waren said:

 

On devrait monter un club de drague: je te propose de faire le lourdeau/bourrin/paysan/misogyne, car j'excelle en la matière. Et toi, tu feras l'esprit éclairé qui cite beaucoup.

Je suis certain que nous ferions des étincelles auprès de la gente féminine. :gaulois:

 

Matt Damon dans Good Will Hunting

  • Haha 1
Posté

Je trouve cette polémique intéressante, sur comment on créé du racisme là où il n'y en a pas et où les "racisés" sont finalement les premières victimes des SJW.

 

Une émission a voulut dénoncer le racisme des années 90. Mais une des animatrices qui en aurait été victime, assure que c'est un montage. Et que c'est finalement l'émission qui est raciste et qui la met mal.

 

https://www.huffingtonpost.fr/entry/pepita-enragee-face-aux-accusations-de-racisme-dans-pyramides_fr_60661d47c5b67785b7777ffd

  • Yea 8
Posté

Surprise, TMC fait de la merde pleinement assumée.


https://www.leparisien.fr/culture-loisirs/tv/pyramide-accuse-de-racisme-pepita-sort-du-silence-01-04-2021-JPT5RX7ZWJHBFOWZK5J4BP4SAQ.php

 

Quote

Ils m’ont fait passer pour la Noire qui subit le racisme, qui n’a pas eu le choix pour avoir un travail... On va où là ? Qui sont-ils pour parler à ma place ? Il n’y a que moi qui puisse dire si j’ai subi ou pas quelque chose ! Je suis très en colère et très déçue. Les conséquences sont extrêmement violentes, pour moi, comme pour mes proches. Se servir de moi pour ça, avec les tensions actuelles dans le pays autour de ces questions, je ne suis pas d’accord. Ils m’ont manqué de respect. Ils ont voulu faire le buzz, c’est tout. C’est scandaleux.

 

  • Yea 5
Posté

Ce qui est drôle aussi, dans cette affaire, est de voir les 2 émissions progressistes les plus caricaturales se tirer dans les pattes. J'ai cru comprendre que Hanouna et Barthes, les phares de la tv française, se tirent la bourre, et que le premier en a marre d'être pris de haut par le second. À jouer au plus con, je ne suis pas sûr que le bobo progressiste l'emporte sur le beauf progressiste. Je sens que ces deux idiots vont nous servir régulièrement sur un plateau de quoi nous amuser.

  • Yea 1
Posté

Cela fait quelques temps que je suis ces histoires de SJW et autres babioles pseudo-intellectuelles. J'ai quand même l'impression que c'est un phénomène assez cantonné à des milieux bien précis et le fait de minorités un peu trop bruyantes, certes mais insignifiantes.

C'est un avis personnel, mais si vous sortez tout ce bazar des réseaux sociaux, je n'ai franchement pas l'impression que cela touche l'immense majorité des personnes. Si vous demandez à Gérard ce qu'est un SJW et son éco-système, je suis convaincu qu'il n'en a jamais entendu parler.

Vue de ma petite personne de mâle blanc de plus de 50 ans, ces histoires me font plus penser à des caprices d'ados attardés, que de vrais sujets de société.

  • Yea 2
  • Nay 1
Posté

Le problème est que ces "ados attardés" sont en nombre non négligeable dans les RH des grands groupes. Donc tout le monde morfle.

 

  • Yea 3
Posté

Bof, j'ai fait plein de gros groupes y compris américains à plusieurs centaines de milliers de salariés et ces merdes nous atteignaient rarement.

J'ai souvenir d'avoir eu quelques campagnes qui s'en rapprochaient typiquement: un bid total auprès de tout le monde. Notamment des réunions sur le sexisme & co. 

Pratiquement personne n'est venu. Des sensibilisations sur les "stéréotypes", les gens ne répondaient même pas aux enquêtes.  

Jamais rien vu lorsque j'étais syndiqué, à part un peu d'écriture inclusive à la CGT.

 

Non, pas du tout convaincu que ces gamineries intéressent les gens. Je suis convaincu que la plupart n'en n'ont cure, s'en foutent complètement et laissent cela à ceux qui n'ont pas de véritables problèmes.  

  • Yea 1
Posté

D'expérience, irl, chez les jeunes (disons, moins de 30 ans), à Lyon : en centre ville, tout le monde est assez familier au sujet, les jeunes femmes en particuliers ; mais moins de 10 km plus loin, personne, et même le terme "lgbt" fait peur, étant connoté "extrémiste", m'ont dit aussi bien de jeunes collègues que des élèves, pourtant pas homophobes, que je sache. Par contre, je vois de l'écologisme partout (dans ma tranche d'âge et celle du dessous).

Posté
il y a 29 minutes, Waren a dit :

Non, pas du tout convaincu que ces gamineries intéressent les gens. Je suis convaincu que la plupart n'en n'ont cure, s'en foutent complètement et laissent cela à ceux qui n'ont pas de véritables problèmes.  

Dans ce cas c'est-le-plus-intolérant-qui-gagne :lecon:

  • Yea 1
Posté

@Mégille Je confirme, étant moi même à 25 km de Lyon. Ici, tous ces machins sont complètement inconnus. D'ailleurs on ne dit même pas LGBT mais "l'ancien mot qui commence par P" pour ne choquer personne. Les gens sont RN à 40% et les jeunes effectivement un peu plus écolo. Mais une bonne partie ne vote même plus. 

 

@Vilfredo Pareto Je me demande vraiment quel délire SJW on peut arriver à passer dans une entreprise privée ? Déjà ces histoires de RSE ne sont qu'une grosse farce marketing qui ne peut que continuer à planter notre économie de plus belle. Mais lorsque l'on cherche à imposer du comportement chez les salariés, le mieux que tu peux avoir, c'est de l'indifférence totale. C'est je pense ce qui arrivera en priorité: les gens ne sont nécessairement pas très attachés aux valeurs de l'entreprise. Ce qui leur importe, c'est d'être payé, et souvent cela s'arrête là. Néanmoins le risque est grand que tu puisses avoir de la franche hostilité à vouloir flécher le comportement des gens. A mon avis, le danger peut plus venir des réglementations et autres quotas gouvernementaux à la gomme.

 

En ce qui concerne le publique, je ne connais pas, j'ai toujours refusé d'y travailler.

 

  • Yea 1
Posté

Il est amusant de voir qu'encore une fois, ces farces produisent toujours les effets que l'on cherche justement à supprimer:

- Dans le cas d'Autant Emporte le Vent, HBO ne fait que déplacer le film vers des cieux plus cléments, perd donc des revenus et pire, crée sans doute un effet Streisand. 

- Dans le cas des quotas, tu complexifies encore plus le travail des entreprises car il est passablement difficile de trouver des femmes dirigeantes. En gros, tu fais perdre de l'argent aux entreprises, soit tout le contraire de ce qu'il faudrait faire.

 

Dans les deux cas, je constate qu'encore une fois, c'est toujours le libre-arbitre qui aura le dernier mot: les gens auront toujours le choix de regarder Autant Emporte le Vent et c'est le marché de l'emploi des femmes dirigeantes qui tranchera.

 

  • Yea 2
Posté

Je me demande combien de temps encore on aura le droit de négocier notre salaire. Ils finiront par imposer des grilles calquées sur la FP. 

  • Yea 2
Posté
2 hours ago, Waren said:

Bof, j'ai fait plein de gros groupes y compris américains à plusieurs centaines de milliers de salariés et ces merdes nous atteignaient rarement.

J'ai souvenir d'avoir eu quelques campagnes qui s'en rapprochaient typiquement: un bid total auprès de tout le monde. Notamment des réunions sur le sexisme & co. 

Pratiquement personne n'est venu. Des sensibilisations sur les "stéréotypes", les gens ne répondaient même pas aux enquêtes.  

Jamais rien vu lorsque j'étais syndiqué, à part un peu d'écriture inclusive à la CGT.

 

Non, pas du tout convaincu que ces gamineries intéressent les gens. Je suis convaincu que la plupart n'en n'ont cure, s'en foutent complètement et laissent cela à ceux qui n'ont pas de véritables problèmes.  

Plusieurs choses différentes.

 

Le premier point je pense : il y a ne serait-ce que 5 ans, j'aurais été d'accord, plus maintenant.

Depuis, nous avons pelletés de gens payés pour trouver des discriminations -  "Chief Diversity and Inclusivity officer" n'est plus une blague. Quand des gens sont payés grassement pour trouver des problèmes, il y aura des problèmes.

 

Deuxième, sur l'intérêt des gens : j'observe à ma petite échelle une différence marquante selon sexe et âge. Typiquement, les femmes de moins de 35 ans dans mon département étendu sont bien plus sensibles que la moyenne sur ce sujet, certaines sont même de tous les comités plutôt que de faire leur p* de boulot. Chez les hommes un peu plus âgés, indifférence ou exploitation "politicienne" (avec l'emprise RH et les jeunes fanatiques, passage obligé à partir d'un certain niveau).

 

 

  • Yea 1
Posté
Il y a 8 heures, MXI a dit :

Plusieurs choses différentes.

 

Tu n'es pas en France, non ?

Mon intime conviction, c'est que la France manque de cette culture prot...puritaine qui fait que ça passe dans d'autres pays.

  • Yea 2
Posté
il y a 37 minutes, Bézoukhov a dit :

Mon intime conviction, c'est que la France manque de cette culture prot...puritaine qui fait que ça passe dans d'autres pays.

Idem. Je ne vois pas trop ces conneries en Espagne.

Au contraire, les problèmes viennent de l'autre bord ici...

Posté
il y a 15 minutes, Marlenus a dit :

Le NYT qui fait un article sur l'UNEF qui est, pour lui, le futur de la France:

 

https://www.nytimes.com/fr/2021/04/04/world/UNEF-discrimination-reunions-race.html

Il s'agit d'un journal de référence qui n'a aucun biais politique ni aucun programme idéologique, voyons.

Posté

https://www.classicfm.com/music-news/oxford-university-decolonising-music-syllabus/

 

"Oxford University professor suggests ‘decolonising’ music syllabus to make it less ‘white European’"

 

En français: https://www.journaldemontreal.com/2021/03/31/la-musique-est-raciste

 

Citation

Des professeurs affirment que la façon de transcrire la musique “ne s’est pas débarrassée de sa connexion à son passé colonial” et que le fait de la maintenir dans son état actuel serait “une gifle pour les étudiants de couleur”. L’écriture musicale doit être réformée pour être plus “inclusive”. 

Des professeurs d’Oxford affirment que les cours sont trop axés sur “la musique d’hommes blancs européens de l’époque de l’esclavagisme”, comme Beethoven et Mozart.

 

 

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...