Tramp Posté 24 février Signaler Posté 24 février Les RH au UK emploient 2 fois plus de monde qu’en Europe, notamment la cause de la wokeness https://www.cityam.com/uk-firms-misallocate-10bn-on-hr-departments-report-says/ 1 2
Liber Pater Posté 24 février Signaler Posté 24 février Le 16/02/2026 à 03:56, Jean_Karim a dit : En gros les meurtres par des gauchistes sont montés en épingle tandis que ceux fait par des droitards sont soit excusés soit le fait d'individus isolés. https://contre-attaque.net/2026/02/13/contre-le-narratif-victimaire-des-neofascistes-la-listes-des-victimes-de-lextreme-droite-depuis-2022/ Tu te rends compte que ton lien c'est fds en moins objectif (si c'était possible) ?
Jean_Karim Posté 25 février Signaler Posté 25 février Il y a 4 heures, Liber Pater a dit : Tu te rends compte que ton lien c'est fds en moins objectif (si c'était possible) ? Vu la quantité de liens fds sur le forum je ne voyais pas le problème. Plus sérieusement, ce qu'on peut sortir de cette source c'est que les antifas mettent à la même échelle une agression raciste qu'une agression contre un antifa.
Jean_Karim Posté 25 février Signaler Posté 25 février Le 16/02/2026 à 08:21, Bézoukhov a dit : Le seul truc qui va toujours dans le même sens, c'est que ça fait 20 ans que les partis de droite nettoient les voyous dans les rangs militants. En même temps, y'avait du boulot
Rincevent Posté 25 février Signaler Posté 25 février il y a une heure, Soda a dit : Très bonne intervention, en citant Sowel. On ne remerciera jamais assez les éditions Carmin d'avoir commencé à le faire connaître en français. 1
Marlenus Posté 26 février Signaler Posté 26 février La cancel culture a marché sur Amazon. Le site a enlevé de la vente un livre qui visiblement (je n'ai pas lu les extraits incriminés) présente des scènes de viols de nourrissons de façon plutôt positive. La démarche artistique revendiquée de l'auteur, mère de 3 enfants (elle se présente comme ça): Quote elle "joue avec les tabous de la société" et "parle de ce qu'on souhaite garder sous silence". "Je ne cautionne pas forcément ce que je vais écrire, mais je ne m'empêche pas non plus d'écrire l'insupportable" https://www.franceinfo.fr/societe/pedocriminalite/des-scenes-d-une-atrocite-sans-nom-on-vous-explique-la-polemique-sur-le-livre-corps-a-c-ur-accuse-de-faire-l-apologie-de-la-pedocriminalite_7828748.html Au Japon, ce livre serait autorisé. Si je ne me trompe, là bas, tant que c'est fictif, tu peux mettre en scène la pédophilie sans problèmes, j'avais été surpris de voir la pédophilie mise en avant dans certains mangas de façon positive alors que le thème du manga n'était pas du tout sur ça (Gunsmith Cats, je pense à toi). Sur ce point le japon est plus libéral que la France
Tramp Posté 26 février Signaler Posté 26 février Apparemment, au Japon quand le gouvernement veut interdire quelque chose, il doit aussi être extrêmement précis sur ce qui est interdit ce qui fait que les interdictions sont assez facilement contournées.
Sloonz Posté 26 février Signaler Posté 26 février On 2/15/2026 at 2:03 AM, Jensen said: https://mindandmatter.substack.com/p/ssris-sexual-dysfunction-suicide?utm_source=publication-search J'en ai entendu parlé via ce podcast. Le post est marqué payant, mais seul le transcript est payant. J'imagine qu'en googlant le nom de l'interviewé (David Healy) on doit pouvoir trouver des info écrites si le format podcast est trop long/pas ce que tu cherche (il parle aussi des tueries de masse, mais si je me souviens bien il ne va pas vraiment en détail dans ce podcast sur ce point). pour les histoires de patients: https://www.reddit.com/r/PSSD/ Je me suis abonné, je peux donc offrir un mois à 3 personnes. Envoyez moi votre mail par MP si interessé, premier arrivé premier servi. 1
Vilfredo Posté 1 mars Signaler Posté 1 mars Le 16/02/2026 à 12:17, Rincevent a dit : Je savais pour les troubles pendant le traitement, ce que tu m'apprends c'est l'existence des troubles post-traitement. PSSD On ne sait pas trop comment ça marche but it’s a thing
Antoninov Posté Mercredi at 08:39 Signaler Posté Mercredi at 08:39 Un ex du DOGE en charge de couper les fonds à tout ce qui était considéré comme DEI fait une déposition sur la méthode / sa compréhension du DEI: Cela semble lié à ce genre de procès en cours: https://www.jpost.com/diaspora/antisemitism/article-889424
Rincevent Posté Mercredi at 09:40 Signaler Posté Mercredi at 09:40 il y a 54 minutes, Antoninov a dit : Cela semble lié à ce genre de procès en cours: https://www.jpost.com/diaspora/antisemitism/article-889424 Article relativement éclairant, quoique parfois en creux. Citation [...] he identified as DEI any grant about a specific ‘minority group,’ meaning any particular ‘ethnicity, culture... race or gender or religion,’ Bah, oui, les Juifs sont une minorité. So what ? Citation She rejected the idea that Jews should be considered part of DEI: “DEI initiatives seek to redress historic failures in American society. DEI efforts in the world of the university are not aimed at American Jews, because American Jews are over-represented in the professions and in the academy.” [...] Some prominent Jewish voices, including current CBS News editor-in-chief Bari Weiss, have argued that DEI practices are at least latently antisemitic because their practitioners do not consider Jews an underrepresented minority. Soyons clairs, une partie pas négligeable de l'opposition de certains Juifs aux questions de DIE est la simple perception que d'autres minorités leur "volent" l'attention et les privilèges liés au fait d'être considérés comme une minorité officiellement à protéger. En d'autres termes, aux USA certaines minorités se pensent nettement plus égales que les autres.
Lancelot Posté Mercredi at 10:25 Signaler Posté Mercredi at 10:25 Quand tout le monde est spécial, personne n'est spécial. Je préfère que personne ne soit spécial dès le départ, ça fait gagner du temps.
Rincevent Posté Mercredi at 11:32 Signaler Posté Mercredi at 11:32 il y a une heure, Lancelot a dit : Quand tout le monde est spécial, personne n'est spécial. Je préfère que personne ne soit spécial dès le départ, ça fait gagner du temps. My point exactly.
Marlenus Posté Jeudi at 07:03 Signaler Posté Jeudi at 07:03 En même temps, que ce soit la droite ou la gauche, ils ont bien compris comment utiliser les minorités pour pouvoir faire avancer son agenda qui suppose taper sur d'autres minorités. La gauche radicale a comme plan d'utiliser les musulmans pour sa conquête du pouvoir et pour cela tape sur les juifs. Les républicains utilisent les juifs (faut voir le nombre de procès et d'action lancées par Trump au nom de la lutte contre l'antisémitisme), tout ça pour pouvoir cibler les musulmans (avec des déclarations très claire comme "Les musulmans n'ont pas leur place dans la société américaine" de la part de leurs élus). Juif et musulman étant vu comme des gens qui ne peuvent pas s'entendre, chaque camp a choisit le sien et l'utilise pour avancer son agenda. Faut reconnaitre que la gauche a été la première a dégainer cette tactique, mais la droite (en tout cas US, en France cela commence seulement) a réussit à totalement l'assimiler et à l'améliorer. L'universalisme n'est que peu défendu.
Rincevent Posté Jeudi at 09:19 Signaler Posté Jeudi at 09:19 Il y a 2 heures, Marlenus a dit : L'universalisme n'est que peu défendu. Et même le nationalisme civique non plus (celui à la Clermont-Tonnerre si tu veux). 1
Jensen Posté Jeudi at 15:35 Signaler Posté Jeudi at 15:35 8 hours ago, Marlenus said: Les républicains utilisent les juifs (faut voir le nombre de procès et d'action lancées par Trump au nom de la lutte contre l'antisémitisme), tout ça pour pouvoir cibler les musulmans Je ne crois pas que les républicains aient besoin des juifs pour cibler les musulmans. Et leurs actions récentes (et anciennes) suggèrent plutôt une très forte sympathie envers les juifs qui précèdent la question musulmane.
Marlenus Posté Vendredi at 08:26 Signaler Posté Vendredi at 08:26 16 hours ago, Jensen said: Je ne crois pas que les républicains aient besoin des juifs pour cibler les musulmans. Et leurs actions récentes (et anciennes) suggèrent plutôt une très forte sympathie envers les juifs qui précèdent la question musulmane. Rincevent, me contredira peut-être (il connait cela certainement mieux que moi), mais sur ce que j'en ai eu l'impression c'est que les républicains étaient très pro-Israël (tendance Nethanyahou), mais qu'ils n'avaient pas spécialement une grande sympathie pour les juifs en-dehors de cela. Avec même certains qui flirtaient clairement avec l'antisémitisme (Ron Paul a d'ailleurs eu plusieurs accusation à ce sujet). Par contre leur turn-over sur la lutte contre l'antisémitisme notamment dans les facultés est clairement très récente. Je ne me rappelle de combat aussi important avant Trump.
Rincevent Posté Vendredi at 09:41 Signaler Posté Vendredi at 09:41 il y a une heure, Marlenus a dit : Rincevent, me contredira peut-être (il connait cela certainement mieux que moi), mais sur ce que j'en ai eu l'impression c'est que les républicains étaient très pro-Israël (tendance Nethanyahou), mais qu'ils n'avaient pas spécialement une grande sympathie pour les juifs en-dehors de cela. Avec même certains qui flirtaient clairement avec l'antisémitisme (Ron Paul a d'ailleurs eu plusieurs accusation à ce sujet). Ce sont plusieurs tendances très différentes au sein de l'électorat GOP. Les évangéliques sont pro-Israël parce que leurs pasteurs leur disent que c'est le chemin pour faire revenir le Messie. Les "law and order" sont pro-Israël parce qu'ils voient les Musulmans comme facteur de désordre à domicile et considèrent qu'il en est sans doute de même à l'international, tout en regardant avec suspicion les Juifs de gauche (70-80 % des J aux USA). Enfin la base spécifiquement MAGA n'a aucune envie de voir de nouveaux sacs à viande froide revenir au pays, considère qu'Israël est assez grand pour se défendre tout seul, et que les néoconservateurs (dont beaucoup sont juifs) ont entraîné les USA dans des guerres désastreuses sur tous les plans (au point parfois de se demander à qui ils sont vraiment loyaux). 4
Mégille Posté Vendredi at 09:51 Signaler Posté Vendredi at 09:51 Pour compléter le spectre, il faut ajouter les conservateurs antisémites, en marge de MAGA, mais qui aimeraient conquérir le courant de la même façon que MAGA a conquis le conservatisme. J'imagine qu'il y a une base ancienne à ceux là (kkk et autres copains d'adolf), mais j'ai l'impression qu'il y en a aussi de nouveaux, pas forcément directement issus des anciens, nourris de ressentiments (comme la plupart des antisémites d'ailleurs), et qui se répandent via la culture meme/troll à coup d'insinuation et d'excès post-ironiques. Fuentes est de ceux là, et Musk s'en rapproche parfois.
Rincevent Posté Vendredi at 11:12 Signaler Posté Vendredi at 11:12 il y a une heure, Mégille a dit : Pour compléter le spectre, il faut ajouter les conservateurs antisémites, en marge de MAGA, mais qui aimeraient conquérir le courant de la même façon que MAGA a conquis le conservatisme. J'imagine qu'il y a une base ancienne à ceux là (kkk et autres copains d'adolf), mais j'ai l'impression qu'il y en a aussi de nouveaux, pas forcément directement issus des anciens, nourris de ressentiments (comme la plupart des antisémites d'ailleurs), et qui se répandent via la culture meme/troll à coup d'insinuation et d'excès post-ironiques. Fuentes est de ceux là, et Musk s'en rapproche parfois. Les reliques de l'alt-right (pas exactement le KKK ni les LARPers de Skokie des 70's). Autant cette alliance a explosé entre 2017 et 2018, autant les mecs qui la composaient sont encore là pour 50 ans.
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant