Guerre civile culture, IDW, SJW & co

[Vilfredo]

[Zagor]

il y a 41 minutes, Adrian a dit :

 

C'est un cover plus qu'un remplacement

 

Commentaires et votes désactivés sous la video. C'est révélateur de comment la video a été perçue.

[Antoninov]

19 hours ago, Bisounours said:

Du peu que j'ai compris, par exemple, la transmission "yeux bleus" pour deux parents aux yeux marron ne peut se faire que si chacun d'eux porte le gène yeux bleus (autrement dit si ils ont chacun de leur côté des parents yeux bleus...)

 

Non, si deux parents ont les yeux marron, cela veut simplement dire que chacune porte au moins 1 gene "yeux marron". Il se pourrait que seul l'un d'entre eux porte un gene yeux bleu, et que ce gene soit transmis (mais non exprimé) à leur descendance.

[Bisounours]

il y a 6 minutes, Antoninov a dit :

 

Non, si deux parents ont les yeux marron, cela veut simplement dire que chacune porte au moins 1 gene "yeux marron". Il se pourrait que seul l'un d'entre eux porte un gene yeux bleu, et que ce gene soit transmis (mais non exprimé) à leur descendance.

Ah je comprends moyen, désolée...

Et si ce gène est exprimé, si la descendance a les yeux bleus ? C'est le cas de notre fille : yeux bleus et parents aux yeux marron.

[Ultimex]

il y a 7 minutes, Bisounours a dit :

Et si ce gène est exprimé, si la descendance a les yeux bleus ? C'est le cas de notre fille : yeux bleus et parents aux yeux marron

Chaque parent a un gène "yeux bleus" qu'il a transmis à l'enfant (qui a donc deux gènes "yeux bleus" et, donc, les yeux bleus).

[Bisounours]

à l’instant, Ultimex a dit :

Chaque parent a un gène "yeux bleus".

Ah ben c'est ce que j'avais cru comprendre mais ce que m'a répondu Antoninov se semble pas aller dans ce sens ?

Donc ça signifie nécessairement que les aïeux avaient des yeux bleus ou bien juste qu'ils aient porté le gène ? Un gène yeux bleu peut se transmettre en silence pendant x générations ?

Par exemple, on peut avoir un lointain ancêtre africain et avoir un phénotype de blanc ?

[Mathieu_D]

@Bisounours ce que tu dois retenir c'est que l'information génétique de l'être humain est doublée. Il y a deux fois les gènes.

Pourtant ce ne sont pas exactement les mêmes. 

Pour la couleur des yeux par exemple tu peux être MM (marron marron) ou Mb (marron bleu) et avoir les yeux marrons.

Il faut être bb pour avoir les yeux bleus. (On dit récessif.)

 

Quand tu transmets tes gènes tu ne transmets qu'un des deux, au hasard.

 

Donc si tu es Mb tu peux transmettre ton b ou ton M. On va dire b.

 

Si de l'autre côté il y a du b aussi la descendance aura les yeux bleus.

[Antoninov]

4 minutes ago, Bisounours said:

Ah ben c'est ce que j'avais cru comprendre mais ce que m'a répondu Antoninov se semble pas aller dans ce sens ?

Donc ça signifie nécessairement que les aïeux avaient des yeux bleus ou bien juste qu'ils aient porté le gène ? Un gène yeux bleu peut se transmettre en silence pendant x générations ?

Par exemple, on peut avoir un lointain ancêtre africain et avoir un phénotype de blanc ?

Il n'y pas de contradiction. Ultimex décrit ce qui est nécessaire pour que l'enfant ait les yeux bleus (transmission + expression). Il faut DEUX genes bleu, donc il faut en avoir reçu un de chaque parent, donc chaque parent doit en porter 1 au moins.

Moi je décris ce qui est nécessaire pour qu'il y a ait simplement transmission. Le minimum pour avoir une chance de transmission c'est qu'au moins 1 des deux parents ait 1 géne bleu. Il y a alors une chance sur deux que ce gene soit transmis a l'enfant. L'enfant n'aura pas les yeux bleu mais pourra lui-aussi transmettre ce gene bleu a sa descendance, etc.

Donc oui, un gene bleu peut se transmettre en silence pendant plusieurs generations.

Et comment mentionné ci-dessus, la réalité est une effet que la plupart des genes récessifs continuent d'être transmis en silence. Sauf si pression selective.

[poney]

il y a 5 minutes, Bisounours a dit :

Ah ben c'est ce que j'avais cru comprendre mais ce que m'a répondu Antoninov se semble pas aller dans ce sens ?

Donc ça signifie nécessairement que les aïeux avaient des yeux bleus ou bien juste qu'ils aient porté le gène ? Un gène yeux bleu peut se transmettre en silence pendant x générations ?

 

 

il y a 5 minutes, Bisounours a dit :

Par exemple, on peut avoir un lointain ancêtre africain et avoir un phénotype de blanc ?

 

oui j'ai une amie quarterone blonde à peau claire ; par contre chaque été elle bronze hyper fort, le contraste est impressionnat.

[Antoninov]

On va y arriver! ?

[Bisounours]

il y a 5 minutes, Mathieu_D a dit :

Il faut être bb pour avoir les yeux bleus

Ça signifie que si ma fille a les yeux bleus c'est qu'elle a hérité du gène bleu de ses deux parents, donc ? Mais elle porte aussi du marron ?

[poney]

à l’instant, Bisounours a dit :

Ça signifie que si ma fille a les yeux bleus c'est qu'elle a hérité du gène bleu de ses deux parents, donc ? Mais elle porte aussi du marron ?

 

deuxième essai

[Ultimex]

il y a 4 minutes, Bisounours a dit :

Ah ben c'est ce que j'avais cru comprendre mais ce que m'a répondu Antoninov se semble pas aller dans ce sens ?

Donc ça signifie nécessairement que les aïeux avaient des yeux bleus ou bien juste qu'ils aient porté le gène ? Un gène yeux bleu peut se transmettre en silence pendant x générations ?

 

En essayent de me souvenir (vaguement) de mes cours de bio :

Toute personne a deux chromosomes (sauf le communiste : du fait de sa supériorité intellectuelle et morale, il en a plus, c'est comme ça), et un gène par chromosome codant la couleur des yeux.

2 gènes "yeux bleus" -> la personne a les yeux bleus

1 gène "yeux bleus" et 1 gène "yeux bruns" ou 2 gènes yeux bruns -> la personne a les yeux bruns

 

De plus un individu récupère un gène "couleur yeux" de chacun de ses parents (un gène du père, un gène de la mère). Si un des parents a les yeux bruns mais un gène "yeux bleus", il se peut que l'enfant récupère ce gène "yeux bleus" qui ne s'exprime pas chez son géniteur. Il se peut donc que deux parents aux yeux bruns (mais ayant, chacun, un gène "yeux bleus") donne naissance à un enfant aux yeux bleus (le gamin héritant du gène "yeux bleus" de chacun de ses parents).

 

Cela signifie donc qu'il suffit que les aïeux aient porté le gène sans qu'ils n'aient eu, pour autant, les yeux bleus.

[Ultimex]

il y a 2 minutes, Bisounours a dit :

Ça signifie que si ma fille a les yeux bleus c'est qu'elle a hérité du gène bleu de ses deux parents, donc ? Mais elle porte aussi du marron ?

Non, deux gènes bleus uniquement (on n'a que deux gènes pour coder la couleur des yeux).

[poney]

C'est pourtant pas compliqué : un gene recessif doit être codé deux fois pour s'exprimer, un gene dominant ne doit l'etre qu'une seule fois.

[Bisounours]

Bon, je commence à comprendre grâce à vos efforts, c'est gentil à vous.

[Bisounours]

Deux belles illustrations du brassage des gènes :

Révélation

 

[Antoninov]

10 minutes ago, Bisounours said:

Ça signifie que si ma fille a les yeux bleus c'est qu'elle a hérité du gène bleu de ses deux parents, donc ? Mais elle porte aussi du marron ?

 

- oui ça veut dire qu'elle porte deux genes bleu (bb, suivant la nomenclature du schema de poney), donc elle en a reçu un de chaque de ses parents, donc chacun de ses parents en porte au moins 1. S'ils ont tous deux les yeux marrons, c'est que les deux parents sont Bb (ce cas de figure n'est pas illustré sur le schéma de poney) et elle avait une chance sur quatre d'avoir les yeux bleu (mais 3 chance sur 4 de porter au moins 1 gene bleu! cela démontre au passage que les genes récessifs se transmettent très bien!)

- non, elle ne porte pas de marron, comme indiqué ci-dessus. Et elle sa descendance portera au moins 1 gene bleu!

[Mégille]

Faut voir ça comme un jeu. Les bleus sont toujours honnêtes. Les marrons sont susceptibles d'être des bleus infiltrés. La règle du jeu c'est :

bleu + bleu = bleu

bleu + vrai marron = marron (bleu infiltré)

bleu + marron (bleu infiltré) = 1/2 bleu, 1/2 marron (bleu infiltré)

marron (bleu infiltré) + marron (bleu infiltré) = 1/4 bleu, 1/2 marron (bleu infiltré), 1/4 vrai marron

vrai marron + marron (bleu infiltré) = 1/2 vrai marron 1/2 marron (bleu infiltré)

vrai marron + vrai marron = vrai marron

Et du coup le but du jeu c'est d'éliminer tous les... wait non.

[Jensen]

Pour compliquer les choses, il n'y a pas qu'un seul gène qui code la couleur des yeux. Deux parents aux yeux blues qui ont un enfant aux yeux marrons est possible, alors que le modèle "1 gène récessif" présenté plus haut dit que non.

 

Sinon, il paraîtrait que toutes les personnes porteur d'un gène "yeux bleus" aient un ancêtre commun, chez qui la mutation est apparue. Si c'est le cas, alors il n'y a pas de soucis à ce faire pour l'avenir des yeux bleus, il semble qu'il y ait une pression de sélection assez impressionnante à l'œuvre (quel quelle soit).

[Mathieu_D]

46 minutes ago, Bisounours said:

Ça signifie que si ma fille a les yeux bleus c'est qu'elle a hérité du gène bleu de ses deux parents, donc ? Mais elle porte aussi du marron ?

Si ta fille a les yeux bleu elle est bb, elle a nécessairement reçu un b de sa mère et un b de son père.

Si les parents ont tous les deux les yeux marrons c'est qu'ils sont Mb. Il y avait une chance sur 2 que la mère donne le b, une chance sur deux que le père donne le b. Une chance sur 4 que l'enfant soit bb.

[Marlenus]

1 hour ago, Jensen said:

 Deux parents aux yeux blues qui ont un enfant aux yeux marrons est possible,

 

Oui, c'est le facteur "facteur" comme on dit par chez nous...

[Rincevent]

il y a une heure, Jensen a dit :

Sinon, il paraîtrait que toutes les personnes porteur d'un gène "yeux bleus" aient un ancêtre commun, chez qui la mutation est apparue. Si c'est le cas, alors il n'y a pas de soucis à ce faire pour l'avenir des yeux bleus, il semble qu'il y ait une pression de sélection assez impressionnante à l'œuvre (quel quelle soit).

Probablement une pression de sélection sexuelle, comme pour les cheveux blonds. Mais certaines sociétés inversent cette pression (les yeux bleus faisaient très, très peur aux Arabes du Moyen-âge, apparemment).

[Rincevent]

Ah et tant que j'y pense, toutes les "mutations blanches" (whatever on met sous ce terme) ne sont pas récessives. La persistance de la lactase, par exemple, est dominante.

 

On retrouve bien là l'obsession des nouveaux racialistes pour la fragilité du babtou (pourtant c'est l'Europe qui a colonisé, et donc bolossé le reste du monde et non l'inverse), et pour les différences superficielles et apparentes.  Ça en dit très long sur le fond de leur pensée.

[poney]

On a pu les coloniser parce qu'on avait volé tout le savoir des Egyptiens noirs.

[Alchimi]

We were kangz and sheet...

[Vilfredo]

Puisque personne n'en parle, un article (woke, désolé) sur la polémique autour des déclarations de DaBaby. C'est amusant comme renversement de voir un homme blanc privilégié comme Elton remettre à sa place le rappeur noir homophobe. Surtout si c'est pour qualifier ses propos de "désinformation", comme s'il se voulait informatif...

[Fitz]

Pour la couleur des yeux il me semble que ce n'est pas tant une transmission de couleur d'un point de vue génétique qu'une capacité de production de mélanine comme pour la peau. 

Le moins de mélanine et l'iris est couleur naturelle (bleu) , le plus et ça tire au noir.

 

J'ai trouvé un article vite fait mais il est traduit avec les pieds.

 

https://www.news-medical.net/health/Genetics-of-Eye-Color-(French).aspx

[poney]

Jamais entendu parler de Dababy avant ce message

[Lameador]

5 hours ago, Vilfredo Pareto said:

Puisque personne n'en parle, un article (woke, désolé) sur la polémique autour des déclarations de DaBaby. C'est amusant comme renversement de voir un homme blanc privilégié comme Elton remettre à sa place le rappeur noir homophobe. Surtout si c'est pour qualifier ses propos de "désinformation", comme s'il se voulait informatif...

 

Elton John est quand même une icône du mouvement gay, un type qui a milité contre le SIDA à une époque où cela demandait du courage. Il est respecté pour celà, notamment au sein des journalistes de Rolling Stone. Bien plus qu'un troll misogyne en mal de médiatisation.