Guerre civile culture, IDW, SJW & co

[Mégille]

Il y a 2 heures, Rincevent a dit :

Simplement parce que cette représentation est presque toujours à côté de la plaque quand elle se prend comme une description de la réalité. 

Comme toute vision "macro" de la société, de l'histoire ou de l'économie. Elles permettent tout de même parfois de faire ressortir des patterns qui ont quelque chose de réel.

[Rincevent]

il y a 16 minutes, Mégille a dit :

Comme toute vision "macro" de la société, de l'histoire ou de l'économie.

Non, celle-là est particulièrement défectueuse.

[Daumantas]

Il y a 4 heures, Mégille a dit :

Il paraît aussi que leur opération les rendaient incontinents et qu'ils puaient l'urine en permanence. Vérité ou stéréotype, ça nous dit quelque chose sur la façon dont ils étaient perçus. 

Message très intéressant mais ce petit passage a attiré mon attention donc je me suis vaguement renseigné, je ne suis pas plus avancé sur leur incontinence permanente ou non mais ils sembleraient bien qu'il y ait eu de tels soucis chez certains eunuques, si vous avez le coeur bien accroché vous pouvez lire le compte-rendu d'une opération et ses suites qui début p. 328, c'est instructif mais répugnant.

 

[Mégille]

Il y a 7 heures, Rincevent a dit :

Non, celle-là est particulièrement défectueuse.

Je dirais, ex aequo avec celle de la société comme macro-organisme anthropomorphe. Mais en faisant jouer l'une contre l'autre, et en se souvenant à chaque fois qu'aucune des deux n'est dans l'absolu plus vraie que l'autre, on peut prudemment discerner quelques patterns réels grâce à chacune. 

[Tramp]

J’avoue être assez déçu qu’un homme ne gagnera pas l’oscar de la meilleure actrice. 

[Marlenus]

Actuellement, on ne sait pas trop ce qui est DEI ou pas dans l'armée.

Donc on vire par défaut et si c'était pas DEI et que cela gueule, on envisagera de le remettre.

 

 

https://apnews.com/article/dei-purge-images-pentagon-diversity-women-black-8efcfaec909954f4a24bad0d49c78074

[Alchimi]

il y a 40 minutes, Marlenus a dit :

Actuellement, on ne sait pas trop ce qui est DEI ou pas dans l'armée.

Donc on vire par défaut et si c'était pas DEI et que cela gueule, on envisagera de le remettre.

 

 

https://apnews.com/article/dei-purge-images-pentagon-diversity-women-black-8efcfaec909954f4a24bad0d49c78074

 

C'est ridicule leur truc. Pourquoi pas un petit ministère de la vérité pour bruler les photos d'archives.

[Marlenus]

Une joueuse de l'équipe de france de foot espoir dans la tourmente après avoir dit ce qu'elle pense de l'homosexualité:

 

Quote

Comme c’est dit dans la Bible, on sait très bien que l’homosexualité est un péché. Dans le Lévitique (ndlr : l’un des cinq livres de la Bible), c’est marqué. Après, moi, je ne suis pas dans le négatif. C’est-à-dire que… Moi j’encourage justement ces personnes à se battre, à essayer de sortir de ça et surtout à ne pas culpabiliser. C’est sûr que quand on est dans le péché, quand on fait quelque chose de mal, et bah on culpabilise. On a tendance à s’éloigner du bien, on a tendance à se mettre dans un gouffre et l’objectif est de sortir de cette zone en fait.

Pour sortir de cette zone, il ne faut pas réagir avec sa chair, avec ce que notre corps nous demande mais plutôt réagir avec le cœur et pas avec la tête, justement. Pour ces personnes, pour les personnes dans l’homosexualité, je voudrais juste leur dire que Dieu les aime toujours. Il ne faut pas croire que Dieu ne les aime pas, que c’est mort ou qu’ils n’arriveront jamais à se rapprocher de lui. Pour moi, c’est un péché. L’homosexualité est un péché. Mentir, c’est un péché. Voler, c’est un péché. Moi quand Jésus est venu à moi, je péchais énormément et pourtant il est quand même venu.

 

 

https://www.leparisien.fr/sports/football/lhomosexualite-est-un-peche-la-footballeuse-airine-fontaine-dans-la-tourmente-apres-ses-propos-homophobes-14-03-2025-J56ON77EYZANTD7JQF5F5G7QSY.php

 

 

Sa position, au final, ne s'éloigne pas vraiment de celle de l'église catholique (je ne connais pas sa religion, mais visiblement c'est une chrétienne).

Mais dans ces temps tendus, cela fait réagir et la FFF ne l'a pas laissé passé.

 

Sur le coup, suis un peu comme l'agent interviewé dans l'article.

Le pire c'est que je me demande ce que cherchait le journaliste d'holy production en lui posant la question de savoir ce qu'elle pensait de l'homosexualité.

Car c'est une question ultra-piège dans un média chrétien français.

 

[Bisounours]

il y a 54 minutes, Marlenus a dit :

Sa position, au final, ne s'éloigne pas vraiment de celle de l'église catholique (je ne connais pas sa religion, mais visiblement c'est une chrétienne)

Elle cite la Bible. Elle pourrait être de quelle autre religion, selon toi ?

[Marlenus]

Just now, Bisounours said:

Elle cite la Bible. Elle pourrait être de quelle autre religion, selon toi ?

Pour le coup, vu comment elle cite la bible et parle de jésus je parierais plus sur une évangéliste.

C'est plus leur façon de parler de la religion que les catholique.

[Soda]

il y a 10 minutes, Marlenus a dit :

Pour le coup, vu comment elle cite la bible et parle de jésus je parierais plus sur une évangéliste.

C'est plus leur façon de parler de la religion que les catholique.

Faut voir si elle a un accent Congolais, comme elle :

 

 

 

Ça pourrait nous donner des indices afin de savoir si elle est dans une secte ou pas.

[Adrian]

Alors je lis qu'elle a fait les émissions de télé réalité "Les Marseillais en Thaïlande", "Les Ch’tis vs les Marseillais : La Revanche" , "Les anges" et "La villa des coeurs brisés" ça commence bien

 

Elle a même une page sur un wiki fandom où l'on apprend qu'elle a érit une autobiographie

 

Citation

Le 10 avril 2024, Aurélie Preston republie son autobiographie, "Brisée", dans laquelle elle revient sur son parcours et les nombreux traumatismes qui l'ont marquées. Sa famille n'a pas été épargnée. Elle explique que son père, George, devient héroïnomane après une déception amoureuse. Il apprend que la femme dont il est amoureux, est en réalité sa demi-soeur. La mère de George était prostituée à Saint-Denis et Cynthia est née d’un rapport tarifé. Celui qu’elle qualifie comme étant son "géniteur" rencontre ensuite la mère d’Aurélie. "Et c’est lui qui l’a mise dedans" nous confie-t-elle. Dans "Brisée", elle évoque le cercle de drogue qui gravite dans la famille depuis plusieurs générations. Son grand-père maternel était un alcoolique notoire.

 

La maman d’Aurélie tombe dans l’engrenage de l’héroïne "quand elle était enceinte de moi à cinq mois, quand même." Sa mère est par la suite diagnostiquée bipolaire

 

Aurélie Preston revient sur les premiers mois de sa vie, passés dans un squat à Saint-Denis avec des parents en proie aux délires liés au manque de drogue. Elle raconte également que son géniteur lui a mordu le front après avoir totalement perdu ses esprits.

 

À l’âge de dix-huit mois, Aurélie est confiée à sa grand-mère à qui, dit-elle, elle "doit la vie". Une femme dont elle ne cesse de saluer la bravoure: "Elle qui a dû éponger les erreurs de ma mère et élever trois petits-enfants nés de trois pères différents."

Aurélie grandira donc sans ses parents.

 

Dans son autobiographie, elle explique qu'elle a été la victime collatérale de l’addiction à l’alcool: "Sur quinze ans ou vingt ans d’utilisation, l’alcool peut créer des maladies telles que la bipolarité, la schizophrénie, la démence."

 

[Rincevent]

Il y a 3 heures, Marlenus a dit :

(ndlr : l’un des cinq livres de la Bible)

Du nourjalimse de qualitay !

[Jensen]

Le propos est un peu con-con, surtout en 2025, mais c'est effectivement plus ou moins la position catholique officielle. C'est hallucinant que ça soit un délit (si ça l'est, moi je ne vois pas d’agressivité ou de haine dans son propos, mais un juge...).

[Jean_Karim]

il y a 37 minutes, Jensen a dit :

Le propos est un peu con-con, surtout en 2025, mais c'est effectivement plus ou moins la position catholique officielle. C'est hallucinant que ça soit un délit (si ça l'est, moi je ne vois pas d’agressivité ou de haine dans son propos, mais un juge...).

C'est le même principe que l'incitation à la haine raciale.

Comme la police n'est pas capable de gérer les exactions de certains, on prefere limiter la liberté de tous et condamner les gens qui n'ont fait qu'utiliser leur liberté d'expression.

 

[Antoninov]

Quote

Arlington National Cemetery has removed information about prominent Black, Hispanic, and female service members, as well as topics such as the Civil War, from its website. This action is part of a broader effort by the Defense Department to eliminate all references to diversity, equity, and inclusion from its online presence. A cemetery spokesperson confirmed that internal links directing users to webpages listing the dozens of “Notable Graves” of Black, Hispanic, and female veterans, along with their spouses, have been removed.

We’d like to publicly honor their dedication and service to our country by sharing their names:

- General Colin L. Powell – The first Black chairman of the Joint Chiefs of Staff.

- Justice Thurgood Marshall – The first Black Supreme Court Justice.

- Major General Marcelite Jordan Harris – The Air Force’s first African American woman brigadier general.

- Lieutenant Kara Spears Hultgreen – The Navy’s first female carrier-based fighter pilot.

- Major Marie Therese Rossi – The first American woman to fly helicopters in combat during Operation Desert Storm.

Additionally, the removed content included information about groups such as the Buffalo Soldiers and the Tuskegee Airmen, both composed of Black service members who made significant contributions to U.S. military history.

You can’t erase the past, and you can’t erase their legacy!

 

[GilliB]

Citation

You can’t erase the past, and you can’t erase their legacy!

Heureusement que le camp du bien n'a pas usé et abusé de la cancel culture.

[Johnnieboy]

Il y a 3 heures, GilliB a dit :

Heureusement que le camp du bien n'a pas usé et abusé de la cancel culture.

whataboutism, toujours. On dirait une cour de récréation. 

[Lancelot]

When you’re accustomed to privilege, equality feels like oppression.

[Johnnieboy]

Il y a 2 heures, Lancelot a dit :

When you’re accustomed to privilege, equality feels like oppression.

La cancel culture, tous les États la pratiquent depuis toujours, qu'importe l'idéologie. Quand l'URSS tombe, les statues de Lénine, aussi. Pareil en Syrie récemment. Et tout le monde applaudit sur lib.org.

 

La différence avec ce qu'il se passe aux Etats-Unis actuellement, c'est qu'en général, on proposait de retirer les statues, les images d'individus ayant commis des actes répréhensibles selon des critères plutôt jusnaturalistes, dirons-nous.

Là, on retire des images d'individus n'ayant commis aucun crime, ayant servi leur pays tel qu'il leur était demandé et tel qu'il leur serait encore demandé aujourd'hui.

[Jean_Karim]

il y a 58 minutes, Johnnieboy a dit :

La cancel culture, tous les États la pratiquent depuis toujours, qu'importe l'idéologie. Quand l'URSS tombe, les statues de Lénine, aussi. Pareil en Syrie récemment. Et tout le monde applaudit sur lib.org.

 

La différence avec ce qu'il se passe aux Etats-Unis actuellement, c'est qu'en général, on proposait de retirer les statues, les images d'individus ayant commis des actes répréhensibles selon des critères plutôt jusnaturalistes, dirons-nous.

Là, on retire des images d'individus n'ayant commis aucun crime, ayant servi leur pays tel qu'il leur était demandé et tel qu'il leur serait encore demandé aujourd'hui.

Même à l'époque, Columbus était considéré comme un fou sanguinaire

[Lancelot]

Quand une administration décide de mettre en avant certaines personnes selon (au moins en partie) des critères racistes et que la suivante décide d'enlever les critères racistes de l'équation, une partie des personnes qui appartiennent aux catégories auparavant privilégiées ne vont plus passer le seuil de notabilité parce qu'elles ne bénéficient plus de ce coup de pouce supplémentaire. La situation est d'autant plus perverse que toute personne mise en avant qui se trouve faire partie de ces catégories souffrira du doute : le mérite-t-elle réellement ? C'est ce qui se passe quand on est raciste. C'est sale. C'est pour ça qu'on essaie depuis des années de dire à ces gens d'arrêter d'être racistes.

[Tramp]

Pendant ce temps là, de vraies raclures continuent de passer le seuil de notabilité.

[poincare2]

 

[Marlenus]

Quand ils auront compris que leur explication, le racisme anti-blanc n'existe pas car il n'est pas systémique est tout simplement ridicule (ou, si on est sympa, inaudible pour le grand public), ils avancerons, là ils se cornerisent.

 

[Johnnieboy]

il y a 6 minutes, Marlenus a dit :

Quand ils auront compris que leur explication, le racisme anti-blanc n'existe pas car il n'est pas systémique est tout simplement ridicule (ou si on est sympa inaudible pour le grand public), ils avancerons, là ils se cornerisent.

 

En l'occurrence, elle dit quelque chose de différent : que le racisme est uniquement une hiérarchisation des races. Je crois qu'elle ajoute qu'il s'agit forcément d'une hiérarchie créée par les Blancs à propos des Noirs.

La première partie, c'est plutôt correct si on s'en tient à la définition stricte. On a d'ailleurs souvent vu une position similaire défendue en ces lieux "C'est pas du racisme, c'est de la xénophobie/whatever.".
Mais, bon, le langage évolue un peu et il y a aussi le langage courant. Quand on dit qu'on n'aime pas les Chinois car ils sont fourbes, je pense que l'on peut dire que l'on est raciste. Pourtant, rien n'indique que les Chinois sont racialement inférieurs aux Blancs ou autre dans cette affirmation.

La seconde partie de son message est évidemment complètement bidon.

[Rincevent]

il y a une heure, Marlenus a dit :

Quand ils auront compris que leur explication, le racisme anti-blanc n'existe pas car il n'est pas systémique est tout simplement ridicule (ou, si on est sympa, inaudible pour le grand public), ils avancerons, là ils se cornerisent.

Ils ne le comprendront pas, car c'est une des clés de voûte de leur Weltanschauung perverse.

[Jensen]

4 hours ago, Johnnieboy said:

En l'occurrence, elle dit quelque chose de différent : que le racisme est uniquement une hiérarchisation des races. Je crois qu'elle ajoute qu'il s'agit forcément d'une hiérarchie créée par les Blancs à propos des Noirs.

La première partie, c'est plutôt correct si on s'en tient à la définition stricte. On a d'ailleurs souvent vu une position similaire défendue en ces lieux "C'est pas du racisme, c'est de la xénophobie/whatever.".
Mais, bon, le langage évolue un peu et il y a aussi le langage courant. Quand on dit qu'on n'aime pas les Chinois car ils sont fourbes, je pense que l'on peut dire que l'on est raciste. Pourtant, rien n'indique que les Chinois sont racialement inférieurs aux Blancs ou autre dans cette affirmation.

La seconde partie de son message est évidemment complètement bidon.

La définition opérationnelle du racisme, c'est effectivement haine/hostilité/préjugé envers une personne à cause de son ethnie/couleur de peau, en tout cas depuis que je suis gamin avec SOS racisme qui intervient dans les écoles.

La hiérarchie des races, c'est plus un truc d'eugéniste façon fin XIXe/début XXe et de nazi, qui sent fortement la naphtaline (même si ça se trouve encore dans certains coins sombre de web).

La version woke, qui est une version du XIX mutée au contact du marxisme, c'est la présence d'une oppression systémique (ce qui est fort de café dans un pays où les discriminations pro-noir à l'embauches sontétaient célébrées, mais bon, la cohérence n'est pas leur soucis principal). Et du coup, le racisme anti-blanc est impossible puisque les blancs ne sont pas oppressés.

 

5 hours ago, Johnnieboy said:

On a d'ailleurs souvent vu une position similaire défendue en ces lieux "C'est pas du racisme, c'est de la xénophobie/whatever.".

La position que j'ai vu défendue ici, c'est plutôt "la couleur de peau n'est pas le critère déterminant, la culture/religion/origine/comportement l'est, donc ça n'est pas du racisme", sans contester le fait que de l'hostilité sans hiérarchie puisse être du racisme.

[Mathieu_D]

1 hour ago, Jensen said:

La définition opérationnelle du racisme, c'est effectivement haine/hostilité/préjugé envers une personne à cause de son ethnie/couleur de peau, 

Même pas forcément. Préjugés négatifs sur une nationalité ou même les gens du village d'à côté ça suffit. Ce sont les préjugés sur des caractéristiques dont les possesseurs n'y peuvent pas grand chose.

[Rincevent]

Il y a 2 heures, Jensen a dit :

La définition opérationnelle du racisme, c'est effectivement haine/hostilité/préjugé envers une personne à cause de son ethnie/couleur de peau

 

il y a 47 minutes, Mathieu_D a dit :

Même pas forcément. Préjugés négatifs sur une nationalité ou même les gens du village d'à côté ça suffit. Ce sont les préjugés sur des caractéristiques dont les possesseurs n'y peuvent pas grand chose.

Ça va être compliqué de définir le racisme sans même évoquer le mot "race" (et donc sans partir d'une définition de ce dernier).