Hugh Posté 7 février Signaler Posté 7 février à l’instant, Liber Pater a dit : Trump : il n'y a rien de concluant, et beaucoup de sous-entendus sans preuves dans la presse Bannon : il ne s'agit aucunement de crimes sexuels Quelques républicains : lesquels ? Si vous attendez des vidéos de violence graphique comme preuve, je pense qu'il est peu probable que ce genre de choses voie le jour. Les républicains: ceux qui ont voté contre la divulgation des archives?
Marlenus Posté 7 février Signaler Posté 7 février 1 hour ago, Liber Pater said: Ça fait plusieurs fois que je vois ça, mais dans les journaux ça ne parle que de la gauche. Qui sont les personnalités de droite impliquées ? Sur ce que j'ai vu passer en plus de Bannon et Trump: Lutnick (le sécrétaire d'état au trésor actuel) avait demandé à aller sur l'île d'Epstein Musk est clairement touché, d'ailleurs il reconnait lui même que certains échanges pourraient être "mal interprété" Brett Ratner, le cinéaste qui a fait le film sur Melania après avoir été cancel par la gauche pour des allégations de mauvais comportement sexuel a vu des photos sortir. Le truc c'est qu'il y a énormément de nom et tellement de choses qui peuvent être insignifiante ou pas que c'est dur de savoir ce qui s'est vraiment passé et qui est impliqué réellement car il savait et ceux qui ont voulut profiter du milliardaire du moment. Sans compter ceux cité mais qui ont dit "non". 1
Liber Pater Posté 7 février Signaler Posté 7 février Sur ce que j'ai vu passer en plus de Bannon et Trump: Lutnick (le sécrétaire d'état au trésor actuel) avait demandé à aller sur l'île d'Epstein Musk est clairement touché, d'ailleurs il reconnait lui même que certains échanges pourraient être "mal interprété" Brett Ratner, le cinéaste qui a fait le film sur Melania après avoir été cancel par la gauche pour des allégations de mauvais comportement sexuel a vu des photos sortir. Le truc c'est qu'il y a énormément de nom et tellement de choses qui peuvent être insignifiante ou pas que c'est dur de savoir ce qui s'est vraiment passé et qui est impliqué réellement car il savait et ceux qui ont voulut profiter du milliardaire du moment. Sans compter ceux cité mais qui ont dit "non". Merci.Lutnick je ne connaissais pas, effectivement.Musk n'a rien fait de ce que je comprends.Ratner, j'ai vu les photos. Il est de droite ? Je suis parti du principe qu'étant cinéaste il était de gauche.Bref, on trouve un exemple et demi à droite, pour un nombre plus important à gauche.
Lancelot Posté 7 février Signaler Posté 7 février Le problème c'est que pour l'instant en guise d'analyse on a surtout du gros ctrl+f dégueulasse. 3
Marlenus Posté 7 février Signaler Posté 7 février 6 minutes ago, Liber Pater said: Ratner, j'ai vu les photos. Il est de droite ? Je suis parti du principe qu'étant cinéaste il était de gauche. Il a été cancel pour de multiples scandale sexuel et Trump l'a réhabilité en lui confiant la mission de faire le film de Melania et en lui demandant de relancer sa franchise préférée "Rush Hour". Après cela ne dit pas grand chose de ses convictions, mais clairement il est maintenant chez les Trumpistes.
Liber Pater Posté 7 février Signaler Posté 7 février Le problème c'est que pour l'instant en guise d'analyse on a surtout du gros ctrl+f dégueulasse.Une bonne IA avec une longue fenêtre de contexte pourrait faire une analyse préliminaire.Après un gros ctrl+f dégueulasse pour des gros dégueulasses, ça se tient 1
Antoninov Posté 7 février Signaler Posté 7 février 4 hours ago, Liber Pater said: Ça fait plusieurs fois que je vois ça, mais dans les journaux ça ne parle que de la gauche. Qui sont les personnalités de droite impliquées ? 3 hours ago, Liber Pater said: Trump : il n'y a rien de concluant, et beaucoup de sous-entendus sans preuves dans la presse Bannon : il ne s'agit aucunement de crimes sexuels Quelques républicains : lesquels ? il faudra un peu de patience (pour l’analyse et les recoupements avec d’autres sources), et surtout attendre que le reste sorte. N’oubliez pas que l’adminstration Trump/le FBI ont passé des milliers et des milliers d’heures à filtrer/effacer l’an dernier. cela dit, le fond du problème reste que c’est aux procureurs de se saisir des pistes… et aux journalistes bien sûr. j’espère que d’autres pays européens vont lancer des enquêtes.
Mégille Posté 7 février Signaler Posté 7 février Il n'y a pas toujours pas un geek quelque part qui a organisé un peu le tout ? Qu'on puisse trier par expéditeur/destinataire, par date, par "tag" de ceux qui passent par là, etc. C'est un peu chiant de naviguer sur le site du DoJ avec tous les doublons. D'ailleurs, est ce qu'on a une explication précise pour les doublons et les fautes de transcription ? On dirait que ça a été numérisé et censuré en plusieurs fois, par différentes personnes. Ce serait intéressant d'en savoir un peu plus sur le parcours de tout ce fatras. 1
Antoninov Posté 7 février Signaler Posté 7 février Il y a un site qui recrée une interface genre gmail avec tous les mails de Epstein. Avais vu ça l’an dernier. Je ne sais pas si c’est mis à jour avec les nouveaux fichiers divulgués.
Rincevent Posté 7 février Signaler Posté 7 février Il y a 1 heure, Lancelot a dit : Le problème c'est que pour l'instant en guise d'analyse on a surtout du gros ctrl+f dégueulasse. Voilà. Techniquement même Finkielkraut est mentionné une fois, mais c'est une simple coupure de presse relative à son émission de radio (ce qui n'a donc rien à voir avec un quelconque schmilblick). J'attends que des gens intelligents et bien avisés mettent un peu d'ordre dans ce foutoir. 1
Marlenus Posté 7 février Signaler Posté 7 février 8 minutes ago, Rincevent said: Voilà. Techniquement même Finkielkraut est mentionné une fois, mais c'est une simple coupure de presse relative à son émission de radio (ce qui n'a donc rien à voir avec un quelconque schmilblick). J'attends que des gens intelligents et bien avisés mettent un peu d'ordre dans ce foutoir. Si il y avait quelque chose qui permettrait de lancer un procès judiciaire contre quelqu'un dans les documents révélés, cela serait déjà sorti. Là, ce que l'on a eu qui s'y rapporte le plus, c'est qu'Andrew serait bien coupable pour ceux qui en doutait encore. Pour le reste, cela n'a d'intérêt que pour le tribunal médiatique. Se rendre compte que même découvert, Epstein avait encore des amis. Et le tribunal médiatique, il est ce que chacun en fait. Lang vient de proposer sa démission d'ailleurs.
Mathieu_D Posté 8 février Signaler Posté 8 février Faudrait passer tout ça dans une moulinette et en sortir le graph des relations et le foutre dans un Neo4j public tient. Les sources elles sont organisées comment ? C'est des pdf scannés en mode dégueu j'imagine ?
Mégille Posté 8 février Signaler Posté 8 février Il y a 1 heure, Mathieu_D a dit : Les sources elles sont organisées Non. Ça se présente comme des pdf la plupart du temps. Apparemment, il y a aussi des fichiers vidéos qui apparaissent comme des images qui ne chargent pas (et ce n'est pas plus mal). Beaucoup de doublons, parfois 4 ou 5, avec des polices différentes, des typos différentes, etc. Et une recherche par mot clé simple pour s'y repérer. Un vrai foutoir.
Antoninov Posté 9 février Signaler Posté 9 février Rep. Thomas Massie ( R) fait un sondage sur X car il va pouvoir consulter l'ensemble des documents Epstein.. il demande des conseils sur ce qu'il devrait viser en premier. 🙄 Je ne pense pas que c'est ce genre de trucs qui apportera grand chose.. mais bon... sait-on jamais.
Freezbee Posté 9 février Signaler Posté 9 février Le 07/02/2026 à 18:46, Antoninov a dit : Il y a un site qui recrée une interface genre gmail avec tous les mails de Epstein. Avais vu ça l’an dernier. Je ne sais pas si c’est mis à jour avec les nouveaux fichiers divulgués. https://jmail.world 3
Freezbee Posté 9 février Signaler Posté 9 février à l’instant, Astral a dit : C'est une blague ou c'est réel ? Malheureusement, c'est réel. J'ai enregistré le mail, des fois qu'il disparaisse. Ce n'est pas grave, on va faire profil bas et attendre que ça passe. Au pire, les modérateurs peuvent masquer les fils concernés. jeffreyepstein： Check out this image — Epstein Emails (2_9_2026 1：38：41 PM).html
Solomos Posté 9 février Signaler Posté 9 février Pourtant, je ne le trouve pas via des mots-clés dans la barre de recherche en utilisant le lien https://jmail.world
Rincevent Posté 9 février Signaler Posté 9 février il y a une heure, Solomos a dit : Pourtant, je ne le trouve pas via des mots-clés dans la barre de recherche en utilisant le lien https://jmail.world Ni par le site officiel du DoJ.
Lancelot Posté 9 février Signaler Posté 9 février J'ai envie d'y croire. On pourrait ajouter ça sur la bannière : "I like these guys" - Jeffrey Epstein 1
Freezbee Posté 9 février Signaler Posté 9 février Il y a 4 heures, Astral a dit : C'est une blague ou c'est réel ? En fait, on peut très facilement modifier le contenu de n'importe quelle page web (ou tweet), grâce à un simple éditeur. Une capture d'écran peut ainsi être facilement trafiquée. Je pensais que la ficelle était un peu grosse, et je suis surpris que des informaticiens professionnels aient ressenti le besoin de vérifier l'authenticité du mail de Jeffrey Epstein à Emmanuel Macron 😄 1 4
Rincevent Posté 9 février Signaler Posté 9 février il y a 55 minutes, Freezbee a dit : Je pensais que la ficelle était un peu grosse, et je suis surpris que des informaticiens professionnels aient ressenti le besoin de vérifier l'authenticité du mail de Jeffrey Epstein à Emmanuel Macron il y a une heure, Lancelot a dit : J'ai envie d'y croire. 'Nuff said.
Hugh Posté 9 février Signaler Posté 9 février Après tout, l'affaire Karen Mulder, prend une autre connotation, je pense: https://en.wikipedia.org/wiki/Karen_Mulder#Personal_life 1
Johnnieboy Posté 10 février Signaler Posté 10 février Massie et Khanna disent qu’il y a au moins six noms qui pourraient être poursuivis. Dont un haut-placé d’un gouvernement étranger et un prominent CEO américain.
Hugh Posté 10 février Signaler Posté 10 février Révélation "Macrons boyfriend": (page 2) https://www.justice.gov/epstein/files/DataSet 10/EFTA01615202.pdf
Marlenus Posté 10 février Signaler Posté 10 février Visiblement ce qui choque certains complotistes ce sont les noms caviardés alors que cela a l'air d'être du lourd. Comme par exemple ici: Ou là: 1
Adrian Posté 10 février Auteur Signaler Posté 10 février il y a une heure, Hugh a dit : Masquer le contenu "Macrons boyfriend": (page 2) https://www.justice.gov/epstein/files/DataSet 10/EFTA01615202.pdf 25 juillet 2018 c'est à peu près la date de la révélation de l'affaire Benalla par la presse. 1
Mégille Posté 10 février Signaler Posté 10 février il y a une heure, Marlenus a dit : Visiblement ce qui choque certains complotistes ce sont les noms caviardés alors que cela a l'air d'être du lourd. Comme par exemple ici: Ou là: Ceux ci, et aussi les mails où il est question de torture et de meurtre. Au fait, sait on pourquoi dans certains mails, certains caractères sont remplacés par le signe "=" ? Alors qu'il s'agissait de documents numériques initialement ? Documents (mal) imprimés puis (mal) numérisé ? Séquelles d'une dé-censure ?
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant