Jump to content

Pécresse, candidate LR

Sekonda

Recommended Posts

Sekonda

Sekonda

Posted
Posted

Pour ce qui concerne spécifiquement la campagne de la candidate LR aux Présidentielles 2022.

  • Yea 1
Lameador

Lameador

Posted
Posted

Elle a su communiquer auprès de médias indépendants.

 

https://www.contrepoints.org/2021/12/04/410730-valerie-pecresse-programme-presidentielle-notre-etat-etouffe-sous-les-normes-et-la-bureaucratie

 

Je me suis trompé dans mes pronostics sur la primaire LR. Tant mieux. Un point sur lequel je l'avais sous-estimée, c'est qu'elle est travailleuse et coriace. C'est une "courreuse de fond" qui fait campagne pour l'instant sans trucs flashy, mais en enchainant les actions de campagne et la mobilisation des réseaux LR. Elle joue la partie à fond.

POE

POE

Posted
Posted

En effet. C'est une candidate sérieuse, expérimenté et capable de rassembler en s'appuyant sur tout le monde.

Le doublé gagnant de la primaire LR est un bon résumé des tendances de la droite : une aile proche ED version FN de Jean Marie ou la nièce, dure sur le régalien, l'ordre, et libéral économiquement

et une aile centriste, européenne, plutôt progressiste. 

Sur le plan idéologique, il faudra faire des choix, et c'est là que ça risque de se corser, parce qu'il faudra bien qu'elle droitise son discours et son programme si elle veut ratisser large.

Alors, si elle peut reprendre la flat tax, je prends ma carte au parti, tout de suite.

 

cedric.org

cedric.org

Posted
Posted

C'etait plus ou moins lisible jusqu'à la fin :

- l'Europe doit lutter contre l'immigration

- il faut plus d'europe

- l'europe prime sur les lois nationales

- sauf contre les noirabes, auquel cas on peut leur taper doublement dessus.

 

Quand je lis les autres points non libéraux (comme la retraite à 65 ans, point de discorde de pacotille entre technocrates sociaux-democrates) et ses points libéraux, j'ai l'impression que ça en fait d'elle un homme politique de droite conservatrice d'antan.

  • Yea 1
Rincevent

Rincevent

Posted
Posted
il y a une heure, cedric.org a dit :

C'etait plus ou moins lisible jusqu'à la fin :

- l'Europe doit lutter contre l'immigration

- il faut plus d'europe

- l'europe prime sur les lois nationales

- sauf contre les noirabes, auquel cas on peut leur taper doublement dessus.

 

Quand je lis les autres points non libéraux (comme la retraite à 65 ans, point de discorde de pacotille entre technocrates sociaux-democrates) et ses points libéraux, j'ai l'impression que ça en fait d'elle un homme politique de droite conservatrice d'antan.

Zemmour, c'est le RPR de 1985. Pécresse, c'est l'UMP de 2005.

Marlenus

Marlenus

Posted
Posted
2 minutes ago, Bézoukhov said:

Pourtant l'électorat de Pécresse est plus vieux que celui de Zemmour. Sans parler des militants.

Oui.

Il y a ceux qui savent ce que cela donne et ceux qui s'illusionnent car ils ne l'ont pas connut. ?

 

 

POE

POE

Posted
Posted

Il y a une faute d'orthographie dans le titre du fil, saurez vous la trouver ?

Bon, apparemment, Pécresse n'intéresse personne et je dis que c'est très bon signe.

Une future présidente qui n'intéresse personne nous fera sans doute moins chier qu'un candidat qui passionne.

Sekonda

Sekonda

Posted
  • Author
Posted
17 minutes ago, POE said:

Il y a une faute d'orthographie dans le titre du fil, saurez vous la trouver ?

 

Bien vu. Tu perpétues la tradition de faire une erreur en en faisant remarquer une. 

  • Yea 1
  • Haha 3
Airgead

Airgead

Posted
Posted
Il y a 10 heures, Mégille a dit :

J'aurais bien vu "candidate, elle erre."

 

Je vois beaucoup "Pécron et Macresse" passer sur les rézos, mais du coup, ça manquerait d'originalité.

"Pêcheresse" et "Valérie Traitresse" aussi.

Freezbee

Freezbee

Posted
Posted
Il y a 8 heures, Rincevent a dit :

L'élection de Pécresse est forcément un complot russe ! :lol: 

 

T'as raison, je me suis trompé de fil.

Calembredaine

Calembredaine

Posted
Posted

Je viens de me taper les 24 pages du programme de Pécresse.

 

Pour résumer: c'est exactement la situation actuelle dans laquelle Pécresse déplace des curseurs, légèrement d'un côté ou de l'autre.

Si certains espéraient de gros changements, passez votre chemin.

  • Yea 6
MXI

MXI

Posted
Posted
14 minutes ago, Calembredaine said:

.

Si certains espéraient de gros changements, passez votre chemin.

Il y a vraiment des gens qui s'attendent à du changement avec Pécresse?

 

Je ne suis pas de très près les présidentielles mais, vu d'ici, Pécresse, c'est Chirac avec une jupe.

  • Yea 4
Boz

Boz

Posted
Posted
16 minutes ago, Calembredaine said:

Je viens de me taper les 24 pages du programme de Pécresse.

 

Pour résumer: c'est exactement la situation actuelle dans laquelle Pécresse déplace des curseurs, légèrement d'un côté ou de l'autre.

Si certains espéraient de gros changements, passez votre chemin.

J'ai besoin de ta pureté anarcap.

Je sais que Pécresse ou Macron c'est la même chose mais une partie de moi a envie de voter pour elle juste pour augmenter les chances que Macron dégage, ce qui enverrait au moins une sorte de petit signal du genre "non vraiment t'es allé trop loin Manu".

Je sais que ça change rien aux problèmes de fond de la sociale démocratie mais si ça peut un tout petit peu calmer les dérives autoritaires, je me dis pourquoi pas.

J'ai besoin d'aide !

  • Yea 6
Bisounours

Bisounours

Posted
Posted

Ceux qui souhaitent du changement peuvent toujours voter Méchancon ou Jadot. Ce sera pareil mais en pire.

Pour ma part je pense comme @Boz j'ai pas envie d'un autre quinquennat micronien.

Airgead

Airgead

Posted
Posted
il y a 6 minutes, Boz a dit :

ce qui enverrait au moins une sorte de petit signal du genre "non vraiment t'es allé trop loin Manu".

 

Si c'est vraiment le signal que tu as envie d'envoyer, ta solution c'est l'abstention.

 

Voter Pécresse c'est juste dire oui je suis ok et j'en redemande.

  • Yea 2
Boz

Boz

Posted
Posted
1 minute ago, Airgead said:

 

Si c'est vraiment le signal que tu as envie d'envoyer, ta solution c'est l'abstention.

 

Voter Pécresse c'est juste dire oui je suis ok et j'en redemande.

Tu as sûrement raison, il faut que j'y pense un peu plus 

Prouic

Prouic

Posted
Posted

C'est pas gagné, mais il est aujourd'hui plus pertinent à mes yeux d'attaquer la légitimité du scrutin / de l’élection en cas d'abstention mémorable, plutôt qu'en jouant sur les comptes d'apothicaires entre les restants. Du coup je serais plutôt du côté de l'abstention aussi. De toute façon il est maintenant impossible d'arrêter la mascarade autrement.

Prouic

Prouic

Posted
Posted

Moi non plus, mais s'il y en a pas cette année, ca veut dire que le cirque va durer encore 20 ans ...

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Go to topic listing
×
×
  • Create New...