Shower thoughts

[Lancelot]

Quel lien entre liberté individuelle et ce dont je parle ?

[Adrian]

Le rêve américain qui est le corrolaire de la croyance plus partagée et plus forte aux Etats-Unis en un monde juste.

[Daumantas]

La méritocratie est la face présentable de la technocratie, sous prétexte que quelqu'un a réussi un concours dans sa vingtaine il acquiert un droit inaliénable à mettre ses doigts dans tout ce qu'il estime être du ressort de l'État (donc à terme de son ressort) et surtout il obtient un sésame qui lui permet de se montrer infect avec ceux qui n'ont pas eu le même succès aux concours/examens car il est "meilleur". S'il est évident que le népotisme tel que pratiqué dans beaucoup de pays (Inde par exemple) n'est sans doute pas la solution, je continue à penser que cette obsession méritocratique tue l'Occident à petit feu, dans une méritocratie parfaite on n'aurait pas eu de Robert Peel (qui doit son éducation à son milieu et qui a littéralement acheté sa première circonscription...), à sa place on aurait sans doute eu un technocrate très sûr de lui-même qui n'aurait rien fait pour la liberté. 

 

[Mathieu_D]

38 minutes ago, Daumantas said:

La méritocratie [...] a réussi un concours dans sa vingtaine 

On met décidément le concept de méritocratie à toutes les sauces et à toutes les définitions.

[Daumantas]

il y a 38 minutes, Mathieu_D a dit :

On met décidément le concept de méritocratie à toutes les sauces et à toutes les définitions.

En France c'est le cas (je n'ai jamais vu quelqu'un défendre la "méritocratie" sans faire l'apologie des concours administratifs/prépa), et même plus globalement en Occident le corollaire de la défense de la méritocratie c'est la mise en place de procédures de sélection qui se veulent neutres.

[Mégille]

Tout à fait.

L'idée de méritocratie n'a rien à voir avec ce que défend le libéralisme. Le libéral défend la liberté de disposer de leur bien de l'héritier et du gagnant au loto aussi bien que de l'entrepreneur génial, et on ne propose pas de médaille de participation pour l'entrepreneur audacieux qui n'aurait pas eu de chance. Et il ne faut surtout pas que nous prétendions défendre la méritocratie. Car il n'y a aucune métrique objective du mérite -en avoir une supposerait imposer une échelle de valeur subjective à toute la société. Et quelle que soit notre conception du mérite, le résultat du libre jeu des actions individuelles dans une société libre dépendra toujours aussi en partie du hasard. Parmi les entrepreneurs qui échouent, beaucoup étaient au moins tout aussi intelligents, travailleurs et vertueux que ceux qui ont le plus réussi -mais même ces derniers n'avaient pas, et ne pouvaient pas avoir toutes les informations qui leur aurait fait connaître avec certitude qu'ils réussiraient (même si, une fois la réussite obtenue, un biais rétrospectif leur fait souvent croire le contraire). 

 

Lorsqu'un gauchiste ironise sur la méritocratie pour attaquer le capitalisme, il part de ce constat, et même s'il grossit le trait en feignant de croire que le mérite ne joue pas du tout, en fait, il exige plus de méritocratie. Même Piketty, Lordon et Friot ne veulent pas d'une égalité absolue, ils veulent d'une juste proportion en fonction de ce qui leur semble être un mérite objectif, commun et calculable. Ils voudraient que le revenu (parce que leur matérialisme a fini, encore plus qu'à droite, par leur faire voir l'argent comme la seule échelle de valeur) soit distribué comme une note par un prof, et faire de la société une grande sale de classe (Nozick le montre très bien dans son article où il se demande pourquoi les universitaires sont plus souvent socialistes). C'est eux les vrais méritocrates, et de ce point de vu là, les petits syndicalistes qui votent Méluche sont du même parti que la noblesse de concours qui votait Macron. 

Et au cours de l'histoire, la plus parfaite méritocratie était, et est toujours, la Chine, peu importe que ce soit au nom du légisme des origines de l'empire, du confucianisme des grandes époques, ou du communisme actuel.

[Hugh]

Le 25/07/2024 à 18:51, Hugh a dit :

Et aussi, une option des JO sans doping. Peut être une avec et autre sans le doping.

 

 

 

https://www.lalibre.be/international/amerique/2025/02/13/les-jeux-olympiques-du-dopage-letrange-idee-de-donald-trump-jr-JCY2YHKSINGX5DGBHF6E4MJNXM/

 

Citation

"Les Jeux Olympiques du dopage" : l'étrange idée de Donald Trump Jr

Le fils du président américain souhaite injecter des millions dans un nouveau projet sportif, dans lequel il serait permis aux athlètes de se doper.

 

[Tramp]

Le système antidopage est une usine à gaz. C’est souvent le signe qu’il y a un truc qui va pas.