Intelligence artificielle

[Mégille]

Quel IA recommanderiez vous pour résumer des pdf de plus de cent pages, et pour y trouver des informations précises ?

Je suis en train de m'enliser dans de vieux textes sans littérature secondaire occidentale, à la recherche d'un ou deux morceaux pertinents, et je perds beaucoup de temps.

[Cthulhu]

Pas (encore) utilisé moi-même, mais j'ai entendu beaucoup de bien de Notebook LM.

[Sloonz]

1 hour ago, Mégille said:

Quel IA recommanderiez vous pour résumer des pdf de plus de cent pages, et pour y trouver des informations précises ?

 

C'est la niche des modèles de Google. Donc Gemini ou Notebook LM.

[Silence]

Le 15/03/2025 à 22:44, L'affreux a dit :

Je signale Manus, un agent chinois qui fait beaucoup parler de lui. L'inscription n'est pas ouverte car il ne tient pas la charge, il faut être invité. Mais il y a beaucoup de vidéos dessus. En voici une qui semble représentative de deux choses : 1/ Manus donne une idée de ce que nous aurons dans les mains dans quelques semaines ou mois, et 2/ où on en est aujourd'hui, c'est-à-dire que c'est une version alpha qui plante régulièrement et va rarement au bout de ce qu'elle tente.

 

C'est désormais en accès anticipé, lequel est accordé immédiatement sur demande.

[L'affreux]

Il y a 3 heures, Silence a dit :

C'est désormais en accès anticipé, lequel est accordé immédiatement sur demande.

 

J'ai accès, merci du tuyau !

[Silence]

il y a une heure, L'affreux a dit :

J'ai accès, merci du tuyau !

Ton verdict (rapidos) ? 

[L'affreux]

Il y a 4 heures, Silence a dit :

Ton verdict (rapidos) ? 

 

J'ai le compte mais je n'ai encore rien fait avec. J'attendrai d'avoir un cas d'usage pour essayer.

[Hugh]

 

Citation

The CMV Mod Team needs to inform the CMV community about an unauthorized experiment conducted by researchers from the University of Zurich on CMV users. This experiment deployed AI-generated comments to study how AI could be used to change views.  

CMV rules do not allow the use of undisclosed AI generated content or bots on our sub.  The researchers did not contact us ahead of the study and if they had, we would have declined.  We have requested an apology from the researchers and asked that this research not be published, among other complaints. As discussed below, our concerns have not been substantively addressed by the University of Zurich or the researchers.

You have a right to know about this experiment. 

Last month, the CMV Mod Team received mod mail from researchers at the University of Zurich as "part of a disclosure step in the study approved by the Institutional Review Board (IRB) of the University of Zurich (Approval number: 24.04.01)."

The study was described as follows.

"Over the past few months, we used multiple accounts to posts published on CMV. Our experiment assessed LLM's persuasiveness in an ethical scenario, where people ask for arguments against views they hold. In commenting, we did not disclose that an AI was used to write comments, as this would have rendered the study unfeasible. While we did not write any comments ourselves, we manually reviewed each comment posted to ensure they were not harmful. We recognize that our experiment broke the community rules against AI-generated comments and apologize. We believe, however, that given the high societal importance of this topic, it was crucial to conduct a study of this kind, even if it meant disobeying the rules."

 

En français:

 

https://www.cryptopolitan.com/fr/university-of-zurich-ai-bots-to-shape-minds/

 

"Université de Zurich en difficulté, utilise des robots AI pour façonner et manipuler les esprits des utilisateurs de Reddit sans consentement"

 

Citation

• Les chercheurs de l'Université de Zurich sont confrontés à un contrecoup pour l'utilisation de bots AI dans une expérience Reddit sans consentement des utilisateurs.
• Des personnages générés par l'AI, y compris des survivants de traumatisme fabriqués, ont été utilisés pour influencer les opinions sur R / ChangeMyView.
• Reddit interdit les comptes impliqués appelle la recherche moralement et légalement erronée et prépare une action en justice.

• Des chercheurs de l'Université de Zurich pourraient être confrontés à des problèmes juridiques pour mener une expérience psychologique sur les utilisateurs de Reddit sans leur consentement. L'étude a été réalisée sur quatre mois sur le Subdredit R / ChangeMyView, en utilisant des commentaires générés par l'intelligence artificielle pour observer si les modèles de grandes langues (LLM) pourraient influencer les opinions des utilisateurs. 

  Selon un fil Reddit publié, des modérateurs de CMV de SUBRREDdit de 3,8 millions de membres ont décrit la recherche comme une «manipulation psychologique» des participants sans méfiance. Les mods ont déclaré que les chercheurs ont déployé des robots AI avec desdentfabriquées pour publier des réponses persuasives sous plusieurs threads.

  " Ces réponses générées par l'AI ont été non seulement fabriquées sans divulgation, mais présentées comme des expériences réelles réelles ", ont écrit les modérateurs dans le poste public. "Ils comprenaient des personnages tels qu'un survivant d'agression sexuelle, un conseiller en traumatologie spécialisé dans les abus et un homme noir opposé à Black Lives Matter. "

  AI Bots 6 fois susceptibles de modifier les opinions des utilisateurs

  Les bavardages des médias sociaux, dirigés par un compte X dédié à la discussion des opinions sur Reddit surnommé «Reddit Lies», ont fait valoir que les robots auraient pu utiliser la désinformation pour changer les esprits des Redditeurs. Le compte a affirmé que l'AI LLM était six fois plus susceptible de convaincre les communautés que la ligne de base.

   

   

  Certains de ces commentaires fabriqués par AI sont toujours visibles par le biais d'archives, bien que bon nombre des 1500 commentaires initiaux aient été supprimés après avoir été signalés par des modérateurs.

   

  Début avril, les modérateurs ont reçu un message des chercheurs qui divulguent l'expérience, qui avait été approuvée par le comité d'examen institutionnel de l'Université de Zurich (IRB), numéro d'approbation 24.04.01. Cependant, ils ont proposé que la divulgation est venue après la fin de l'expérience.

  Les chercheurs ont admis avoir utilisé plusieurs comptes pour publier des commentaires générés par les LLM. Ils ont insisté sur le fait que tout le contenu généré par l'IA a été examiné manuellement pour un langage nocif, mais a avoué avoir violé la règle communautaire de CMV contre l'utilisation de l'IA.

  L'étude a été initialement approuvée pour tester les «arguments basés sur la valeur» dans un contexte éthique où les utilisateurs demandent ouvertement des contrepoints à leurs croyances. Pourtant, selon les modérateurs, l'équipe a commencé à déployer des «arguments personnalisés et affinés» basés sur des données personnelles déduites, comme l'âge, le sexe, l'ethnicité, l'emplacement et les tendances politiques d'un utilisateur

•  

  La plupart des exemples de personnages d'IA utilisés dans l'expérience comprenaient des histoires fabriquées de traumatismes et desdentpolitiques politiquement sensibles. Dans un cas, un bot de l'IA a accusé les membres d'un groupe religieux d'avoir contribué à des décès de masse, tandis qu'un autre a raconté une réception de soins médicaux inadéquats à l'étranger.
•  Reddit a confirmé qu'il avait interdit tous les comptes associés à l'équipe de recherche de l'Université de Zurich et qu'il prépare une action en justice officielle.

   

 

Une manipulation.

[Liber Pater]

Un court-métrage produit intégralement par IA:

https://www.reddit.com/r/midjourney/s/YTANoGFjua

Commentaire du créateur :
I'm happy to share my new Al-assisted short film, "The Colorless Man."This film took 2 weeks to complete during my free time, with a budget of $600 USD. I used various AI tools to explore how far Al-assisted film production has come.

Based on estimates from other producers and filmmakers, a film like this would typically cost between $300K and $500K without Al, depending on the scale of production. It would also require around 70 people and at least 2 months of work. Thanks to Al, this was reduced to just 1 person, $600 USD. and 2 weeks of non-continuous work.

First, I wrote the story and screenplay, then I used various Al tools to turn my script into visuals. I used ChatGPT, MidJourney, and Dreamina for images; Kling Al for videos; ElevenLabs for voices; Dreamina Al for lip sync; Suno Al for music; and MMAudio or ElevenLabs for sound effects.

[Adrian]

Dans les commentaires il détaille comment il a fait ce petit film :
 

Citation

 

A step-by-step guide for those who are interested:

• I wrote the script based on an idea I had for some time and identified all characters, locations, and any characters requiring aging.

• I generated character faces and locations using:

  • Dreamina for detailed locations and props.

  • MidJourney for unique faces.

  • ChatGPT to maintain character consistency and optimize prompts with time-appropriate props (e.g., 1960s clothing and objects).

• I used Sora to generate reference images for each character from multiple angles: front, left, and right profiles, plus full-body shots from each side. I also generated location images from different angles.

• I labeled all reference images in Photoshop with character names and locations. This helped guide Sora when generating scenes with multiple characters. For example, I uploaded labeled images and used prompts like: “Frank and Lena looking at each other, wide angle shot. She is smiling at him.” The images have labels on them, and Sora understands which character is which based on these labels.

• I created character voices and dialogues using ElevenLabs, training it for unique voices matching each character and time period. I adjusted settings until each voice felt right and generated all dialogues directly without post-processing.

• I synced dialogues using Dreemina’s Master option for better lip-sync results. I added 2-3 seconds of silence before and after each line for natural reactions (Dreamina generates a reaction when there is silence) and synced voices from different angles to allow smooth scene cuts.

• I filled visual gaps with B-roll footage generated using KlingAI, using images generated with ChatGPT, Midjourney and Dreamina.

• I created sound effects using MMAudio (by uploading the video and providing prompts. This tool uses the video as a guide to generate a well-synced sound effect) and ElevenLabs for additional effects.

• I generated background music for all scenes using SunoAI v4.5, consulting ChatGPT to select time-appropriate instruments and styles. For the final song, I co-wrote the lyrics with ChatGPT based on the script, then produced the final version with Suno AI 4.5. Basically, I fed ChatGPT the script and used it to help me write a proper song that captures Frank's story. After a series of attempts, I finally got the proper lyrics that became the final song.

• I assembled everything—scenes, dialogues, music, sound effects, and lip-sync— then applied VHS effects in Adobe After Effects and added vintage audio effects like crackles and vinyl noise to simulate old recordings.

• I rendered the final film.
   

  Side Note:

  • Instead of rotoscoping, I used Photoshop to isolate and desaturate the character Frank.

  • I uploaded the partially desaturated image to KlingAI, which recognized and animated the black-and-white character without affecting nearby pixels. You can see when Frank shakes hands with Martin, or holds hands with his wife, he remains in black and white without affecting them. It's all done in Kling AI.

  • This method saved me a lot of time.

 

 

[Marlenus]

Suis un gros boomer

 

Quote

[Altman) affirme notamment que «les personnes plus âgées utilisent ChatGPT comme un remplaçant de Google». Les jeunes adultes âgés de 20 à 30 ans s'en serviraient plutôt comme d'un conseiller de vie, tandis que les étudiants en feraient un usage bien plus complexe et avancé.

«Les étudiants l'utilisent comme un système d'exploitation», a expliqué Altman[...]

 

https://www.slate.fr/tech-internet/utilisation-chatgpt-age-sam-altman-openai-google-assistant-ia-etudes-generation-z-boomers-decision-prompts

[Liber Pater]

Je pense que la réelle distinction est étudiant/actif/inactif

[Alchimi]

Citation

D'après Sam Altman, certains des utilisateurs les plus jeunes ne prendraient même plus de décisions personnelles sans consulter ChatGPT. «Il dispose du contexte complet de toutes les personnes dans leur entourage et de ce dont elles ont parlé», dit-il.

Ça me rappelle mon ex qui m'avait sorti l'analyse que chatgpt me faisait de nos dernières "discussions" juste avant rupture. (Bon, niveau rapport sentimentaux elle avait un grain, j'en ai eu la démonstration à ce moment là).

 

Ça promet.

[Rübezahl]

Le 15/05/2025 à 11:21, Alchimi a dit :

Ça promet.

1/ On découvre en effet qu'il y a une catégorie de gens qui sont absolument prêts à quasiment tout sous-traiter de ce qui, "normalement", les concerne personnellement. (ce qui ferait d'eux, a priori, des "individus").
Si une nouvelle sous-traitance est proposée, en l'occurrence IA pour se substituer à leurs propres cervelles pour leurs problèmes intimes ... hop, ils sautent dessus (bon, ça sera toujours moins cher que le psy, qui était la "soluce" précédente).

(Comment des individus peuvent-ils être qualifiés de "pensants" ... et simultanément sauter sur la moindre opportunité de laisser autre chose penser à leur place ?).
évidemment, il est inutile d'espérer une once de productivité de gens rendus à ce point de dépendance.

 

2/ Sociétalement, ça accroît encore le gap entre une certaine catégorie d'improductifs et les productifs. Jusqu'où ce gap peut-il s'élargir ?

(au pif, j'ai le sentiment que ça peut aller encore assez loin, et puis quand ça ressemblera à de l'arrosage de carottes, peut-être ça sera la limite ?).

[Alchimi]

il y a 25 minutes, Rübezahl a dit :

évidemment, il est inutile d'espérer une once de productivité de gens rendus à ce point de dépendance.

Oui bon en l'occurrence ici mon ex était productive. C'est surtout des questions psy. Ce qui n'en reste pas moins inquiétant parce que j'ai noté plusieurs personnes recourir à l'IA comme un espèce de soutien psychologique.

[Calembredaine]

Il y a 12 heures, Alchimi a dit :

Ce qui n'en reste pas moins inquiétant parce que j'ai noté plusieurs personnes recourir à l'IA comme un espèce de soutien psychologique.

 

Pourquoi "inquiétant"? Je trouve cela au contraire rassurant.

[Alchimi]

il y a 44 minutes, Calembredaine a dit :

Pourquoi "inquiétant"? Je trouve cela au contraire rassurant.

Je m'attendais effectivement à ce qu'on me reprenne sur ce point, et pour avoir réfléchi fissa à la question, ce qui me chiffonne c'est la double perspective de voir des personnes tourner dans une boucle sans fin de leur propres failles, sans en sortir, puisqu'avant affaire à un espèce d'auto safe place, entretenu et promptés par eux, doublé d'un monde où le fait de ne plus savoir réagir à ce qu'on ne contrôle pas (puisque les autres ne se plieront pas aux moindres désirs de chacun) pourrait devenir la norme sociale d'une large partie de la jeunesse et donc d'une large part de la population active.

(Sans compter le fait que je m'interroge sur la pertinence des réponses de l'IA au sujet de la santé mentale).

 

En fait ça me rappelle -pas si indirectement- le début de Blade Runner, le roman, où Deckard et sa femme s'engueulent sur le sujet de se tirer la gueule le matin, chacun en programmant la pilule d'émotions qu'ils avalent le matin pour être plus ronchon que l'autre en réaction.

[Vilfredo]

En psychothérapie 

1) soit on a une perspective humaniste (Rogers et al) et le phénomène d’intersubjectivité (humaine) est central: l’idée est que l’empathie, se mettre à la place d’un autre, permet de l’aider à résoudre ses problèmes, à le sortir de sa solitude etc

2) soit on a une perspective cognitive: on pense que les maladies mentales (légères) sont des troubles du raisonnement: on identifie les biais et on les corrige (stop feeling that feeling you’re feeling! STOP IT I said!)

3) soit on a une perspective freudienne et on pense que les problèmes mentaux sont plus ou moins relatifs à des traumatismes infantiles dont la pertinence pour le présent émerge dans des associations

 

Je ne vois absolument pas comment une IA peut servir de substitut à 1) et 3). Reste 2), que jai toujours considéré comme une vision très angélique de l’existence (si tout le monde était rationnel tout irait bien!)

 

Donc effectivement ça n’a rien de rassurant. Ça me rappelle Minsky qui avait créé un programme très basique qui recrachait la question à peine transformée: il arrive un jour au labo pour trouver sa secrétaire en train de déverser toute sa vie dans la machine. Je sais que les IAs contemporaines sont plus sophistiquées, mais je ne pense pas que les humains qui les approchent le soient. Ce qui attire les humains vers une IA “psy” peut être largement indépendant de la sophistication de l’IA (juste entrer dans une boucle négative de renforcement).

 

Je ne pense pas qu’on puisse comprendre les problèmes des humains si on n’est pas de la meme niche eco-biologique.

[fm06]

Une grande part de la psychothérapie consiste à faire parler le patient pour qu'il explicite ses émotions. 

Certaines personnes utilisent leur journal intime pour ça.

D'autres écrivent des nouvelles ou des romans.

 

Pourquoi pas une IA?

[Alchimi]

il y a 4 minutes, fm06 a dit :

faire parler le patient pour qu'il explicite ses émotions. 

Ben là on est plus dans du "soliloquisme" qui sert de prompt à une machine qui renvoie un peu ce qu'on lui file et confortera 1:1 les délires de la personne.

[Rincevent]

Il y a 1 heure, Vilfredo a dit :

[...]

2) soit on a une perspective cognitive: on pense que les maladies mentales (légères) sont des troubles du raisonnement: on identifie les biais et on les corrige (stop feeling that feeling you’re feeling! STOP IT I said!)

[...]

Je ne pense pas qu’on puisse comprendre les problèmes des humains si on n’est pas de la meme niche eco-biologique.

Les deux sont évidemment liés.

[Mégille]

Il y a 2 heures, Vilfredo a dit :

En psychothérapie 

1) soit on a une perspective humaniste (Rogers et al) et le phénomène d’intersubjectivité (humaine) est central: l’idée est que l’empathie, se mettre à la place d’un autre, permet de l’aider à résoudre ses problèmes, à le sortir de sa solitude etc

2) soit on a une perspective cognitive: on pense que les maladies mentales (légères) sont des troubles du raisonnement: on identifie les biais et on les corrige (stop feeling that feeling you’re feeling! STOP IT I said!)

3) soit on a une perspective freudienne et on pense que les problèmes mentaux sont plus ou moins relatifs à des traumatismes infantiles dont la pertinence pour le présent émerge dans des associations

 

Et pourquoi pas la 3) ? Je suis sûr que les psychanalystes font généralement preuve de beaucoup moins de créativité (de complexité algorithmique) que les thérapeutes cognitivistes, qui vont activement chercher de nouveaux trucs pour aider les patients à corriger leurs habitudes et leurs perceptions. 

Quand à la 1, il faut soit croire en la télépathie, soit pouvoir dire clairement ce que fait l'intersubjectivité et que ne fait pas la machine pour la justifier. 

 

Le problème des cognitivistes-stoiciens c'est qu'en voulant faire de l'esprit une machine rationnelle, ils le réduisent à des mécanismes irrationnels ; et le problème des psychanalystes-épicuriens, c'est qu'en voulant faire une science d'un esprit conçu comme flux de désirs irrationnels, ils le rendent rationnellement interprétable. Et le problème des uns, des autres, et des robopsy, c'est de ne pas avoir compris que ce sont Platon et Aristote (et peut-être Dabrowski) qui ont raison depuis le début, que l'âme a à la fois une partie rationnelle et une partie irrationnelle, que la santé de l'âme est l'accord entre les deux, et que la finalité de l'âme rationnelle est extérieur au champ de la psychologie. Puisque la vie de l'âme inclue de nombreuses activités dont les normes ne se réduisent pas à la psychologie (ne serait-ce que faire des maths), alors, un vrai accomplissement de l'âme implique de prendre en compte des choses qui échappent à la psychologie.

L'ia peut sans doute être aussi bonne qu'un psy en tant que psy, mais la vrai psy va de temps en temps devenir un mauvais psy et sortir de son champs de compétence, de façon illégitime, mais utile, et d'une façon qui échappe encore à la machine. 

[Bézoukhov]

Le 14/05/2025 à 12:12, Liber Pater a dit :

Un court-métrage produit intégralement par IA:

 

Enfin  . C'est donc faisable seulement au prix du temps. La disruption d'Hollywood va être phénoménale. Et finalement, il y aura sûrement une adaptation de Loup Solitaire en série de mon vivant.

[Liber Pater]

 
Enfin  . C'est donc faisable seulement au prix du temps. La disruption d'Hollywood va être phénoménale. Et finalement, il y aura sûrement une adaptation de Loup Solitaire en série de mon vivant.

Il ne tient qu'à toi de la créer !

[Jensen]

4 hours ago, Vilfredo said:

1) soit on a une perspective humaniste (Rogers et al) et le phénomène d’intersubjectivité (humaine) est central: l’idée est que l’empathie, se mettre à la place d’un autre, permet de l’aider à résoudre ses problèmes, à le sortir de sa solitude etc

Pas sûr de comprendre. Si le but est de fournir une perspective extérieure, l'IA est parfaitement capable de faire ça.

Si le but est le lien émotionnel, l'humain à la capacité à s'attacher à un cube avec un cœur dessus si les circonstances s'y prêtent, donc je suis a peu près sûr que ça fonctionne très bien (https://en.wikipedia.org/wiki/Weighted_Companion_Cube)

[Vilfredo]

il y a 34 minutes, Jensen a dit :

le but est le lien émotionnel, l'humain à la capacité à s'attacher à un cube avec un cœur dessus si les circonstances s'y prêtent, donc je suis a peu près sûr que ça fonctionne très bien

C’est bien le problème. Il y a une différence entre voir un chien dans un nuage dans le ciel et voir un chien? Il y a à peu près la même différence entre un lien émotionnel avec un cube et avec une personne. Sinon pourquoi n’épouses tu pas un cube?

[Vilfredo]

Il y a 2 heures, Rincevent a dit :

Les deux sont évidemment liés.

Tu peux développer? Dans ma tête c’était plutôt une tension: la niche écologique dans laquelle on a évolué, et qui sert de cadre herméneutique à la compréhension éthologique du comportement, est plutôt là pour montrer que les sciences cognitives au sens propre du terme (théorie du raisonnement, de la connaissance, de la croyance) ne devraient jamais avoir eu l’importance qu’elles ont pour la compréhension de l’homme par rapport aux sciences des émotions (affective neuroscience), de la vision etc. Enfin depuis Damasio on commence à comprendre ça et il y a un vibe shift bienvenu. Damasio, Kandel, Solms, tous ces gens lisent (intelligemment) Freud, bien entendu  

[Vilfredo]

C’est le mode de pensée qui consiste à trouver des ersatz qui ont soi-disant la même fonction que le vrai truc mais qui n’ont aucune signification, accompagné de la croyance (parfois même self-delusional) que la différence n’existe pas, qui me laisse perplexe. Hello? Have you met people?

[Vilfredo]

Les idéalistes pensent un peu comme ça: hallucination ou pas, ça ne change rien, puisque ça se ressemble tellement qu’on ne peut pas faire la différence. Sauf que ça ne se ressemble pas et qu’on peut faire la différence 

[Lancelot]

18 minutes ago, Vilfredo said:

C’est bien le problème. Il y a une différence entre voir un chien dans un nuage dans le ciel et voir un chien? Il y a à peu près la même différence entre un lien émotionnel avec un cube et avec une personne. Sinon pourquoi n’épouses tu pas un cube?

Il y en a qui épousent la tour Eiffel.

 

 

Sinon en remarque générale sur toutes les thérapies abordées, je me vois dans l'obligation de sortir la carte "c'est plus compliqué que ça".

 

Sur la thérapie par IA j'imagine que le côté non humain est précisément ce qui est attirant pour certains profils. Interagir avec un humain c'est compliqué et parfois chiant. J'ai mis un temps à passer le pas mais désormais je préfère largement un caisse automatique quand je fais mes courses, par exemple.