Aller au contenu

Présidentielle américaine 2024

Lexington

Par Lexington
dans Europe et international

Messages recommandés

Marlenus

Marlenus

Posté
Posté
7 hours ago, Zagor said:

Et il y a une tendance de fond inquiétante c'est que la division démocrate républicain est en train de superposer sur un vote femme vs homme. Tendance qui il me semble se développe aussi dans d'autres pays Européens.

Vu l’extrême polarisation politique, une guerre des sexes aura des conséquences sociales très néfaste.

Oui, avec les deux camps visant clairement un sexe en particulier avec la même erreur vis à vis de l'autre sexe (en gros: faites vous valider par le sexe que nous soutenons).

 

Cela ne peut donner quelque chose de bon.

Freezbee

Freezbee

Posté
Posté

Un bon fil publié par Alexis Karklins-Marchay, qui énumère les issues possibles de ces élections.

Le scénario « Omaha » évoque surtout pour moi un massacre sur les plages normandes... 😕

 

https://threadreaderapp.com/thread/1852839365853990955.html

 

Alexis Karklins-Marchay Profile picture

Alexis Karklins-Marchay

🇺🇸 A quelques heures des élections américaines, je partage ici quelques analyses et scénarios sur ce scrutin présidentiel totalement indécis.
🧵
 
Image
 
Il faut d'abord reconnaître que parler d’incertitude sur l’issue de cette élection n’est pas un abus de langage ni une forme de prudence excessive.

Ceux qui affirment que l'un ou l'autre vont l'emporter s'avancent beaucoup trop

D’un sondage à l’autre, Trump ou Harris sont donnés alternativement gagnants. Exemple concret ⤵️
 
ImageImage
 
Selon Real Clear Polling qui recense les différents sondages, cette quasi-égalité au niveau national est d’ailleurs confirmée, même si les tendances montrent une dynamique récente plutôt favorable à Trump.
 
Image
 
Certains observateurs soulignent que les sondages de 2016 et de 2020 avaient sous-estimé les scores de Trump, ce qui lui serait favorable pour 2024. Mais à l’inverse, ceux des midterms 2022 avaient sous-estimé les scores des Démocrates.
 
Image
 
La réalité est que personne ne peut prédire avec certitude qui de Harris ou de Trump l’emportera car cela dépendra d’un facteur essentiel difficile à estimer : la participation ! Plus spécifiquement, la participation des électorats les plus distinctifs : le vote féminin, le vote afro-américain et le vote hispano-américain.
 
Image
 
Autre facteur majeur d’incertitude : le vote dans les 7 Etats pivots, ces fameux Battleground States ou Swing States. Ci-dessous ma propre synthèse des principaux sondages dans ces Etats. Très léger avantage à Trump.
 
Image
 
A partir des différentes projections, quels sont les scénarios envisageables ?

Le scénario le plus probable pour une victoire de Trump est le scénario « Sud + 1 » : l’ancien président emporte les 3 Etats du sud (AZ, GA, NC) et l’un des 3 Etats pivots de la Rust Belt : PA ou MI ou WI.
 
Image

Image

Image
 
Naturellement, le camp Trump espère un grand chelem, un scénario « All Red », avec la victoire dans les 7 Etats pivots, ce qui donnerait à l’ancien président 312 grands électeurs.
 
Image
 
Du côté Démocrate, le scénario de victoire le plus probable est celui de la « Rust Belt + Las Vegas » : une défaite dans les Etats du sud (AZ, GA, NC) mais une victoire dans les 3 Etats du nord (PA, MI, WI) et au Nevada. Harris aurait alors une courte majorité de 276.
 
Image
 
Le scénario « North Carolina surprise » serait évidemment encore plus favorable à la vice-présidente. Dans ce scénario, elle gagnerait les 3 Etats de la Rust Belt, mais aussi la Caroline du Nord, l’Etat du sud dans lequel elle est la plus proche de Trump. Ce serait une victoire plus nette.
 
Image
 
L’hypothèse d’un raz-de-marée démocrate, le scénario "All Blue", peu probable mais pas impossible en cas de forte participation, entraînerait naturellement une large majorité, avec 319 grands électeurs pour Harris.
 
Image
 
Reste enfin un scénario fascinant, le scénario « Omaha ».

Si Harris remporte les 3 Etats de la Rust Belt tandis que Trump remporte le Sud ET le Nevada, les deux candidats seraient alors à égalité. La majorité se gagnerait alors à Omaha, dans le 2e district du Nebraska, seul Etat avec le Maine où la règle du « Winner takes it all » ne s’applique pas. District où Harris est favorite...
 
Image
 
Qu’attendre des jours qui vont suivre le 5 novembre ? En cas d’élections très serrées, il faudra sans doute plusieurs heures, voire jours pour confirmer les résultats. Si Harris l’emporte, des contestations majeures, voire des émeutes sont malheureusement probables. Elles ne sont pas exclues non plus si Trump l'emporte tant les haines sont puissantes.

Certains observateurs craignent que 2024 soit pire que 2020…
 
Image
 
Enfin, il ne faut pas oublier que ce mardi, les deux partis s’affrontent aussi au Congrès. Les Républicains sont en bonne position pour obtenir la majorité au Sénat.

En revanche, les Démocrates peuvent eux, espérer reprendre la majorité à la Chambre tant le scrutin est indécis.
Réponses au plus tôt vers 4 heures du matin dans la nuit de mardi à mercredi.
 
Image

Image
 
Dans toutes les configurations, les Etats-Unis sortiront fragilisés de cette épouvrantable campagne.
FIN.
 
Image
 
PS : pardon pour ce néologisme en forme de lapsus, mélange « d’éprouvant » et « d’épouvantable »… 
  • Yea 3
Cthulhu

Cthulhu

Posté
Posté
Il y a 9 heures, Freezbee a dit :

Le scénario « Omaha » évoque surtout pour moi un massacre sur les plages normandes... 😕

 

Un scénario à 270-268 où il suffit d'un failthless elector pour envoyer l'élection au Congrès avec victoire probable de Trump .. les centre-villes de certaines villes auront une certaine ressemblance avec la plage normande dans ce cas.

 

 

Adrian

Adrian

Posté
Posté

Billionaire Clans Spend Nearly $2 BILLION On 2024 Elections

 

Citation

With a week to go before Election Day, just 150 billionaire families have already smashed the billionaire campaign-spending record, contributing $1.9 billion in support of presidential and congressional candidates, a new report from Americans for Tax Fairness (ATF) released today found. That’s $700 million, or almost 60%, more than the $1.2 billion spent by over 600 individual billionaires during the entire 2020 campaign, the most recent with a presidential contest. Typical flurries of last-minute fundraising will undoubtedly drive this year’s final total even higher, probably well over $2 billion. 

Of the total $1.9 billion spent by America’s richest families on all federal campaigns, $1.36 billion (72%) went to support Republicans while Democrats were buoyed by about $413 million (22%). (The remaining 6% backed Robert F. Kennedy Jr.’s presidential bid and other causes).

 

Alchimi

Alchimi

Posté
Posté
Il y a 2 heures, Adrian a dit :

 

"leur écureuil martyr est une pornstar"?

Écureuil martyr?? Écureuil pornstar???

  • Yea 1
Ultimex

Ultimex

Posté
Posté
il y a 16 minutes, Marlenus a dit :

Pour le pornstar pas trouvé.

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Peanut_(squirrel)#Life_and_career

 

"Peanut's social media following was used to draw viewers to Longo's OnlyFans account, where he called himself "Peanut's dad" and produced pornography, drawing in $800,000 over one month."

  • Huh ? 1
  • Haha 1
Mister_Bretzel

Mister_Bretzel

Posté
Posté

Moi je veux surtout savoir si la courbe des votes sera similaire à 2020.

 

Soit ça prouve que c'est le comportement normal vu le compte tardif des électeurs qui envoient leur vote par courrier, qui sont majoritairement démocrates.

 

Soit ça prouve que les manip foireuses dénoncées par les républicains sont vraies et se répètent.

 

Et ça sera reparti pour un tour.

  • Nay 1
Antoninov

Antoninov

Posté
Posté
7 minutes ago, Mister_Bretzel said:

 

Soit ça prouve que les manip foireuses dénoncées par les républicains sont vraies et se répètent.

Ah non svp ça ne va pas recommencer…

  • Yea 1
Tramp

Tramp

Posté
Posté
il y a 10 minutes, Mister_Bretzel a dit :

les républicains


Des républicains 

Carl Barks

Carl Barks

Posté
Posté
il y a 30 minutes, Tramp a dit :


Des républicains 

Une bonne partie affirme que l'élection a été volée. Une autre bonne partie se garde de prendre clairement position.

Ça n'en laisse franchement pas beaucoup pour dire explicitement qu'il n'y a pas eu fraude.

Rincevent

Rincevent

Posté
Posté
il y a 51 minutes, Carl Barks a dit :

Ça n'en laisse franchement pas beaucoup pour dire explicitement qu'il n'y a pas eu fraude.

Peut-être parce que, comme expliqué à de nombreuses reprises, le processus électoral a, en certains endroits, tellement de trous dans la raquette qu'on aurait du mal à l'utiliser comme filet à poissons. Si la Floride a localement fait des efforts, nombreux sont les États où le scrutin ferait rire n'importe qui a dépouillé un soir d'élection en France. 

  • Yea 2
Tramp

Tramp

Posté
Posté
il y a 13 minutes, Carl Barks a dit :

Une bonne partie affirme que l'élection a été volée. Une autre bonne partie se garde de prendre clairement position.

Ça n'en laisse franchement pas beaucoup pour dire explicitement qu'il n'y a pas eu fraude.


Il y a le gouverneur républicain de Géorgie. 

L'affreux

L'affreux

Posté
Posté
il y a 31 minutes, Rincevent a dit :

nombreux sont les États où le scrutin ferait rire n'importe qui a dépouillé un soir d'élection en France. 

 

Les autres démocraties devraient peut-être envoyer des observateurs internationaux du coup.

Rincevent

Rincevent

Posté
Posté
il y a 3 minutes, L'affreux a dit :

Les autres démocraties devraient peut-être envoyer des observateurs internationaux du coup.

Ce ne serait pas une mauvaise idée. D'autant que les Démocrates sont de plus en plus nombreux à déclarer qu'ils cèderont le pouvoir si l'élection est juste... et la condition est largement soulignée. Comme quoi, agiter la fraude se fait des deux côtés.

Rincevent

Rincevent

Posté
Posté
il y a 11 minutes, L'affreux a dit :

Et puis ça leur collerait assez la honte pour faire quelque chose pour la fois suivante.

La honte ? Washington a été radicalement opéré de la honte au moins depuis les frères Dulles.

 

Et puis tu imagines bien qu'ils n'accepteraient pas cette horrible ingérence étrangère dans leur glorieuse démocratie !

Marlenus

Marlenus

Posté
Posté
1 hour ago, Rincevent said:

Peut-être parce que, comme expliqué à de nombreuses reprises, le processus électoral a, en certains endroits, tellement de trous dans la raquette qu'on aurait du mal à l'utiliser comme filet à poissons. Si la Floride a localement fait des efforts, nombreux sont les États où le scrutin ferait rire n'importe qui a dépouillé un soir d'élection en France. 

Oui sauf que là ce n'est pas des trous dans la raquette mais on utilise un cerceau.

 

Pour rappel dès 2016, les primaires républicaines étaient, selon Trump truquées.

Et l'élection générale a aussi été truquée (Trump aurait remporté le vote populaire, j'ai même vu passer qu'il a gagné la californie en 2016 et 2020).

https://www.lemonde.fr/elections-americaines/article/2016/10/18/donald-trump-persiste-a-denoncer-une-election-truquee_5015681_829254.html

 

Trump parle d'élection truquée depuis qu'il se présente à une élection. A un moment, quand tu as le contrôle de la majorité des états (dont la Géorgie clé en 2020), que tu as gueulé sur les élections truquées depuis le début de ta campagne électorale et que tu as eu tout les pouvoirs pendant 4ans, si l'élection a été truquée sans que tu arrives a en apporté une preuve crédible, c'est que le problème vient de toi et que tu ne veux absolument pas le régler pour une raison ou pour une autre.

Et si le problème c'est le parti républicain, il faut à un moment qu'ils en tirent les conséquences.

 

 

  • Yea 3
Rincevent

Rincevent

Posté
Posté
il y a 5 minutes, Marlenus a dit :

Et si le problème c'est le parti républicain, il faut à un moment qu'ils en tirent les conséquences.

Le problème, c'est le verrouillage bipartisan. Des élections bâclées, voire localement bidouillées, ça arrange le cartel dans les 90 % des endroits qui ne sont pas soumis au moindre début de compétition électorale.

  • Yea 3
Carl Barks

Carl Barks

Posté
Posté
Il y a 1 heure, Rincevent a dit :

Peut-être parce que, comme expliqué à de nombreuses reprises, le processus électoral a, en certains endroits, tellement de trous dans la raquette qu'on aurait du mal à l'utiliser comme filet à poissons. Si la Floride a localement fait des efforts, nombreux sont les États où le scrutin ferait rire n'importe qui a dépouillé un soir d'élection en France. 

C'est à côté du sujet.

Soit tu considères que les Républicains qui ont soutenu les affirmations de Trump l'ont fait par sincère préoccupation envers la sincérité du processus électoral (et non par lâcheté politicienne pour éviter de s'aliéner une base électorale chauffée à blanc), ce qui me semble bien naïf.

Soit tu veux dire que les imperfections du processus ont pavé le terrain pour un tel cynisme politique, ce qui du coup n'excuse en rien ce dernier.

il y a une heure, Rincevent a dit :

Ce ne serait pas une mauvaise idée. D'autant que les Démocrates sont de plus en plus nombreux à déclarer qu'ils cèderont le pouvoir si l'élection est juste... et la condition est largement soulignée. Comme quoi, agiter la fraude se fait des deux côtés.

C'est sans commune mesure des deux côtés.

 

Il y a 1 heure, Tramp a dit :


Il y a le gouverneur républicain de Géorgie. 

Oui, mon point, c'est qu'on peut en trouver mais pas nombreux et donc guère représentatifs du positionnement du parti.

  • Yea 2

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
Aller sur la liste des sujets
×
×
  • Créer...